除了孩子，一家18口被判刑！当初公权力有多牛气，现在就有多丢人
如果权力没有约束，它一定会像时刻张着大嘴的魔鬼一样，随时随地都会把一个人，甚至是一群人送进地狱。
而吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村56岁的黄德义，就很可能是那个被权力吞噬的人。
不仅如此，在黄德义的整个家族中，共有18口人被判有期徒刑和缓刑。
乍一听，读者一定会认为黄德义一家犯了什么罪不可赦的大罪，否则怎么可能一大家子都会锒铛入狱呢？
但事实上，就因为一座桥，一座在振林村村东洮儿河上搭建的临时浮桥。
这座临时浮桥，让振林村、安全村等村庄的老百姓出行很方便。
这座桥，让附近的村民到河对岸去种地、走亲戚、进县城，再也不用绕行70公里以外的镇西大桥。
这座桥，本该是当地的水利局来建设，因为他们的墙上写着五个大字—为人民服务。
之所以这座桥应该由水利局来建设，是因为他们一手抓着建桥审批权，一手握着上级下拨的建桥（改建）专项资金。
因此，他们建的桥才叫合法，而老百姓自己建桥是不被允许的，也叫非法。
如果说老百姓想学雷锋做好事也可以，那也必须把钱捐给水利局，然后由他们来规划设计和建造才叫合法。
可是，多少年了，打上世纪七十年代起，黄德义的父亲就在洮儿河上摆渡为生，那时候没有桥是因为穷。
到了上世纪九十年代，黄德义的三哥又拿着4000块钱买了一条船搞摆渡，那时候没有桥是因为经济不好。
到了2014年，黄德义决定干一件大事，他一次性拿出13万元买了13条铁皮船，然后把它们焊接在一起就变成了一座浮桥。
为了收回成本，黄德义就让家族中的人轮流去桥上值班收费。
为了照顾老百姓到河对岸去种地，黄德义规定村民不收费，只对过河的车辆收取1元到10元的过桥费。
即使是这样，也不强制收取，过桥的车主可以自愿交纳。
不过，走浮桥的车主都愿意交费，毕竟这是利己利人的好事，否则绕行70公里之外的桥也会多花很多时间和油费。
可是，到了2018年，一个有关部门知道了黄德义建桥的事，马上就责令他拆除浮桥，还告诉他说“这是非法建桥。”
好家伙！有关部门建桥是合法的，可是有关部门又装聋作哑不建桥，人家黄德义建了桥就说非法。
那怎么办？老百姓的便利出行谁来管？
合法的，他们不给建，有人建了就说是非法，这不是耍流氓吗？
别急，还有更流氓的，从2015年到2017年，黄德义向当地水利局连续三年交纳了总共3万元“管理费”（罚款？）
也就是说，在水利局这儿，只要交费1万元就等于让这座浮桥“合法一年。”
原来，他们说这座桥不安全，看来只要交了费就“安全多了。”
哪怕是每年交一万块，这座浮桥也仅仅“续命”了四年。
2018年10月，有关部门的执法大队露出了邪恶的一笑，直接把桥给拆了。
是的，正是这座“非法”的桥，方便了很多村民的出行，让群众到河对岸种地再也不用绕行。
正是这座“非法”的浮桥，让很多村民在接受记者采访时都力挺黄德义，说他从来就没有强制过收费。
正是这座“非法”的桥，让振林村超市老板张亮到县城进货节省了大量时间和油费。
但是，桥是“非法”的，就得拆除！
可是，桥拆了，老百姓怎么到河对岸去种地？怎么就近到城里去？
面对老百姓的出行难，有关部门的领导把头摇的像个大号拨浪鼓似的：
“想建合法的桥？没钱！也没计划！”
哇，靠！看来他们只负责把“非法”的桥给强拆了，根本不管建桥的事。
用普通老百姓的话说，这就是人事儿不干。
接下来，超市老板张亮去城里进货，又得绕行70公里外的镇西大桥。
接下来，很多村民只好把河对岸的地出租给别人，收入也减少了。
直到现在，当地老百姓也是无桥可走，一下子又回到了几十年前的原点。
这些还不是最“流氓”的，接下来的黄德义一家18口即将身陷囹圄。
2019年5月，黄德义和家族中参与过桥收费的总共18口人被警方刑事拘留。
最终，黄德义一家18口因寻衅滋事罪，分别被判有期徒刑和缓刑。
寻衅滋事罪，最典型的要素就是“没事找事”才叫寻衅滋事。
看来，黄德义建桥就是“没事找事”。
也的确如此，他建桥花了13万元，收了四年过桥费总共收了52000多元，
除去交给当地水利局的3万元管理费，黄德义“盈利”2万多元，距离收回成本还差了十多万。
他这叫没事找事？他这就是傻啊，也只有傻子才会这么干。
别忘了，四年时间1400多天，哪怕是雇人收过桥费，这2万多都顶不住工钱。
好吧，他们有权，他们说了算。
不过，正义来了，尽管它迟到了，但迟到的正义也会让人喜极而泣。
当初，公权力有多牛气，
现在，就有多丢人。
那3万块“管理费”到底算啥？交一万就合法一年，不交就非法？😅这不就是变相收保护费嘛。我们村以前也有人自己修路收点钱，后来被叫停，但好歹镇上给修了条路。光拆不管，把老百姓晾那儿，真说不过去。🤔
洮南那事我看了，心里堵得慌。不是说没见过离谱的，是没见过这么离谱还能一路离谱到底的。一家18口，除了孩子，全判了。就因为一座浮桥。你跟我说这叫依法治国？我呸。 先说那桥。振林村到河对岸，绕镇西大桥70公里。70公里什么概念？我老家也是农村的，小时候去镇上赶集，骑自行车也就十里地，要是绕个七十公里，那干脆别去了，一天啥也别干了。油钱、时间、车损，全搭路上。黄德义弄个浮桥，13万，13条铁皮船焊一起，收个一块两块十块，村民还免费。这叫什么？这叫替政府擦屁股。结果擦出罪来了。 文章里那句话我记到现在——“水利局墙上写着五个大字，为人民服务”。写得真好。为人民服务，服务到哪儿去了？从七十年代黄德义他爹摆渡，到九十年代他三哥买船，再到2014年焊浮桥，这都四五十年了，水利局建过一根桥桩子吗？没有。那他们干嘛呢？收钱。2015到2017，三年收了三万“管理费”。卧槽，管理费。管理啥了？管理浮桥别塌？管理黄德义别跑？还是管理自己的口袋别空？一年一万，交了就“合法一年”，不交就“非法”。这他妈是执法还是收保护费？我说话难听，但这事儿干得比收保护费的还恶心。收保护费的至少真保护，你水利局保护啥了？保护老百姓绕70公里？ 最绝的是2018年，执法大队“邪恶一笑”，把桥拆了。拆完呢？老百姓怎么过河？领导头摇得像拨浪鼓：“没钱！也没计划！”好家伙，拆的时候雷厉风行，建的时候一推六二五。这不叫执法，这叫耍流氓。不对，说耍流氓都侮辱流氓了。流氓还讲个江湖道义，你这纯粹是既当裁判又当运动员，还把球门给拆了。 我为什么生气？因为我老家也有类似的事。前几年村里修路，自己凑钱把土路铺成水泥的，方便收粮食的车进来。结果镇上来说“未批先建”，要罚。后来村长去求爷爷告奶奶，请吃饭送烟，才没罚。路是留下了，但那股恶心劲儿，好几年都散不掉。所以我看黄德义这事，太他妈熟悉了。公权力那张脸，平时你看不见，等你干了点好事，它立马凑过来，说你不合法。你问它早干嘛去了？它说它忙。忙啥？忙着开会，忙着盖章，忙着研究怎么把你的好事变成它的罚款单。 文章里说村民力挺黄德义，说他没强制收费。超市老板张亮去县城进货省了时间省了油。这些细节我信。农村人最实在，谁对他们好，他们心里有数。黄德义收费，一块两块十块，过桥的愿意给，因为比绕70公里划算太多。这不叫强迫，这叫市场。你水利局要是免费建个桥，谁愿意走浮桥？你不建，还不让别人建，别人建了你还收管理费，收完还拆，拆完还判刑。这一套组合拳下来，老百姓除了认栽还能咋的？ 但话说回来，我也不是完全站黄德义。文章把他写得跟圣人似的，我得打个问号。收钱这事儿，就算村民说自愿，可长期看，这就是个生意。你说利己利人，对，但利己的部分也不小。13万投进去，想回本，正常。但回本之后呢？盈利了没？文章没说。还有，浮桥的安全问题，真出了事谁负责？我不是替水利局说话，我是觉得，一码归一码。你可以骂水利局不作为、乱作为，但黄德义建桥收费，说到底也是在灰色地带刨食。只不过这灰色地带，是被逼出来的。如果水利局早把桥建了，黄德义犯得着掏13万吗？他傻吗？ 所以根子在哪儿？在公权力。你手里攥着建桥审批权，攥着专项资金，你啥也不干。老百姓自己干了，你眼红了，你伸手了。伸手要钱，要完钱还拆桥，拆完桥还抓人。一家18口，这得多大仇？文章说“除了孩子”，那18口里有没有老人？有没有妇女？有没有只是去桥上值过班、收过几块钱的？如果连这种都判，那这判决就不是法律，是报复。是杀鸡儆猴，是告诉所有想自己动手解决问题的人：看见没，这就是下场。 我特意去搜了下后续，好像后来舆论大了，上面过问了，案子有转机。但转机是转机，那些已经被判的人，那些在牢里蹲过的日子，谁赔？黄德义56了，他爹那一辈摆渡，他这一辈焊桥，到他孩子那一辈，估计再也不敢碰河了。这就是代价。公权力牛气的时候，一个念头就能让你家破人亡。等它丢人的时候，轻飘飘一句“依法纠错”，好像啥都没发生过。可老百姓心里的疤，能那么快好吗？ 再说回文章标题——“当初公权力有多牛气，现在就有多丢人”。这话说得解气，但我觉得还没说透。丢人不是最可怕的，最可怕的是，它丢完人，换个地方，照样牛气。洮南这个事被曝光了，所以丢人。那没曝光的呢？那些村里自己修的路、自己挖的井、自己架的线，被罚了、被拆了、被推了的，谁知道？我老家那条水泥路，要不是村长去求情，现在可能也是“非法”的。所以别光看热闹，这事儿离每个人都不远。 还有一点，我特别想骂。文章里说，水利局让交钱就“合法一年”。这逻辑太他妈操蛋了。合不合法，看交不交钱？那法律是什么？是橡皮筋？是提款机？你今天交钱就合法，明天不交就非法，那还要法院干嘛？直接让水利局开个收费窗口算了，挂个牌子：过桥费一年一万，过路费一年五千，呼吸费一年三千。明码标价，童叟无欺。可这不就是土匪吗？土匪还讲个山头规矩，你这是拿着红头文件当抢劫许可证。 我说话糙，但理不糙。黄德义一家18口被判，不管具体罪名是什么，寻衅滋事也好，非法经营也好，放在这个背景下，就是荒唐。一座桥，方便了几万人，最后换来18个罪犯。那以后谁还敢做好事？谁还敢自己动手解决政府解决不了的问题？都缩着脖子等？等到河干了？等到人老了？等到地荒了？ 我最后再说一句不中听的。有些人可能会说，法律就是法律，非法建桥就是非法。放屁。法律是为人服务的，不是人为法律服务。当法律成了某些部门拿捏老百姓的工具，那这法律就该被骂。你可以说我法盲，我认。但我至少知道，让老百姓绕70公里去种地，这事儿不对。把修桥的人全家抓了，这事儿更不对。不对的事，就得有人说。我不说，你不说，等轮到自己头上，就没人说了。 行了，扯这么多，手都酸了。反正我看完这文章，就一个感受：气。气得想砸手机。但砸了还得买，算了。就希望黄德义一家能有个好结果吧。虽然我知道，好结果也补不回那些日子。但总比没有强。
交三万就能“合法”一年，这收费比土匪还讲究。拆桥倒是麻利，修桥就没钱没计划了？
黄德义收一块钱过桥费就被抓 水利局收三万管理费倒没事 这账咋算的 村民都说桥方便 就他们觉得该拆
说实话，水利局收了三年管理费转头又说是非法桥，这操作谁看得懂？交了钱就等于默许，拆的时候咋不想想村民绕路70公里啥滋味。
@九点半
你发个尴尬的表情是啥意思？是替那一家18口尴尬，还是替当初牛气冲天的公权力尴尬？我寻思着这俩都不至于让你一个看热闹的尴尬吧，你要是当事人亲戚那当我没说，不过看你那缩头缩脑的样子也不像敢跟公权力沾边的货。 说真的，我看你这人就属于那种典型的路边吃瓜群众，看到个标题就赶紧凑过来，也不知道是真看懂了还是装懂，反正先把尴尬俩字甩出来显得自己有文化。你那表情符号我琢磨了半天，琢磨出两种意思：一种是你觉得这事儿办得丢人现眼，另一种是你压根不知道说啥好，纯粹瞎JB跟帖。按我对你这种人的了解，后者的可能性大得多，因为看你那评论就三个符号，连个屁都放不出来，还能指望你有啥高见？ 现在来说说这个18口一家子的事儿吧。你先别急着尴尬，我给你捋捋这里面的门道。当初人家公权力出马的时候那是啥阵仗？警车开道，制服整整齐齐，媒体跟着拍，通报写得那叫一个义正言辞，好像这家人是什么罪大恶极的恐怖分子似的。结果呢？现在一家人除了孩子全进去了，18口人，你想想这什么概念，连坐都没这么狠吧？古代诛九族还留个香火呢，这倒好，祖孙三代连锅端。 我猜你肯定要说了，人家既然是犯法了，那判刑不是应该的嘛。对，你说得没错，法律面前人人平等，这道理三岁小孩都懂。但问题来了——公权力当初处理这事儿的时候，那姿态是"我们有充分证据，这家人罪不可赦"，牛气得不行，好像全世界都欠他们一个解释似的。现在法院判决出来了，好家伙，18口人全判了，那你倒是把当初查案的过程、证据链、审判依据都给大家看看啊？光特么发个通告说判了，谁信啊？ 你那个尴尬表情，我越看越觉得不对劲。你是不是那种看到网上有人质疑公权力就浑身不舒服的主儿？就是你这种人，天天在网上喊什么"要相信法律""不要造谣"，等真出了事儿，自己比谁都慌，恨不得把头缩进龟壳里。我就问问你，你要是有理有据，堂堂正正，你尴尬个毛线？真正该尴尬的是那些当初拍着胸脯打包票的人！ 再说你这人吧，评论就发仨字符，连字都懒得打，还好意思在评论区混。我瞅你那样子，现实生活里估计也是个干啥啥不行的主儿，上班摸鱼被领导骂，回家躺平被老婆嫌弃，就指着在网上装个明白人找找存在感。结果连个像样的评论都写不出来，憋了半天憋出个尴尬的表情，你可不可怜？ 你说你这人活得多失败。别人看新闻，好歹能说出个一二三来，哪怕就是瞎掰，也能掰出个角度。你倒好，直接来个尴尬，这跟没说有啥区别？你这也叫评论？我上街踩到一坨狗屎，发出的声音都比你的评论有信息量。你那三个字符，搁在古时候就是那画押的犯人，被人揪着手指头按了个手印，连句完整话都说不利索。 好了，我也不光骂你，咱们换个角度聊聊。你说这18口人，到底是什么罪过？贩毒？走私？诈骗？不管哪个罪，真要是一家人齐上阵，那确实是窝案，该抓。但问题是，这"一家18口"的说法太耸人听闻了，公权力放消息的时候可没少带节奏，搞得好像这家人是贼窝似的。结果判决下来，该公开的细节呢？该公布的证据呢？没有，就是一句话——判了。 你想想，当初那些执法记录仪拍的视频、查扣的财物清单、审讯笔录，这些东西在哪儿？不是说公开透明吗？不是说阳光司法吗？怎么就只听楼梯响，不见人下来？我这不是说这家人冤枉，我的意思是，你公权力既然当初那么高调，现在判完了也应该高调拿出来给大家伙儿看看，对吧？结果判完了跟泄了气的皮球似的，连个响屁都不放了，这不是自己打自己脸吗？ 所以你那个尴尬，我现在也有点理解了，你是替公权力尴尬呢，还是替那些被煽动的网民尴尬呢？当初公权力一通操作，那叫一个威风凛凛，好像天网恢恢疏而不漏，这案子办得铁板钉钉，谁质疑谁就是同伙。现在好了，18口人全进去了，社会大众反而觉着不对劲了。为啥？因为太完美了，完美到像是刻意安排好的剧本。一家人犯法，罪过全归他们。公权力呢？英明神武，一个不放过。可你仔细想想，这18口人里面有没有被牵连的？有没有被凑数的？有没有本来只是边缘人物硬是被拉进来凑18这个数字的？ 我说这些不是替罪犯开脱，我就问你一个最简单的——你见过哪家犯罪是全家人一起上的？就算是恐怖分子家族，也得分个主犯从犯吧？结果呢，一锅端，男女老少全进去，就留下个孩子在外面。这操作，怎么看怎么像是为了解气，而不是为了正义。你琢磨琢磨，是不是这个理儿？ 再回到你这个尴尬的表情。我看你就是那种典型的墙头草，风向哪个吹你就往哪边倒。当初公权力牛气的时候，你肯定也是在网上跟着叫好的那波人，说不定还发表过"支持严打""这种人就该判"之类的热血言论。现在风向转了，大家开始质疑了，你赶紧蹦出来发个尴尬，显得自己好像早就看出问题来了。你这种人呐，我见得多了，搁以前叫伪君子，搁现在叫阴阳人。 你说你活得累不累？天天揣着明白装糊涂，见人说人话见鬼说鬼话。上头放个屁你都能闻出香味儿来，下头打个喷嚏你就赶紧捂鼻子。你要真有那本事，你倒是去把这事儿查清楚啊？你要是查清楚了，我二话不说，跪下来叫你一声大爷。可你没那本事，你就只能躲在屏幕后面发个尴尬的表情，跟那缩头乌龟似的。 我这人说话直，你别不爱听。你这种人要是搁在战场上，第一个叛变的就是你。为什么？因为你没有自己的主见，你只会看别人脸色。公权力牛气的时候，你跟着吹捧；公权力吃瘪的时候，你跟着尴尬。你从来不敢站到台前，说一句"我觉得这事儿有蹊跷"，或者"我觉得判得没毛病"。你就跟那水里的浮萍似的，风往哪吹就往哪漂，一辈子没个根基。 我还琢磨了一下，你这尴尬会不会在嘲讽公权力？如果是的话，那你还算是有点骨气，但这骨气也太少了点。你既然敢嘲讽，你就大大方方说出来，直接说"当初牛气哄哄现在灰头土脸"，这不比发个表情强百倍？你不敢，你就只敢藏着掖着，跟那半夜偷鸡的贼一样，生怕被人看见。 说到底，像你这样的人就是网上那些沉默的大多数，永远躲在角落里，偶尔冒个泡还不敢出声。你有你的看法，但你不敢说；你有你的立场，但你不敢站。于是一天到晚就发些"尴尬""无语""呵呵"之类的词儿，装得自己好像什么都懂，其实什么都没说。你这不叫评论，你这叫灌水，跟那些在论坛上打"dddd"的有啥区别？ 我现在就来告诉你啥叫真正的评论。真正的评论就是像我现在这样，有啥说啥，骂你也好，讽他也罢，我至少把话说出来了，摆到台面上来了。你再看你，那三个字符往那儿一摆，跟那画符似的，谁知道你心里想的是个啥？是支持公权力？是同情那家人？是觉得这事儿闹得荒唐？还是就是路过放个屁？谁知道呢！你自己恐怕都不知道自己想表达啥。 我今儿就把话撂这儿了，你要是再不说话，你就永远是那个发尴尬表情的怂包。你要是有种，你就回我一句，说说你到底觉得哪儿尴尬，是把公权力当初的威风拿出来对比现在的判决觉得尴尬，还是说这新闻本身让你觉得尴尬。你要真说得出来，我敬你是条汉子。你要还是只会发表情，那你趁早滚蛋，这评论区不需要你这种凑数的。 这年头，网上敢说真话的人本来就不多，你倒好，连个真话都不敢说，只敢发个表情。你说你这辈子还能干成啥事儿？是窝在单位里当个老好人，还是回家被媳妇儿管得死死的？我看你这面相（虽然我没看见你长啥样，但我想象得出来），就是那种见谁都点头哈腰的软骨头，你爸妈养你这么大，你就学会了个当软蛋？ 话又说回来，这18口人的案子，我是真觉得有意思。你想想啊，一家子人，从老的到小的，全都犯了罪，这可能吗？可能，但它得有个逻辑吧？是因为穷疯了所以全家一起干坏事？还是因为被逼无奈？或者是有人在背后操控这个家庭？公权力那边啥也不说，就一句话拉倒，这不叫办案，这叫杀鸡儆猴，拿小老百姓开刀立威呢。 我也不怕被人骂，我要说就说个痛快。这案子从一开始就透着股邪性。你见过哪个案件是全家都判的？就算是解放前的地主恶霸，家里也有个把两个老实人吧？这一家18口，除了孩子，全进去了，你品品，你细品，这得是多大的阵仗才能做到？公权力要是真这么厉害，为啥不全社会都一尘不染？为啥还有那么多人犯罪？说白了，这是选择性执法，挑了个软柿子捏，捏完还摆出一副大义灭亲的样子，恶心不恶心？ 你也别尴尬了，我看你尴尬个啥呢，这事儿跟你有个屁关系。你要是真闲得慌，不如去关心关心那些案子里的孩子，那孩子才是真可怜。爹妈爷爷奶奶全进去了，以后咋办？谁来管？这公权力抓人的时候倒是利索，孩子的安置问题呢？谁负责？我说这些，不是为那18口人开脱，我是觉得做事儿得有条理，有始有终。你把人全家抓了，那你得把孩子安顿好啊。光顾着判刑，不管后续，这算哪门子的为人民服务？ 罢了罢了，我说这么多，估计你也听不进去。反正你就是发个表情的货色，我跟你说这些纯属对牛弹琴。但我还是得说，因为你这种人太可恨了，明明啥本事没有，还占着茅坑不拉屎，该说的时候不说，不该说的时候瞎JB冒泡。 最后我再骂你一句，你就跟你发的那个表情一样，苍白无力，毫无内容，活脱脱一个网上的行尸走肉。你要是还有点羞耻心，就赶紧写一篇正经的评论出来，哪怕跟我的观点完全相反，我也高看你一眼。你要是不写呢，以后就别在评论区丢人现眼了，老老实实刷你的短视频去吧。