一名未成年被逼吃粪便，批评、道歉，和解！你们自己觉得公平吗？

十一494 :

卧槽，大半夜刷到这篇，我他妈直接坐起来了，真的，本来困得要死，看完之后手都在抖，不夸张，就是气得慌。我老家那边以前也出过类似的事，不过没这么离谱，就是一个小孩被几个高年级的堵在厕所里，逼着喝尿，对，就是尿，拿那种矿泉水瓶子接了然后往嘴里灌，那小孩回家也不敢说，后来是身上味儿太大了他妈才发现，去学校找，学校就说“我们一定严肃处理”，最后怎么处理的？让那几个畜生在全班面前念了个检讨书，这事就算完了。你知道最讽刺的是什么吗？那个被欺负的小孩后来转学了，那几个念检讨的该干嘛干嘛，有一个后来还当了班长，我操，这他妈叫什么世道。 所以看到这篇文章里写的“批评、道歉、和解”，我真的一点都不意外，真的，一点都不意外，这就是常规操作。咱们这儿处理这种事，永远是这个套路：先压，压不住了就发个通报，通报里写一堆“高度重视”“严厉批评”“深刻检讨”，然后让双方“握手言和”，最后当什么都没发生过。你要是问他们为什么这么处理，他们还会觉得你不懂事：都和解了你还想怎样？人都道歉了你还想怎样？又不是什么大事，又没死人，你还想怎样？ 我就想问一句：什么叫“不是什么大事”？逼一个小孩吃屎，把视频发网上，这叫不是什么大事？那你告诉我，什么才算大事？非得把人逼死才算大事？非得闹出人命才算大事？我跟你讲，这种事对那小孩的伤害是一辈子的，不是他长大了就好了，不是的，这种羞辱感会跟着他一辈子，他以后走到哪儿都会觉得低人一等，都会觉得别人在背后笑他，这种心理阴影你拿什么赔？你拿一句“对不起”就完事了？你拿“和解”两个字就翻篇了？我去你妈的。 文章里那句话说得太对了：“霸凌常见，就是因为处罚还没霸凌本身的力度大。”你想想是不是这个理，那几个小畜生逼人吃屎，完了之后就得到一句“批评教育”，这他妈叫什么惩罚？这连挠痒痒都不算，这是在告诉他们：没事，你们接着玩，反正出不了大事。你信不信，这几个畜生回去之后该吃吃该喝喝，说不定还在群里炫耀呢：看，我们把那傻逼逼得吃屎了，我们也没事，就挨了顿骂。你信不信？ 还有那个“和解”，我真的服了，文章里说“有人说家属连字都不认识，半夜被弄到派出所，强行和解”，这事我太信了，太他妈信了。你们没见过那种场面，我见过，我表哥以前在镇上跟人打架，明明是对面先动的手，结果人家家里有关系，派出所的人半夜来敲门，把我表哥带走了，我姨和姨夫急得不行，第二天一早去派出所，人家就说“这事你们最好私了，不然对你家孩子不好”，什么叫“对你家孩子不好”？这就是威胁，这就是明摆着的威胁。你不和解？那我们就走程序，走程序你耗得起吗？你请得起律师吗？你耽误得起时间吗？你一个平头老百姓，你拿什么跟人家斗？ 所以文章里说“这个被霸凌的小男孩家庭条件肯定很差”，我觉得都不用“肯定”，这几乎是必然的。你想想，如果这小孩家里也有点能量，那几个畜生敢这么干？他们敢逼一个局长的儿子吃屎？他们敢逼一个派出所所长亲戚的孩子吃屎？他们不敢，他们精得很，他们专挑软柿子捏，专挑那些家里没背景、性格又内向的小孩下手，因为他们知道，欺负了也就欺负了，没人会替这小孩出头。 这就说到点子上了：为什么被霸凌的总是那些“家里无权无势，连带着后代也内向、胆小”的孩子？因为霸凌者不是随机作案的，他们是有选择的，他们是在筛选猎物。你看那些校园霸凌的案例，被欺负的小孩基本都有几个共同点：家里条件一般或者很差，父母老实巴交，性格内向不敢吭声，或者身体上有某些“不一样”的地方。这些孩子就是最容易下手的，因为欺负他们成本最低，风险最小，收益（在霸凌者看来）最大。 文章里拿林冲举例子，我觉得特别到位。“林冲那样的人物，看到高衙内也只敢手抖一抖放他走。”为什么？因为林冲知道，高衙内背后是高俅，是高太尉，是他惹不起的人。同样的道理，这几个小畜生敢这么嚣张，你觉得他们背后没有人撑腰？你觉得他们是一时兴起？我告诉你，这种恶是养出来的，是惯出来的，是看着家里大人怎么欺负别人、怎么摆平事情，一点一点学会的。 然后你再看看那个通报，我都不想复述了，什么“严厉批评教育”“责令严加管教”“道歉”，最后来个“双方已和解”，我他妈真的想笑，又笑不出来。这叫处理吗？这叫糊弄，这叫和稀泥，这叫把老百姓当傻子。你批评教育谁呢？那三个小畜生吗？你觉得他们听得进去？你觉得他们家长会当回事？他们要真当回事，孩子能干出这种事？家长要是有点人味儿，能教出这种畜生？ 还有那个“道歉”，我特别想知道，这个道歉是怎么道的？是那三个畜生真的跪下来磕头认错了？还是家长随便说了句“不好意思啊”就算完了？还是像文章里说的那样，半夜把人弄到派出所，拍个照，签个字，就算道歉了？你告诉我，这种道歉有什么意义？被逼吃屎的小孩听到“对不起”三个字，他心里的创伤就好了？他晚上就不做噩梦了？他以后就能抬起头做人了？扯淡。 我特别赞同文章里那句话：“让你自己吃一口屎，我说一句对不起，你吃得下吗？”这话糙，但理不糙。你们处理这种事，就知道让人道歉，就知道让人和解，那行，你让那三个畜生也吃一口屎，然后我代表被欺负的小孩说一句“对不起”，行不行？你看他们干不干？他们肯定不干。那为什么被欺负的小孩就得干？为什么被欺负的小孩就得接受这种“和解”？ 还有那个“未成年保护法”，我真的是一肚子火。每次一出这种事，就有人拿未成年保护法说事，说什么“他们还是孩子”“要给他们改过自新的机会”。我就想问：被欺负的那个不是孩子？被逼吃屎的那个不是未成年？他就不需要保护了？他的人格尊严就不受法律保护了？哦，保护法是专门保护小畜生的，老实孩子就活该被欺负，是这个意思吗？ 文章里提到大连那个13岁男孩，强奸11岁女孩未遂然后杀人抛尸，事后还在群里说“我是未成年，没满14岁”。你看看，你看看，这叫什么？这叫知法犯法，这叫把法律当护身符。他们不是不懂法，他们太懂法了，他们知道没满14岁不用负刑事责任，所以他们敢胡作非为。你跟我说这是“孩子”？孩子能干出这种事？孩子知道杀人之后怎么处理尸体？孩子知道在群里炫耀？ 说实话，每次看到这种新闻，我都觉得特别无力。你说你能怎么办？你骂两句，人家说你“网络暴力”；你发帖，人家给你删帖；你上访，人家说你“寻衅滋事”。最后怎么办？最后就是像文章里说的，“匹夫一怒血溅五步”，总有人被逼到绝路上，用自己的方式解决问题。我不是说这样对，我是说，但凡有一条路能走通，谁愿意走那条路？ 我有个朋友在基层干过，他跟我说过实话：这种事，上面不是不知道，是知道了也不想管。为什么？因为管起来麻烦啊，要调查，要取证，要协调，要安抚，哪一步出了岔子都是自己的责任。所以最好的办法就是“和解”，双方签个字，这事就结了，谁也不用担责任，多省事。至于公平不公平，谁在乎呢？反正被欺负的不是他家孩子。 说到这儿，我得怼一下文章里提到的那种人，就是那种说“又没造成实质性伤害，又不会死，让那3个孩子坐牢？那他们这一辈子就毁了”的人。我就想问：那被逼吃屎的小孩这一辈子就不毁了？他这辈子就不用活了？凭什么要为了三个畜生的前途，牺牲一个无辜孩子的一生？这是什么逻辑？这他妈是什么狗屁逻辑？ 还有人说“本来就是两相为难的事情”，我为难你妈了个逼。什么叫两相为难？为难的是被欺负的那一方，那三个畜生有什么好为难的？他们为难什么了？他们为难的是要不要把视频发网上？还是为难的是吃屎的是别人不是自己？你跟我说这是两相为难？你眼瞎还是心瞎？ 我觉得王朔那句话虽然粗，但说得太他妈对了：“你不能代表我，除非你是我儿子，我是你爸爸。”有些人的脑回路就是跟正常人不一样，你跟他讲公平，他跟你讲人情；你跟他讲道理，他跟你讲现实；你跟他讲法律，他跟你讲关系。反正不管你怎么说，他都能找到角度替那些畜生开脱。这种人，我没什么好说的，就祝他孩子以后也遇到这种事，到时候看他还能不能说出“又没造成实质性伤害”这种话。 说回这件事本身，我最气的不是那三个小畜生，虽然他们也够畜生的。我最气的是处理这件事的那些人，那些坐在办公室里、拿着人民给的工资、本该为人民做主的人。你们明明可以做点什么，你们明明可以给那个小孩一个公道，但你们选择了和稀泥，选择了最省事的办法，选择了让老实人吃亏。你们对得起你们坐的那把椅子吗？对得起你们胸前别的那枚徽章吗？ 文章里有一段我看了好几遍：“真的希望作出这份通报的领导，自己去吃点屎，你吃一口屎我说一句对不起，只要你吃得下，我绝对能跟上你的节奏。”这话说得太他妈痛快了。你不是觉得批评道歉和解很合理吗？那你自己试试啊，你吃一口，我说一句对不起，看看你什么感受。你要是觉得这没问题，那你先来，你先吃，吃完我再跟你“和解”。 还有那个“批评教育”，我特别想问问，什么叫批评教育？就是把那三个畜生叫到办公室，说“你们这样做不对，下次不要这样了”？还是把家长叫来，说“你们要好好管管孩子”？我告诉你，这种所谓的“批评教育”，对那三个畜生来说就是挠痒痒，他们出门之后该干嘛干嘛，说不定还在背后笑话你：“看那个傻逼老师，还批评我们呢，我们怕他？” 真正的惩罚是什么？是让他们感受到痛，是让他们知道做这种事要付出代价。不是说非要让他们坐牢（虽然我觉得该坐），但至少得让他们付出点实质性的代价吧？比如转学，比如公开道歉，比如赔偿，比如社区服务，比如心理辅导，比如记入档案。这些很难吗？这些做不到吗？做不到，因为没人想做，因为做了就得罪人，因为得罪了人自己就没好日子过。 这就是我们现在的现实：好人不敢做好事，坏人不怕做坏事。为什么？因为做好事成本太高，做坏事成本太低。你帮了那个被欺负的小孩，你可能得罪那三个畜生背后的势力；你严惩那三个畜生，你可能得罪他们的家长；你秉公处理，你可能得罪你的领导。所以最好的办法就是什么都不做，或者说做点样子，发个通报，说“我们处理了”，然后该干嘛干嘛。 我有时候在想，这种事要是发生在国外会怎么处理？我不说国外什么都好，但至少在校园霸凌这个问题上，很多国家是有明确规定的，是有专门机构的，是有严格惩处的。不是说人家就完美了，但至少人家在努力，至少人家把这事当回事。我们呢？我们连把这事当回事都做不到，还谈什么保护未成年人？ 说到未成年人保护，我真的觉得我们的法律有时候特别搞笑。一方面说保护未成年人，一方面又纵容未成年人犯罪。保护的是谁？保护的是那些小畜生。老实孩子被欺负了，你保护了吗？你保护什么了？你保护他吃屎的权利？你保护他被霸凌的权利？ 我有个想法，可能不太成熟，但我就想说：未成年保护法，应该保护的是那些被伤害的未成年，而不是那些伤害别人的未成年。你不能说一个人杀了人、强奸了人、逼人吃屎了，然后因为他是未成年就网开一面。这不是保护，这是纵容，这是培养更多的犯罪分子。你现在放过他，他以后会干出更可怕的事，到时候你再来“保护”，晚了。 文章最后说“希望这不是结局”，我也想这么说，但说实话，我不抱太大希望。这种事，过几天就被新的热搜盖过去了，人们该吃瓜吃瓜，该干嘛干嘛。那个被欺负的小孩，可能过段时间就没人记得了。但我希望他能挺住，希望他别被这件事毁掉，希望他能遇到真正关心他的人，希望他以后能过得好。 至于那三个畜生，我不想祝他们什么，因为祝什么都是多余的。我相信因果报应，我相信总有一天他们会遇到比他们更狠的人，到时候他们会知道什么叫“己所不欲勿施于人”。或者他们一辈子都不会懂，那也无所谓，反正他们已经烂了，烂到根了。 最后，我想对那个被欺负的小孩说几句话：你别怕，错的不是你，是他们。你别觉得自己丢人，丢人的是那些逼你吃屎的人。你别觉得没人管，虽然现实很操蛋，但还是有很多人在关注这件事，在替你生气，在替你发声。你以后要好好的，要好好吃饭，好好睡觉，好好长大，好好活给那些人看。你的人生还长，别被这件事困住。 还有就是，我真的希望介休市的领导们能好好处理这件事，别让老百姓寒心。你们拿着纳税人的钱，就该替纳税人办事。你们要是办不了，就换人，别占着茅坑不拉屎。这个要求不高吧？这个要求不过分吧？ 行了，说了这么多，气也消了一点。但我告诉你，这事不算完，只要那个小孩没有得到公道，这事就不算完。我会一直盯着，虽然我可能做不了什么，但我至少可以记住，记住这个社会还存在这么操蛋的事，记住有些人还在受欺负，记住我还得继续发声。 我不能像文章里说的那样“卑微如尘土，扭曲如蛆虫”，我也不想当蛆虫。我就想当个正常人，看不惯的事就说，该骂的就骂，该管的就管。虽然可能没什么用，但至少我做了，我他妈至少没装瞎。

数字游民 :

真服了，大半夜刷到这个事，气得我手机差点摔了。那个视频我没敢点开看，光是看文字描述就受不了。“不用”那两个字，我盯着屏幕看了半天，心里一阵一阵发凉。一个小孩得怕成什么样，才能在被人逼着吃屎的时候，还主动说“不用，我吃”？这他妈是什么畜牲才能干出来的事？ 然后呢？批评教育，道歉，和解。三个霸凌者拍拍屁股回家了，被欺负的小孩呢？他这辈子还能不能忘了嘴里的那个味儿？我小时候在农村上学，见过那种被欺负的孩子，被塞过沙子，被踹过屁股，但那都是小孩打闹，过两天还能一起玩。跟这个能比？这他妈是往死里糟践人。我有个侄子，在学校被同学堵在厕所里要钱，几次下来他都不敢去上学了，我姐去找学校，老师就一句话“小孩子闹着玩”。真服了，闹着玩能把人闹出心理阴影？那这仨人也是闹着玩，你让他们把自己的屎吃了，我也说是闹着玩，行不行？ 我知道有人会说，那毕竟都是未成年，不能按大人那样处理。这话我听着就来气。未成年保护法保护的是被欺负的小孩，不是保护那帮小畜生的吧？大连那个13岁男孩杀人的案子，大家忘了？他杀了人，还得意洋洋在群里说未成年杀人不犯法。最后呢，不也就是收容教养几年？那女孩的命呢？就这么轻飘飘过去了？这次也一样，三个霸凌者今天敢逼人吃屎，明天就敢逼人跳楼，后天就敢动刀子了。文章里那句话我特别认同，这种和解，就是把小畜生和解成大畜生，畜生生畜生，生生不息。 我真不知道那些说“没造成实质性伤害”的人脑子里装的是啥。没伤害？你当众被人往嘴里塞屎，这叫没伤害？那我把你脑袋按茅坑里泡五分钟，然后跟你说对不起，咱们和解，你乐意吗？你肯定不乐意。那你凭什么替那个小孩说原谅？你算老几？还有说“那让他们坐牢一辈子就毁了”，我操，他都干出逼人吃屎的事了，他的人生还需要别人去毁？他自己亲手毁的。受害的小孩呢，他就活该毁？就因为他家里穷，没背景，人就该低人一等？这是什么破规矩。 我看文章里说，有人扒出来霸凌者家里有点关系，家长半夜被弄到派出所强行和解。这要是真的，那可真牛逼，派出所得是他们家开的吧。我这个暴脾气，真想问问那些领导，要是被逼吃屎的是你家孩子，你还能这么轻描淡写？你怕是得把人家祖坟都刨了。人都是这样，事儿没落到自己头上，就永远一副高高在上的脸，说什么“各退一步”，说什么“以和为贵”，说的都是屁话。刀不捅你身上你不知道疼，屎不吃你嘴里你不知道臭。 我讲个我自己的事儿吧，不是打架，但差不多的憋屈。我前几年在厂里上班，有个小领导，天天找茬扣我钱，有一次当着全车间的人骂我，骂得特别难听，我实在忍不了顶了两句，结果他直接说“你不想干就滚，这活儿有大把人干”。我气得浑身发抖，但又能怎么办？家里有老有小，房贷车贷压在头上，我跑了这一家，别的厂待遇更差。后来辞职，自己摆摊，虽然累，但起码不用受那种窝囊气了。这事儿跟吃屎比，简直不值一提，但那种憋屈感，我真能体会一点。所以当我看到那个小男孩的事，我真想骂娘。他这辈子还能不能站起来，都是个问题。而那几个霸凌者呢，人家还觉得自己威风八面呢。 文章里说到林冲，我懂那个意思。林冲能打吧？八十万禁军教头，够牛了吧？碰到高衙内调戏他老婆，还不是只能忍。为啥？因为人家有权有势，你敢动人家一根汗毛，你就得死。这个社会就这样，弱者的命不是命，弱者连屎都得吃。这事情要是发生在富人区，你信不信那三个霸凌者当天就得进少管所？但发生在穷人家小孩身上，就变成了“批评教育”。我呸。 还有那个乐山大佛转世的神人，说什么“两相为难”，我看到都想笑。两相为难？难个屁！一边是孩子被逼吃屎，一边是霸凌者要被惩罚，这叫两相为难？这不叫难，这叫坏！这就是典型的拉偏架。把受害者跟施害者摆在一起，各打五十大板，好像这事儿双方都有错似的。我就想问一句，那小孩错哪儿了？错在他胆子小？错在他家里穷？还是错在他活该被欺负？这种人就是站着说话不腰疼，哪天他孩子被欺负了，你看他还说不说得出这种话。说真的，我特别想回他一句王朔那句话，但我觉得那话太便宜他了。这种人就该拉去跟那仨霸凌者一起，把屎吃了，让你也尝尝“没实质性伤害”的滋味。 我发现现在好多事儿都这样，一出事，官方第一反应不是处理问题，是处理舆论。先捂着，捂不住了，再发个不痛不痒的通报，说“已批评教育，双方和解”。和个屁的解！那小孩是被逼着和解的，不是自愿的！我一个外人看着都气得要死，他家里人心里得多痛？可他们能怎么办？报警？警察劝你大度。找媒体？媒体报完了也就没下文了。告到法院？人家是未成年，法律都拿他们没辙。最后只能打落牙齿往肚里咽，吃这个哑巴亏。这不叫和解，这叫认命。 真的，有时候我在想，为什么这些年社会上那么多“匹夫一怒血溅五步”的事儿？说白了，就是因为正常渠道走不通，才有人只能用自己的方式讨个说法。你让他走法律，法律不给公正；你让他找政府，政府和稀泥。那他能怎么办？忍？忍到什么时候是个头？兔子急了还咬人呢，何况是人。每次看到那种新闻，什么老实人杀人啦，什么长期受欺负爆发啦，底下评论都说“太冲动了”，但没人想他为什么冲动。没人愿意好好活？要是有人替他做主，他还用得着玉石俱焚？ 再说回这个未成年保护法，我真觉得这法有时候保护错了人。你要说一个七岁八岁的小孩，不懂事，打了人骂了人，那确实可以教育为主。但这帮霸凌者，都十四五岁了，知道拿着手机拍视频，知道威胁人“咽了”，知道把视频发网上炫耀。这他妈还叫不懂事？这叫坏到骨子里了！现在的孩子比你想象中成熟多了，他们什么都懂，就是仗着自己未成年，觉得法律拿他们没办法，才敢这么放肆。这法律到底是保护天真无邪的儿童，还是给这帮小混蛋撑腰的啊？ 我甚至觉得，这比成年人犯罪还恶劣。成年人干这事儿，他知道要蹲大牢，知道要赔偿，他还有个怕劲儿。这帮小屁孩呢？他们最大的护身符，就是“我还是个孩子”。我要是那个受害小孩的家长，我哪怕倾家荡产，也要把这事儿闹大，花钱请律师，一遍一遍地告，一定要让他们付出代价。可我也知道，没用的。人家家里有关系有后台，你一个平头百姓，拿什么跟人家碰？就拿一条命去碰？不值当，但真的窝火。 我现在敲这些字的时候，手还在抖。我都这么气了，那小孩的爸妈得多难受？我甚至不敢想那个画面。一个瘦弱的小男孩，蹲在地上，手里捧着屎，旁边几个比他高大的孩子在笑，在骂，在命令他。那个小男孩的眼神，以后会不会变成他半夜惊醒的噩梦？这件事，会不会永远钉在他的记忆里，让他以后看到任何人都害怕，让他这辈子都抬不起头？ 唉，我本来想说点儿什么乐观的，想说“正义也许会迟到，但不会缺席”。但我说不出口。因为我见过太多迟到太久甚至干脆不来的正义了。这事情上了热搜，热度能维持几天？下个礼拜，下个月，还有谁记得有个小男孩被逼着吃了屎？大家记忆太短暂了，一场新的娱乐八卦就能把这些事儿冲得一干二净。到时候，那三个霸凌者照样上学，照样玩闹，照样活得滋滋润润。而那个小男孩呢，他被留在了原地，永远站在那个被逼着吃屎的下午。 我只希望，这篇文章不是结局，这个热搜不是终点。希望真的能有人管管这事儿，不是为了平息舆论，而是真真切切给那小男孩一个说法。不是和稀泥的道歉，不是表面上的和解，而是让那几个小畜生真正受到让他们记住一辈子的教训。让他知道，这世上还有公道，还有人在乎他的痛苦。 不然呢？不然下一次，咱们就别怪别人吞刀了。 行了，骂完了，气还没消。我去洗把脸冷静冷静。反正这日子啊，不会因为你多难受就变好。但有些屁话，真说出来才痛快。就这样吧。