看了高考出分后刷屏的状元们，我想通了那名孩子为何跳楼

南巷326 :

你他妈写这玩意儿的时候，手不抖吗？标题起得跟个二流子似的，“看了高考出分后刷屏的状元们，我想通了那名孩子为何跳楼”——你想通啥了你？你躲在屋里敲键盘，你想通个屁。那个五六岁的孩子站在空调外机上，被自己亲妈拿棍子抽到跳下去，这他妈是高考状元把他逼下去的吗？是满屏的高分让他跳的吗？是他妈的亲妈啊，亲妈拿棍子把他往外轰啊！你倒好，孩子尸骨未寒，你抓过来当个引子，蹭完一波悲愤，再蹭一波高考流量，两锅乱炖，端出一碗他妈的“教育反思毒鸡汤”，你恶不恶心？ 你文章里写：“这根棍子并没有落在小男孩身上，但却敲击在了他的心头。”这句写得挺像个人话，可你自己信吗？你是蹲窗台上看见了，还是钻进那孩子脑子里听见了？他没被棍子打？你告诉我，一个五岁的娃，光是被“叮”了一句就敢从楼上跳？那你妈吼你两句的时候，你是不是早就该从你书桌前跳下去了？你自己也知道那是扯淡，那棍子肯定不是第一次抡，那个妈肯定不是第一次拿这类玩意儿教训孩子，你家就他妈的喜欢用“吓”来教育孩子，觉得吼一嗓子比说句话好使，觉得棍子比手好用。隔着屏幕你都能编出“敲击在心头”这种词儿，你可真他妈是个大文学家。 更他妈扯淡的是，你把一桩家长暴力把孩子活活逼死的恶性事件，硬往高考率、复读生比例、一本线上拽。什么“他们的处境，和站在空调外机上准备纵身一跃的那名孩子，何其相似”，你脑子是不是让门挤了？那个跳楼的孩子，连小学都没上，他知道个屁的高考啊！他压根不懂什么叫985、什么叫一分压倒千人！他跳下去的唯一原因是怕挨打，是被恐惧推下去的，是他那亲妈亲手把“家门”变成了“地狱门”。你倒好，把他跟考砸了的高中生放一块比，说他俩“处境相似”——哪儿相似？那个高中生考砸了，难受，想不开，大概率是怕父母失望，怕自己十二年白读，怕被全家亲戚念叨；那个五岁孩子，只求他妈别再抡棍子。你把这两样东西搅一块，扯什么“失意孩子”，你这不是在安抚人，你这是在糟蹋那个死了的小孩。 你自个儿的文章后半截，写得跟哭坟一样：“有孩子查到分数后，说‘我不活了’。”啥叫“有孩子”——哪个孩子？叫什么名？在哪儿查的？考了多少分？你能不能给个准信儿？你要是听哪个网上自媒体喊了一嗓子“孩子裸分出来说不想活”，你就把这句话当论据，那你可真好糊弄，比三岁小孩还好糊弄。现在微博上一天能给你编出八百个这样的“崩溃小孩”，个个哭着说“对不起父母”，其实转过身就他妈去吃炸鸡了。你这种写东西的，拿一句来路不明的话，配上阴间滤镜，再配个“我不活了”，就把成千上万真在读高中的娃，全打包成“潜在跳楼预备役”，你这不是关怀，你这是咒人呢。 你说“满屏高分”是往失意孩子伤口上撒盐。那我问你，谁在那儿盯着满屏高分看？是那个考了三百多分、正在屋里哭的孩子吗？他哭都来不及，他有心思去刷热搜？还不是你们这些公号写手，天天盯着“状元”、“690”、“清华”这些词儿找食材，拿人家高分的喜报当流量密码，转头又要装出一副“担心差生”的慈悲样。你这篇狗屁文章，名字里面又是“高考”又是“刷屏状元”，你他妈不也是在满屏高分里头分人家一杯羹吗？你要是真那么心疼那些“失意孩子”，你把这篇文章标题改成《少他妈宣传高分了行不行》，发出去，看看哪个平台能给你推荐？你舍不得，因为不蹭“状元”两个字，你这篇狗屁都没人看。你就是坏，并且又蠢，蠢到以为自己那点怜天悯人的姿态能盖住自己蹭吃蹭喝的嘴脸。 再一个，你文章里扯了一堆河南高考数据。什么131万考生，14.9万过一本线；什么河南985录取率不到1%，211是4%；更扯什么“河南考生里40%都是复读生”。大哥，你知道40%复读生是什么概念吗？你随便找个河南高中问问，有的班甚至一个班四十个人里八九个复读的就算高了，你说全河南四十万个孩子都是复读生？你哪儿拿的野数据？张嘴就来。你是不是把网上那些“河南复读学校招生简章”当成统计公报了？再说，985录取率不到1%，这个数字丢人不假，可它被你这号人拿出来说，不是为了做教育分析，就是为了吓唬孩子和爹妈，让他们焦虑到疯。你通篇就没给出一条“那该怎么办”的路子，全是“啊好惨”“啊想不开”“啊不要忽视他们”，你咋这么会放屁呢？放完屁你还管不管人死活？你倒是写写怎么改志愿、怎么复读、怎么找心理咨询、怎么跟父母沟通这些实打实的东西啊！你写不出来，因为实打实的东西不赚钱，跟着惨案干嚎才有人给你点“在看”。 你说你“想通了那名孩子为何跳楼”。呵，你通个屁。孩子跳楼是因为他站在窗外，他妈还在拿棍子捅，屋子里没有任何一个人拦一下——是没有任何人，而不是什么狗屁社会压力。他还不懂高考是什么。他懂的一个最朴素的东西就是：“我又做错事了，我妈不要我了，我妈要打死我了。”他的世界就那一扇窗那么大，他躲到窗台外面的时候，他妈追到窗台里拿棍子抽他，那一刻对他来说全世界都是敌人。这不是高考的错，不是状元新闻的错，更不是“一考定终身”这种大道理的错，这是当妈的没人味儿，是成年人把小孩当成自己私有物品想怎么收拾就怎么收拾。你拿这个孩子去反衬高考生可怜，你他妈跟那个拿棍子的妈有什么本质区别？那妈是拿棍子抽孩子身体，你是拿孩子尸体来抽大众情绪，都是拿更弱的东西出气，谁也别嫌谁脏。 而且我告诉你，就连你描述的那个新闻画面本身，都是片面的，是被人剪过的，你倒好，坐家里看几眼视频就开始写“官方通告后的感悟”。官方通告里写什么了？你给大伙儿念一念啊！是不是家长因为孩子贪玩，躲到窗台外面吓唬吓唬，结果失手了？你光会说“母亲无动于衷”，那旁边就没别人了？那家里其他人呢？邻居呢？孩子都跑到窗外去了，屋里那位不赶紧把孩子拽回来，还拿棍子杵他，她脑子有病吗？她是疯了，可她也是个人，不是个符号。你倒省事，把她直接开除人籍，把她归成一个“教条主义母亲”，然后就完事儿了。你会不会关心一下这种家庭本身是怎么走到这一步的？是不是这妈自己也被生活压得喘不过气，被丈夫打、被公婆骂、被钱逼得发疯，转头把所有的恶气都撒到一个不敢还手的孩子身上？你当然不会写这些，因为那样得去采访、去调查、去用人话理解人性，太累了，不如坐在家里编个“棍子是压垮孩子的最后一根稻草”这种金句来得方便。操他妈的，金句值几个钱？你一句金句发出去，那孩子能从楼下爬回来吗？ 别跟我说你那句“我想通了那名孩子为何跳楼”是心疼孩子。你在标题里已经把“状元刷屏”跟“孩子跳楼”焊一块，制造出一个病态的因果链，好像只要高考不刷屏这孩子就能活着，好像只要全社会少点高分炫耀，那个站在空调外机上的娃就会被亲妈温柔地抱回去。什么狗屁逻辑！你知道每年因为家长几句话，几句“你怎么不去死”“养你有啥用”“你看看人家孩子”，从楼上跳下来的小孩有多少吗？他们不是被状元逼死的，也不是被985录取率逼死的，他们是被自己最亲的人一句句磨死的。那棍子只是最后一层窗户纸而已。而你，站在一个安全距离外面，拿一根比你笔杆子还长的道德棒子，对着所有“失意孩子”和“焦虑父母”一起抽打，抽完还要叹口气说：“可怜呐！”你他妈跟那个窗内抡棍子的妈有啥两样？ 我真见过类似的事儿。我老家楼下有个小孩，七八岁，期中考试考了个班里倒数，他妈放学接他，一路走一路骂，越骂越来劲，到了小区门口一脚踹他屁股上，小孩没站稳，脑袋磕在花坛沿上，缝了五针。后来呢？后来他妈在医院哭得跟泪人一样，说“妈错了，妈再也不打你了”，结果过两个月，又为了写作业的事儿把娃赶出家门，让他在楼道里蹲到半夜，最后是邻居看不下去给领回了家。你信不信，这妈当初也刷到过你这篇狗屁文章？她看完会不会也抹两把泪，转发到朋友圈说“太可怜了，不能再打孩子了”？但现实是，她放下手机，看到孩子铅笔还没削，火气一上来又一巴掌。你这种“氛围文”管什么用？管个屁用。你写一百篇，不如哪个社区派出所把家长拉去强制上十堂课，不如老师上门踏踏实实做一回家访，不如把那些天天叫嚷“不打不成才”的狗屁育儿观从根上铲了。 你文章里还说：“接下来，高考填报志愿，也会分出几家欢喜几家愁。”我当时看到这儿差点没把手机摔了——你扯犊子可真能扯，一会儿是跳楼，一会儿是复读生，一会儿是满屏高分，现在又扯上填志愿，你他妈整个一个“焦虑串串香”，什么热就往什么上面烫一下。你最后那句“如果能对那边正捏着分数沉默的孩子轻轻说一句：‘无论你考多少分，爸妈都爱你，你的人生才刚刚开始’就好了”，看得我浑身起鸡皮疙瘩。你这话说得太“对”了，对得跟你妈灵堂里的悼词一样漂亮、空洞、没用。哪个被打到跳楼的孩子能听到这句话？哪个因为考砸被骂成狗的孩子，会因为你这句作文式的金句，就忽然觉得爹妈爱他了？爹妈看你这篇文章的时候，只会觉得“对对对，不能光看分数”，然后关上手机，接着去骂孩子没眼力见儿。你给不出任何行得通的办法，就只能在结尾安一盏假灯，好让读者觉得你还他妈挺温暖。滚蛋吧你。 还有你拿“疫情三年，他们高中没上过完整的课”来煽情，我真笑死。2023年高考的孩子，小学可能赶上非典后遗症？初中碰上减负，高中赶上封控，是够倒霉的，可哪一届没点倒霉事？零三年高考赶上非典的怎么说？零八年的地震灾区考生怎么说？二零年那批高考生在家上网课上了半年怎么说？你光挑这一届喊命苦，意思是别届孩子都好过？你这种话一说出口，我就知道你没真上过几年学，或者你上的学全是跟着你那公众号的鸡汤段子念的。高中三年上网课是不好受，可你要是拿这个来解释这届孩子脆弱、容易跳楼，你不是在找原因，是在找借口。真正折磨孩子的从来不是网课，是那堆乱七八糟的家庭关系、父母情绪，是天天压得人喘不过气来的控制欲。网课顶多是让这些矛盾更早暴露出来了而已。你连这个都看不清，还写屁的教育评论。 你从头到尾就两个毛病：一是卖惨，二是怕得罪人。卖惨就不用说了，通篇惨惨惨，惨到底了，结果你连个体面的解决之道都拿不出来。怕得罪人更可笑：你骂了媒体吗？骂了一半，收回去，“状元们的锣鼓声固然喜庆，我们应该为他们感到高兴”——你瞧瞧你这副嘴脸！生怕状元粉转头来骂你，马上找补一句“我们应该高兴”。你要真觉得“满屏高分让人窒息”，你就直说这些热搜他妈都是炒出来的，都是虚荣的家长和营销号吃饱了撑的；你要真觉得“一考定终身”是狗屁，你就点名那些还拿高考分数决定全家脸面的家长是蠢货。你敢吗？你不敢。你谁都不得罪，就想两头吃：吃高分家长的掌声，再吃低分孩子的眼泪，最后连跳楼那个孩子也逃不过你的碗。 兄弟，我不是说你不能写这个题，也不是说关注高考生的心理不对。你哪怕写一篇正儿八经的“孩子考砸了，家长该怎么办”，给点实在的建议，那也算个好人。可你偏偏要把五岁孩子跳楼跟高考状元两个热点粘在一块，制造出一篇看似反思、实则消费的破玩意儿。你知道那小孩的父母如果看到你这篇文章会是什么感受吗？他们会哭着往下划，划到“有孩子查到分数后说我不活了”那一句，他们不会觉得你在安慰他们，他们会觉得自己的孩子变成了你文章里一个例证、一个为高考失意者陪葬的注脚。你把他们家最深的伤口，扒开来做成了一盘流量冷盘。你还管这叫“想通了他为什么跳楼”？你可真他妈有脸说。 说到底，你要真想写出一篇像人的文章，你就得承认：这整起悲剧很简单，简单到令人发指——一个成年人没有控制住自己的情绪，向一个无力反抗的幼童挥舞“教育”的棍棒；小孩在极度恐惧中选择了往下跳。就这么点事。可你非要把它拔高成对“满屏高分”的反思，把一场家庭惨案揉进社会焦虑的搅拌机里，搅出来一锅谁也不挨着谁的稀饭。你这不是智商低，就是良心喂了狗。你要是智商低，我就原谅你，你只是蠢，想学人家高屋建瓴，结果把两条八竿子打不着的线硬缝在一块，缝得跟开裆裤一样四漏风。你要是良心让狗吃了，那更简单，你爱蹭就蹭，下回还有人跳楼、跳桥、跳崖，你还拿来接着写，写到天荒地老，写到你自己被社会热点反噬那天。 我劝你一句，别他妈天天坐在电脑前“想通”这个“想通”那个，你通不了。你要真想关心这话题，你现在就放下手里的破键盘，去跟你身边哪个当爹当妈的亲戚唠唠，问问他们有没有打过孩子，问他们打完孩子半夜会不会睡不着觉，问他们要是孩子考不上大学会不会真觉得孩子是废物。你亲耳听一听，比你在这儿瞎扯强一万倍。别拿那些隔着屏幕捡来的视频、剪过的片段、热搜上的只言片语，去当你看穿人间真相的依据。你要是非要说自己“想通了”，那你先想通一个问题：你写这么多废话，到底是为了给那孩子讨公道，还是为了让你公号这个月的广告费多点？摸着良心讲一句，你敢吗？