01
美国的GDP是世界第一。
但是在央广网旗下的媒体里，有四分之一人在挨饿，有六分之一的受访者依赖于慈善组织发放的免费食物。
四分之一美国成年人吃不饱饭。
七分之一英国人吃不饱。
五分之一德国人面临贫困。
六分之一法国人吃不饱饭。
澳大利亚家庭被迫睡在汽车里。
我在想，如果那些发达国家都吃不饱饭，那么我们呢？对不起，我们又赢麻了。
他们说的话有一个字可信吗？
他们似乎忘记了传播学老师教过他们，新闻的基本要素是真实。
02
近日，国外机构发布了一份有关全球幸福指数的调查报告，结果显示，在32个国家中，中国幸福感指数最高！
韩国幸福指数垫底。
于是国内媒体大肆报道这一罕见成果。
样本造没造假我不知道，但可以肯定的是样本不够立体。
他们找的样本大概是在马尔大夫旅游没事遛遛狗不用上班的二代吧。
莫非是中国姓福的人最多？
他们似乎忘记了传播学老师教过他们，新闻的基本要素是客观。
03
近日，安徽省蚌埠市在龙子湖畔举办音乐节，但却用围挡，把附近的一座桥给封住了。
吃相难看安装围挡到底是不是为了不让大家蹭票？主办方对此表示否认，并
称安装围挡是为了安全。
后来，舆论哗然，安装在大桥上的围挡突然被拆除。
中央电视台的记者到当地采访，问音乐节负责人说：
“原来为了安全（搭建围挡），现在因为有了舆情，拆除了，就不管安全了？”
在中央电视台记者的持续逼问中，主办方终于承认“未批先建”，就是属于违建。
中央电视台记者问：
公园围挡如果没有审批报备，那它也属于违法建筑物，那为什么没有拆除？
面对记者的犀利提问，这位蚌埠官员斜靠在沙发上，翘着二郎腿，一条腿不断地抖动，抓耳挠腮，然后悄声地问：
“你们哪个报社的？”
“中央电视台的。”
蚌埠官员重复了一遍“中央电视台的”，顿了一下，然后问：
“怎么……怎么想起来……怎么想起来问这个问题的？”
蚌埠官员蚌埠住了，发出一阵尬笑。
然后，蚌埠官员稍微坐正了些，对中央电视台的记者说：
“作为新闻媒体，你宣传好的方面，多宣传宣传不行吗？”
试想一下，如果换成地方媒体去采访，我们还能不能看到这样的好戏？
如果是我去采访：
“你们哪个媒体的？”
“公众号XXX。”
“来人，叉出去！”
有人说，蚌埠官员终于蚌埠住了，终于放下权力的傲慢！
在这件事里，我没看到新闻媒体对权力的监督，我只看到了权力对权力的碾压。
如果这片土地都没有新闻那么新闻学的存在会不会是一个笑话？
