引言
珠峰上的刘女士没有犯法，但她的行为必然会在未来杀死无数人。
这种能以一己之力拉低人类道德底线的行为，其影响的恶劣程度远超历史上的任何连环杀手！
在那一刻，刘女士杀死了无数人心中的善良，也杀死了无数在未来有可能被救援的人。
1953年5月29日，人类第一次登上珠峰，实现首次登顶。
人类展现出的不畏艰险、勇攀高峰的精神和勇气，从珠峰之巅给所有人带去鼓舞，直到今天仍绽放着时代的光芒。
今年，是人类攀登珠峰的70周年，在这个特殊的时间登顶，对于所有登山者来说意义非凡，是他们所一直追求的梦想与夙愿。
但是范江涛却在离封顶只有400米的时候放弃了自己的目标。
因为他们在海拔8450米的位置发现了已经是濒死状态，被冻僵的刘女士。
范江涛决定要救刘女士，带队的夏尔巴人向导极力劝阻他们：
这个人已经死了，救也救不回来，别把自己搭进去，我们走吧！
在登山界有一个公认的惯例：8000米上无救援。
因为在这个高度，被称为死亡区，空气极为稀薄、气温极低，冰崩和雪崩随时可能发生，人的体能在这个时候已经达到了极限。在这个环境下冒险救人，不仅难度极大，而且非常大的可能性让救援者自己也陷入生命危险。
在珠峰上，攀登者因为体力透支和恶劣气候而死亡是常有的事情，迄今为止已经有300名登山者永远的长眠在珠峰上，仅2019年就有11人未能生还。
自己攀登本身就是一件很危险的运动，要救人更是拿自己的生命在赌博。
所以，如果范江涛如果继续攀登，不要理会刘女士，他的行为是正常的选择，甚至可以说是正确的选择，没有任何的错误，也无可挑剔，尤其是在登山界，根据常识，更没有人能说他们的不是。
美国登山专家来考儿曾经说过：
在海拔8000米以上，是人们无法苛求道德的尺码。8000米不是道德的边界，而是能力的边界，人们选择见死不救，不是道德的缺失，更大的原因是能力的不足。而这种不足值得被理解并原谅。
一边，离自己追求的目标只有区区400米，可以说近在咫尺；
一边，是素未谋面的陌生人，如果去帮他，自己就有可能付出生命的代价；
我们说人的选择都是权衡利弊的结果，但是这一刻道德的光辉在珠峰上闪烁！
范江涛不顾向导的阻拦，选择了救人。
他不顾自己的安危，与随后碰到的谢如详一起，为刘女士换上了自己的备用氧气，给她戴上了自己的羽绒手套，还给她喂了糖和巧克力，帮她按摩手脚，协助她恢复血液循环。
这一系列的行为让范江涛和谢如祥的体力完全透支，但他们毅然放弃了自己登顶的目标，搀扶着刘女士下山，走了几百米后，他们已经走不动了。
于是范江涛当承诺给夏尔巴向导一万美元，让他将遇险者救回营地。
我认为，这一幕将给攀登珠峰书写更加厚重的意义，这给了人类勇气与无畏更高格局的定义。
范江涛和谢如祥虽然放弃了珠峰登顶，但他们却已经到了道德之巅。
然后，最后的结局却让人大失所望。
有人书写人类品质的上线，就有人突破人类品质的下线。
被范江涛冒着生命危险救下来的刘女士表示：她不愿意承担救援自己的全部1万美元，最多只拿4000美元。
而且还提出了很多条件........
是刘女士没有钱吗？
那是不可能的，要去攀登珠峰，必须有钱有闲，仅仅购买攀登珠峰的装备，所需要特定食物、高山靴、8000米羽绒服、手套、睡袋和背包等，这些就需要大约15万，而加上前期的特别训练、交通、雇佣向导、氧气、许可证办理等，没有50万是搞不定的。
也就是说，刘女士绝对拿得出1万美元，她就是不愿意给而已。
为啥不愿意给呢，我只能认为，她想的是：谁要你们救我的，你们有病吧？
你们和我签合同了吗？我答应给一万美元了吗？合同在哪里？
最后范江涛也在没办法了，表示：
算了，4000美元也不要他出了，一万美元我自己给了。
想必此时的范江涛，心情低落到了极地：
离自己目标一步之遥的时候放弃，前期所有的努力、筹备与长时间的训练、还有花费的钱都打了水漂，但是也就罢了。
因为，想必他并不会后悔自己的行为，毕竟到今天，登顶珠峰的人已经超过了15000人，但在珠峰上施以援手、勇敢救援的人凤毛麟角，这个事情足够让他骄傲了！
可是现在他还会感到骄傲吗？
反正我如果是他，我就会想我TM的救了个神马东西，真是R了狗。
范江涛为什么说那4000美元他都要出了，我只能估计，他再也不想面对这样的人，一句话都不想和她说，免得自己糟心。
珠峰上的刘女士事件，传播得非常广，引起了全国人民的热议，而在所有的热议中，最被人关注的两条评论，一条是：
放下助人情节，尊重他人命运！这是生而为人的必要品质。
还有一条是：我劝你别多管闲事。
我要说刘女士做得好啊，给全国人民上了一课！
这是对道德的嘲讽，善良的诛杀！
她没有触犯法律，更没有犯罪，但是她的行为，会在未来杀死无数人！
她的行为，要比很多连环杀手都要恶劣得多！
我们都是普通人，在危机时候，是否帮助他人，是否选择他人，这个时候往往都是一念之间。
在这个时候，多数人的内心都是天人交战。
而在这个事件之后，我可以断定的是，以后有很多人会遭遇困境，他们本可以获得救援，但是救援者在伸出援手的那一刻，可能会突然想到珠峰上的刘女士，他们会缩回已经伸出的手，他们会想：不是我不想救你，是我不想做傻 ×。
在那一刻，刘女士杀死了无数人心中的善良，也杀死了无数在未来有可能被救援的人。
设身处地的想想，如果我们是范江涛，会在乎那一万美元吗，当时救她是冒着把自己搭进去的危险啊。
如果刘女士但凡是个人，有一点点的感恩之心，我如果是范江涛，都会为自己在珠峰上的行为感到骄傲，对老婆孩子还有朋友说，我在珠峰上救了人，这是多么骄傲和荣耀的事情啊，值得我说一辈子。
这个成绩，是不是比攀登珠峰要牛逼得多。
所谓的什么奖励、称号、荣誉.......那些都不重要，重要的是内心的成就感和满足感，我认为我的善良是值得的！
这就是道德的正向循环。
但是现在呢，我还会感到骄傲和满足吗？网络上到处都在说：放下助人情节....
我只会想我 T M D 就是一傻×，我救了个神马玩意！
你觉得如果下次我碰到这样的情况我会怎么做？
在这里，我并不是要说你一定要去救人，毕竟大多数人都是普通人，每个人都有自由选择的权利。但是中华民族从来都不乏见义勇为、对自己的道德水准严格要求的英雄，也往往是这些人去铸就我们民族的丰碑。
但刘女士生生让英雄这个词汇变得滑稽可笑。
我只能说，刘女士真的是太强悍了，以一己之力，拉低了全民的道德水平，这效果真的是杠杠的。
国家推行社会主义核心价值观不知道费了多大劲，她三两下就让这些工作都白做了！
现在有人呼吁：不要网暴被救女子。
我说几点：
首先、千万不要小看刘女士，人家的内心极其强悍，你认为这样的人，会惧怕网暴？
就算几亿人去骂她，她该吃吃该喝喝，人家根本不在乎。
或者说，这个事情发酵这么久了，她如果在乎评价，早就把一万美元付了，她为啥不付，因为她认为：
你们随便骂，我还能掉块肉？但凡你们能让我不痛快，就算你们赢了。
第二，对这种丑恶行为的批判和揭露，绝对不算网暴！
只有批评和揭露多了，才会帮我们重塑价值观。
刘女士就不说了，这样的人，千万人骂她，人家也不在乎。
但多数正常人，都是有羞耻之心的，只有大家都去批判这样的行为，才会让正常人多一些敬畏之心，以后知道感恩。
如果说这也算“网暴”，这种“网暴”是可以救人的。
否则，珠峰事件发生后，大家都不闻不问，认为刘女士的做法无可厚非，那么所有人都会有样学样，快速拉低道德水准，这个结果实在是太恐怖了。
以后谁都不愿意去乐于助人，因为任何人被帮助以后，很可能说一句：
谁要你帮我的，我要你帮了吗？你傻×吧？
黑，真他妈黑啊。。。。。。