本来不打算再写张薇的事情，毕竟这事太恶心人了，每写一次我就要压制一次心里的怒火和恶心。
但，当我看到堂堂人民日报为了这个事情，为了一个张薇两次下场，我还是忍不住多说两句，事实证明我确实高估了人民日报。
人日第一次下场是半个月前，彼时对张薇的处理还没出来，全网都在声讨张薇。恰逢此时人民日报出现了，将此事定性为“乌龙”，短短一句话，却恶心了所有人。
何为乌龙？但凡上过小学的人都知道，乌龙指的是搞错了、误会了，人民日报的评论员不可能不懂这个意思，但他们却偏偏用了这个词，只能说明要么是人日的水平不行了，要么就是存心引导舆论，就是坏。
张薇一开始误以为大叔偷拍，在警察取证调查后，还了大叔清白，事情到这里确实算乌龙。可张薇明知大叔无辜的情况下，依然对大叔污蔑造谣，这是不容改变的事实，怎么到人民日报这里就成了乌龙？
张薇利用自己网红、新闻学硕士和党员的身份，来曝光造谣网暴大叔时，这个事情就已经不再是乌龙，根据《中华人民共和国民法典》第1024条、1025条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。所以，张薇的行为已经对大叔名誉权产生了侵害。
我们之所以揪着张薇不放，仅仅是为大叔打抱不平吗？我们确实为大叔感到委屈，但这不是全部。
首先是张薇作为党员，她嚣张跋扈的行为根本不符合党员的身份，她的做法也不符合党内纪律。其次是她学术造假、长期旷课、保研问题、校园霸凌等等。最后，张薇存在那么多问题，受到的处罚却不痛不痒，每一个有正义感的中国人都为此感到愤愤不平。
两年前，西安财经大学一位男生，因为在直播中对女生说了一句“坦克”，就引来各路媒体喊打喊杀，男生最终被退学，个人账号时至今日还被封禁着。
对别人重拳出击，对张薇唯唯诺诺。人民日报将张薇所有存在的问题全部变成了文章中的“的确值得商榷”，这难道不觉得害臊吗？
6月27日晚间，人民日报第二次为张薇下场，论点极其诡异。针对近期多家企业拒绝聘用川大师生的事情，人民日报是这样说的：为四川大学学生“贴标签”，只会将更多人才挡在门外，招聘不能一杆子打翻一船人。拒绝聘用川大学生，归根结底是“唯出身论”在作祟。
我不知道人日编辑在写这些文字时会不会觉得搞笑，反正我是看笑了。企业拒绝招聘川大学生，明显是象征意义大于实际意义，是对川大处理张薇结果不满摆明自己的态度。并且这些企业负责人自己也说了，就是对川大处理结果的失望和不满，可到了人民日报这里，却变成了“唯出身论”。
说到唯出身论，我倒想问问人民日报，你们在招聘时难道不限制条件吗？你们用985/211卡学历的时候，你们用年龄卡人的时候，你们用四六级卡报考条件的时候，你们用性别卡应聘者的时候，你们甚至用京内生源京外生源区分应聘者的时候，这算不算唯出身论？
自己要求卡得比谁都严格，现在跑过来教训别人，说别人唯出身论，这不是双标是什么？先把自己的屁股擦干净，再去说别人脏。看看自己的招聘要求，有公平可言吗？
造谣诬陷变乌龙，最后直接变成偷拍。农民工大叔被冤枉时，你人民日报沉默不语；同学说被张薇霸凌时，你人民日报继续沉默。张薇被舆论反噬后，你下场称其为“乌龙”；川大权益还没开始受损，你亲自下场重拳出击。
我想请问，在人民日报眼里，究竟什么样的人，才算人民？是学历不高处于社会底层的农民工？还是985新闻专业硕士有机会成为人民日报一员的张薇？
人民日报，我觉得你应该好好想想自己名字上的“人民”二字究竟代表着什么意思。
如果不能站在人民利益角度发声，你对得起“人民”这个称号？
日人民报