01
40年来，大学生贬值太狠，太离谱了。
1977年恢复高考时，大学生是绝对的天之骄子，只要你考入大学那你就是人才，你这一辈子注定飞黄腾达。拿到录取通书的那一刻，周围的邻居都猜得到你未来的人生路会是何等的顺风顺水，也知道你以后和他们不再是一个阶层的人了。
但是，1999年中国大学扩招，随后大学生人数飞速激增。
以1978年的毕业数据算，中国40年里大学生的数量膨胀了60倍。
以1981年的毕业数据算，中国40年里大学生的数量也膨胀了25倍。
2022年，中国出生人口1000万，大学毕业生超1000万，这样的对比已经非常离谱了。同时，中国的硕士招生人数也达到100万，比1999年的大学招生人数还多。
换句话说，如今的硕士比99年的本科还不值钱，因为数量更多。
硕博数量的激增带来的是激烈的内卷，大量硕博去抢那些在普通人看起来理论上绝对不应该由他们来做的工作。
这里面的问题，一定需要改良，大学教育大众化是对的，但不能过于大众化，不能让民众陷入无休止的内卷，这样毫无意义。
02
不过，这四十年来贬值最狠的除了大学生，还有公信力。
每一次热点事件出来后，人们普遍不相信官方说法，不相信官方媒体。
比如这次的江西高校老鼠头鸭脖事件。此事一曝，全网哗然。
然后在学校的积极处理下，市场监管局第一时间展开调查，最后确定这个异物是鸭脖。
这个回应遭到网友嘲笑和质疑，舆论持续发酵，第三天学校按捺不住出了一个情况通报。就连发布视频的同学也出来澄清，说和同学经过反复比对，这个异物就是鸭脖。
奈何网友们就不领情，我想学校肯定想问一句：你们为什么就不相信这是鸭脖呢？
这个新闻下有一条高赞评论是这么说的：有些官方把公信力给霍霍没了。我想这就是答案。
换句话讲，即便这真是鸭脖，但大家也不信。
“鸭脖事件”反映了一个比事件本身更为严重的问题——官方的公信力正在降低甚至沦丧。
最终一个鸭脖/鼠头的小案子，却通天了。
江西省成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，把这个鸭脖事件称之为“江西工职院‘6·1’食品安全事件，展开全面调查。
03
拿省级刑侦专家去学校食堂处置鸭脖案真是大材小用，但是涉及到了公信力，最终不得不让省级四大巨头部门联合出马。
为什么现在老百姓对于官方的信任度不高，这个局面并非一朝一夕，而是多年沉疴，冰冻三尺非一日之寒。
民众的信任是有积分的。假设信任的满分是100分，那么民众每失望一次就要减20分，不断减分之后，最后就成了负分，整个信任机制也就彻底崩盘，再怎么补救都补救不回来。即便后面再做的是对的事，说的是真话，可能也已经无法再获得民众的信任。
丰县tielian女事件的时候，有人不相信江苏省的最终调查报告。
胡鑫宇事件，江西警方迟迟“破不了案”，长达100多天时间，给造谣者制造了表演空间。
以及人们对专家善变的讨厌，专家变成了贬义词。…………
所以，现在很多时候，要开新闻发布会，要还原整个事情的完整经过，才能把受伤的公信力恢复。
现在人们受教育水平提高了，网络信息传播也很快，每一社会热点事件的产生，对于官方而言有很大的挑战。
但是，从另一方面说，这也是机会，是为人民服务的机会，是获得人心的机会。伟大领袖曾经说过一句话：从群众中来，到群众中去。
关于如何服务老百姓，如何取得老百姓的信任，他已经给出了最好的答案。
