江西通报“是鼠头不是鸭脖”，公信力的重塑还是重创？

旧梦874 :

通报出来那天我正搁家啃鸭脖呢，看完手机差点没噎死。鼠头？还是那种卤过的、跟鸭脖放一个盘子里的鼠头？我特么直接把手里的骨头扔了，越想越恶心。真的，这事儿已经不是“食品安全”四个字能糊弄过去的了，是拿全国老百姓当智障耍啊。 但说真的，看完这篇我也不是全同意。文章里说那学生“没有坚持心底的正义和善良”，这话我听着刺耳。你换个角度想，那孩子大概率就是个普通学生，爹妈没背景、自己没资源，学校找他谈话的时候要是来一句“这事儿你闹大了对谁都不好，毕业还想不想签三方了”，你让他怎么办？这年头找个工作多难啊。别说学生了，我一个在公司打工的，要看见领导往菜里放了个死老鼠申报补贴，我都不敢吱声，顶多发个仅自己可见的朋友圈骂两句。所以这事儿你能说他怂吗，能说他坏吗？不好讲。他的错就是拍了个视频没扛住压力，但真正的错，是拿压力去压他的人啊。文章里说要“宽容吹哨人”，这一点我举双手，但边说“他愧疚痛苦”边又“可惜他没坚持”，这不还是拿圣人的尺子量普通人吗？ 还有那个“东西被扔了”。我真是服了。一个食堂出了异物投诉，第一反应不是封存送检，是扔掉？这操作我八岁的时候就懂了——考试作弊被老师逮着，趁老师转身赶紧把纸条吞了。他们是跟小孩玩过家家呢，以为吐了就没证据了？后面的操作更绝：学校说鸭脖，市监局也认鸭脖，底下的鉴定报告我看新闻里说是“目测”出来的……全国网友的眼睛是瞎的吗，那东西的牙都呲出来了，你家鸭脖长了门牙啊？ 不过我还想提一个文章里没怎么提的茬：就算这省联合调查组说“是鼠头”，重罚了食堂、免了校长，又怎么样呢？今天能出一个“鼠头变鸭脖”，明天会不会有“蚯蚓当鱼翅”？基层这帮人已经学会了怎么试探老百姓的底线了——骗不下去就认错，认完错风头过了继续。要我说，光靠上面发一次通报、撤几个官，改变不了什么，这种事情过两年保准换个地方接着演。你得让撒谎的成本高到他们肉疼，高到没人敢出来说“这是鸭脖”才成。可现在呢？学校最多换个校长，市监局的领导大不了调个岗，过几年风声一过，照样升。公信力这东西，丢起来哗啦啦的，捡起来可就一颗一颗抠着捡了。 顺带说一嘴，这篇文章本身也有点“标题党”——说公信力重塑还是重创？我觉得这话问得特逗。公信力又不是一张纸，说撕就撕说粘就粘。它是钱包里的钱，你花一百块骗人一次，就得攒仨月工资才能补回来。江西这回，掏空了不止一个基层，连带着以后但凡出点什么事，只要没拍到确凿画面，老百姓先默认你是“鸭脖”。这波啊，亏大发了。 哎，写到这儿我也有点乱。反正就是觉得，气是真的气，但光气没用。盼着以后每个学校、每个饭堂，管事的都能摸着良心干活。算了，不说了，冰箱里还有半袋鸭脖，我打死也不吃了。