请问一个月休一天，在学校里拿出手机就开除的小镇做题家如何体会人工智能的发展？你的高中六点下课，老师里面有清华计算机和人大高瓴的博士；我的高中十点下晚自习，老师连新教材都学不会更别提接受人工智能了，学生连科大讯飞都没用过，chatgpt是啥？我们都用同一张卷子公平竞技，我们都有光明的前途。
举个例子吧，我为什么说这个题目不公平：一个经常玩ai的学生看到这个题目可能会想出一个论据，要想让语言模型给出想要的回答，需要我们以更科学的方式提出问题，这种提问方式与跟真人提问是不同的，这种思考如何提问题的能力本身就是人类智能不可替代的方面，这也导致问题并没有减少而是变多了。一个没玩过语言模型只是刷模拟题的学生无法想到这个论据。所以这个题目不公平。
没玩过ai就想不到提问这茬？这算啥不公平 题目白给 😅
一个月休一天还他妈谈AI？出题老师脑子让驴踢了吧，滚！
真服了，这吐槽看得我一脸问号。你说高考题目对小镇做题家不公平，就因为人家玩过AI你能扯出那个“提问方式”的论据？可这题目难道不是先给了一大段材料吗？我记得高考作文或者那种大阅读题，都会把背景交代清楚吧。要是题目里压根没提AI是啥，全靠课外知识那确实离谱。但凡材料里解释了两句，剩下比的就是谁能把材料读懂用顺，这他妈不就是刷题练出来的本事吗？小镇做题家最擅长的不就是这个？ 我高中也是小县城的，一个月放一天假，教室里没网，手机被收走要开除那种。我高二才知道chatgpt是啥玩意，还是从《意林》上看到的。可去年我表弟高考，他也没玩过AI，家里连智能音箱都没有，他照样跟我吹他那作文写了什么“与机器对话需要重新定义问题”……你猜他哪来的灵感？他就看了题目附的那段关于人工智能的简介，加上平时刷题背过的思辨素材。所以别把论据这事儿说得那么玄乎，好像没玩过AI的人脑子就转不动了。 再说，要是按你这个逻辑，农村孩子没坐过高铁，高考出高铁票务系统的题是不是也不公平？没出过国的学生考到“文化冲突”直接当场弃考？照这样下去，所有题都得选大家都熟悉的破事，那考试考个屁，直接比谁家里有钱见得多呗。高考本来就不是考你知识面广不广，考的是在相同输入下谁输出的更有逻辑、更深刻。你玩过AI，你可能想得到那个点；但人家刷过八百套模拟题，人家照样能从“提问”这个角度切进去，因为类似的话题练过啊。 还有啊，你说什么“一个小镇做题家如何体会人工智能的发展”——我寻思现在县级中学哪个不装班班通？老师讲课都用PPT了，虽然PPT做得烂，但至少知道人工智能这四个字吧。再说了，人工智能非得自己玩过才能写？我没去过西藏我还不能写西藏了？写作文靠的是想象力和同理心，不是靠那点一手经验。真按你这么说，所有作家都是全职业体验师才能写作了咯？ 话说回来，教育资源不均这个事我举双手双脚同意，我自己就是受害者，高中物理老师讲错题讲了三年，我到现在还恨他。但你不能拿一道具体题目来立靶子，说得好像命题人故意搞小镇做题家。我看着这道题反而觉得它挺友好的，至少它给的材料足够多，不像有些题目纯玄学。你要是真觉得不公平，你该骂的是为什么小镇的师资这么烂，为什么一个月才休一天，而不是骂这道题本身。这题目就是面镜子，你看着它觉得不公，那是因为现实本来就不公。但你把气撒在题目上，真的是柿子捡软的捏。 最后补一句，那个“更科学地提问”的论据，其实我没用过AI我也能想到——因为你想让任何人帮你干活，你得把话说清楚啊。这不就是从小老师教的“围绕中心句扩写”吗？所以省省吧，别替小镇做题家操心了，他们没你想的那么脆弱。真上了考场，看到那题目，镇里做题家照样能编出花儿来。绝了，这种吐槽真的好意思发出来。