相信这几天大家都看到了，贵州村超不仅在国内火了，甚至都火到了国外。继前期“村BA”之后，贵州强大的体育精神感染了全国人民群众。说实话，原本这都是好事，但是我们也不难发现，随着贵州“村超”的爆火，这种现象又被大量的媒体和部分单位盯上了。多家媒体发文纷纷称赞贵州村超，比如央视，驻外大使馆，甚至连一些国外的球星也对贵州村超表示了极大的兴趣。终于，我们担心的事情发生了，近日网上流传一张中国足协关于赴贵州省开展县域足球典型案例调研工作的函。
针对这个函，有网友评论：你想去调研就脚踏实地去调查就行了，如此高调行事，是一种典型的形式主义和官僚主义的表现。目的无非是有以下内容：一是让贵州足协准备好相关材料，准备好汇报总结和相关的经验推广；二是让贵州方面准备好接待工作，毕竟是中国足协的领导深入基层，必须的迎来送往，必要的食宿游玩之类的还是要提前安排妥当，毕竟这也算是一项政治任务嘛。说实话，如果真心想调研的话，我还是比较相信某些记者的调研方式。很多记者的调研才是真实情况和第一手资料，因为他们能够舍得扑下身子，放下面子，直接到达基层，到达一线去了解。如果记者也是这样事前发一个通知，事中听一个汇报，事后做一个总结，估计这种新闻的真实性就值得我们怀疑了。
所以网友对中国足协的这种调研方式嗤之以鼻，这种心情我想每一个人都是能够理解的。调研怎么调？其实也就是二十大所倡导的大兴调查研究之风，但是如果真正能够这种发函通知的方式来调研，我估计除了能够做一些表面文章，所取得的其他效果微乎其微，这种形式主义和官僚主义的调研，不要也罢。为什么中央现在强调要开展“四不两直”的方法来检验各地工作的实际情况，也正是因为长久以来，大家都深刻体会到了这种发函，发通知检查的严重弊端，所以才想通过这种形式进一步掌握基层真实情况，进一步改进工作作风。而我们的足协老爷们仍然墨守陈规，还搞这种形式主义官僚主义的调研，着实意义不大。
其实对于贵州村超这样的事，我的担心还有另一个方面，也在这里说出来跟大家共同探讨一下。我们都知道，凡是在我们国家某些人有一个观念，总认为“一枝独秀不是春,百花齐放春满园”，我相信这次调研也是带着同样的理念来的。从这张函的标题我们可以看出，说得是县域足球典型案例，什么意思呢？我个人认为意思有两层：一层是通过学习贵州村超的成功经验，对国足体制进行相应的优化完善；二层是想通过贵州村超在全国范围内开展县域足球经验的推广。我这样说大家应该没有意见吧，毕竟很多好的东西，都是在一个地方获得了成功之后，这种经验就会形成一种共识，认为在全国范围内都可以学习借鉴，进而带动全国足球水平的提高。
但是我们不要忘记了一件事，那就是我国一直以来都讲究百花齐放，百家争鸣。我们总不能要求一个地方成为全能手，各个方面都非常突出，这是不太现实的。比如贵州村超的成功自然有他好的方面，但这也算是当地一大特色，加之多彩贵州本身也是旅游胜地，通过网络的推广，逐步形成了今天这样的局面。但是这种现象可以复制到其他地方去么？不一定吧，这种经验推广到其他地方不一定就能成功。所以我们必须要认清这个现实，有的地方是人文和社会生态总体起作用的结果，并不是一种通用的模式。
再比如我国近些年开展的文明城市建设，其实也同样如此。当然，对于一些城市或者经济条件相对发达的农村地区来说，这些文明城市建设的标准或许是非常正确的。但是我们不能忽略了个体的差异，我们要求一些落后地区或者是一些贫穷的农村地区，也建设成一样的，也以同一套文明建设的标准来对待，这就显然不合理了。我再举一个例子大家就明白了，话说是一个班级里有一个学生的成绩特别好，给整个班级带来了极好的影响。但是我们不能因为一个学生非常聪明，门门功课第一，而就要求别的学生也必须门门功课都满分，忽略了个体差异，这是完全不合理，也是不现实的。
除之此外，我也担心因为这种强制性的全国推广，不仅没有带动全国其他地区足球的发展，反而会降低贵州本地村超的规模的水平，也肯定也不是我们希望看到的结果。就像山东淄博的烧烤一样，尽管也有其他城市前去学习取经，但这种模式并不是可复制的。之所以能够出现这些特例，是多种因素共同起作用的结果。比如马晓磊书记的担当胸怀，比如淄博本地人积极乐观的态度，比如山东几千年以来形成的好客文化等等，这些东西都不是其他地方想学能够学得过来的。
我们再比如前期，央媒就批评了各地文旅局长跟风制造网红的不良现象，也深刻说明了这个问题。我国是一个大国，不仅人口众多，风俗习惯不同，各地的地形地貌和环境也不尽相同，因此才创造出了多姿多彩的中华文化。我们试想一下，如果全国各地都一个样，山东有淄博烧烤，河南有南阳烧烤，陕西有汉中烧烤，那么这些还算是地方特色么？如果全国每一个省都像贵州村超这样的规模，这样的热度，那我们还会为贵州村超而欢呼，而惊叹么？所以说，我担心一旦国家相关部门介入的话，容易形成一些负面的影响，而这些不切实际的推广工作其影响将是深远的。不仅会打乱当地的经济发展思路，也会极大的影响到其他文化事业和体育事业的正常健康发展。
看完这篇感觉作者有点太敏感了 不是我说 那个考察函都被你们看出花来了 我也骂过上面的人 但起码得骂到点子上吧 就说提前发通知这个事 哪个单位下去调研不打声招呼 真以为四不两直那么好用 不打招呼下去 基层一把手不在 资料没准备 看了个寂寞 回头又说人家不重视 反正横竖都有话说 我待过乡镇 上面来检查提前通知了 我们头天晚上搞卫生补材料搞到两点 第二天领导来了一句话没提材料 就围着院子转了一圈 看了看厕所看了看伙食 吃了顿饭走了 结果回去写的报告把我们实际缺人的问题给报上去了 你说他走形式 但他确实看到了东西 所以说啊 很多事情没那么简单 看着像形式主义 底层也有干货 关键看责任人是不是真干活的那块料 再说调查记者那茬 文章说记者是真调研 我咋觉得也不一定 记者去了是拍素材 拍完就走 他们又不管下面怎么改 那些记者报道出问题的大少了 哪有多少真扑下身子在一线蹲一个月的 我记得以前有记者暗访过我们县的学校 结果照片拍完转头就忘了 其实问题还在那儿 对老百姓有啥用 所以说别把记者也捧成神 至于那个一枝独秀不是春 老话没错 但人家足协也没说要把每个县都变成村超吧 学习不等于照搬 你不学人家的氛围 难道天天在那等老天爷给你掉个特色 我觉得与其纠结足协搞形式主义 不如骂他们搞了半天啥也没干 真要想踩这条路 得看他们后面到底推了什么吧 现在一张函就定罪 也说不过去 你要是说公务员里混子多 那我不拦你 但说这封函本身就是官僚主义 我觉得骂偏了 别老盯着人家的通知文件骂 有本事盯着他们办不成事的样子骂 那样我陪你一起骂🤣😅 最后再补一句 作者把文明城市那个例子搬出来 那确实是那么回事 但那是另外的问题 跟村超这个事扯一起 有点硬凑了 好了 我说完了 你们接着吵 我搬板凳吃瓜
看把各位急的，那张函我也看了，是挺膈应。你说你想调研就调研，非要整一个“关于赴贵州省开展县域足球典型案例调研工作的函”，这标题一听就是办公室老油子拟的，还没出门，先给人家定性成“典型案例”了。那还调研啥？不就是去找证据证明自己写好的结论吗。人家记者下去，是奔着村超为啥能火、村民为啥半夜还在场上喊，足协下去，是奔着材料齐不齐、汇报能不能写，能一样吗？我们街道前几年搞“先进经验交流”，上级说要来“传经送宝”，提前一个礼拜开始折腾。会议室摆花，签到表印得整整齐齐，食堂大师傅研究领导口味，连厕所都换了新香氛。来的那天，车队一进院子，村干部小跑着上去握手，领导走在前面，后面跟一堆拿本子的。汇报了四十分钟，PPT做得那叫一个漂亮，全是“党建引领”“群众自治”“产业升级”。散会之后，领导端着茶杯问了一句：你们村那个公共厕所建在哪？全场愣住。后来听说那位领导当天下午就走了，泡面都没吃上，你说这调研管啥用？总结写得“深受启发”，可连厕所都没看。所以博主担心那个函，真不是瞎担心。调研这玩意儿，你真要扑下身子，就得学学记者，不打招呼，不排路线，晚上混进村超现场，坐在看台上听旁边老头老太太唠嗑，那才叫第一手。我堂哥在镇上教书，他说他们那边最管用的检查全是上面悄悄来的，等村里知道，人都到田边了。反过来，凡是提前通知的，全是补台账、换横幅、排练节目，来的人拍几张照，走人，干部群众都累个半死。足协要是真想去学，就别学这套，先派个人买张高铁票，坐到榕江，住一晚民宿，第二天自己买票进场，看完球再去跟卖卷粉的老板聊聊，说不定能发现比县域足球报告有意思得多的东西。一上来就“请贵州足协准备材料”，那还不如不来，给村超留点野劲儿。 文章里说“一枝独秀不是春，百花齐放春满园”，博主拿这句话当反面教材，我觉得有点冤。村超火了，要是真能带动别的地方也搞起自己的草根足球，这确实是好事啊，总不能一辈子就指着贵州一个地方热闹。但博主另一个点我同意，就是不能“硬推广”。尤其“县域足球典型案例”这个说法，特别像我单位搞的“亮点工程”——先定一个典型，然后让全省抄作业，抄完再交报告。问题是足球这东西不是写材料，它得看土。贵州村超那氛围，不是一天两天起来的，人家当地本来就有“六月六”篮球赛、有斗牛、有踩歌堂，说到底是一个民族把节庆和体育长在一起了。你换一个县城，老百姓下班都在家刷短视频，你搞个村超，谁来？就算硬凑几十个队，踢几场，没有观众没有鼓点，也火不了。所以博主的担心是对的，大城市搞“夜经济”，那是真有客流撑着；村里搞“村超”，要是没有那帮爱球的人在底下起哄，就是个空壳。不过话说回来，足协去调研也不全是坏事，万一他们真去摸个底呢？万一回去真给配点教练、修几个球场呢？那我举双手支持。怕就怕他们调研完，写个报告，把贵州夸一顿，然后就没有然后了。我在体育局上班的同学说，像这种“典型案例”的函，一般就是部门要出工作总结了，来找点素材，真往心里去的不多。所以博主要骂，我跟着骂；要一棍子打死，我劝你留半棍，让他们先去，看完再说。反正网上好多人说“调研就是走过场”，这话没错，但走没走过场，不还看最后拿出来的东西吗？人还没到呢，就先把人家的行程安排得明明白白，是不是也有点“形式主义”味儿？ 有个事我没弄明白，大家怎么一看见“函”字就高潮了？那张函真伪都还没核实，转发的人就已经把“迎来送往”“食宿游玩”“政治任务”全脑补出来了，这跟咱们骂的“材料式调研”有啥区别？万一人家发函只是走个流程，后面还跟着“四不两直”暗访呢？你这一通骂，不误伤了嘛。当然我也理解，被“调研”坑过的人太多了。我们这边去年也来了个“县域
足协那帮人平常连村口都不去，一听说村超火了就颠颠发函要来“调研”，不就是想蹭个热度摘个现成桃子？还形式主义官僚主义，说得倒是怪好听，这不就是来吃饭游玩顺便让村民列队欢迎么，脸呢？