汤家凤大概自己也没想到，一个老生常谈的话题，因为胡锡进一句“蠢货”，热度直接拉爆了。 汤家凤在微博上说，应该取消英语主科地位。理由也很直白：大部分人一辈子用不上英语，凭什么让它和语文数学平起平坐？ 然后他加了一句：“中国人崇洋媚外的历史该结束了！” 就是这句话，把英语主科和崇洋媚外绑在了一起。煽动性一下子就上来了，很多网友就吃这一套。 胡锡进也没惯着，直接回了一句：这是愚蠢者。 说实话，把学英语和崇洋媚外划等号，这件事本身确实扯淡。 英语成为主科，从来不是谁崇洋媚外的结果，而是特定历史条件下的国家选择。 英语是怎么被“扶正”的？ 英语成为主科这件事，大致经历了四个阶段。 第一个阶段，晚清到民国。 鸦片战争之后，中国人被打醒了，意识到要学西方科技。而英语，就是必需的工具。 1862年成立的京师同文馆，最初就是专门培养翻译人才的。到了民国，英语已经是中学必修课，顶尖大学甚至直接用英语上课。 那时候看重英语，不是因为喜欢英语，而是看重它背后的科学和制度。 第二个阶段，建国初期。 这个时期英语地位一度下降。为什么？因为外交上“一边倒”，全国上下都在学俄语，英语教育规模大幅收缩。 这说明一个很简单的道理：外语的地位，从来都是跟着国家战略走的。 第三个阶段，改革开放。 这是最关键的历史转折点。 1978年以后，国家战略转向经济建设，急需向西方学习技术和管理经验。邓小平亲自指示，要大量派遣留学生。英语，成了公派留学的首要门槛。 1983年，教育部正式发文，把英语纳入高考主科。 当时最核心的逻辑就是：国家要现代化，就必须快速消化吸收发达国家的科技成果。而英语，就是打开这扇门的钥匙。 第四个阶段，90年代以后。 2001年中国加入WTO，外向型经济爆发，需要大量能进行国际商务和技术交流的人才。英语能力直接和收入、职业前景挂钩，主科地位进一步被巩固。 所以你看，英语成为主科，从来不是因为这门语言本身有多高贵，而是因为它在特定历史阶段，被国家战略选中了。 跟崇洋媚外没有半毛钱关系。 但今天的情况，确实不一样了 我先把态度放这儿：英语很重要，现在依然重要。这一点不抬杠。 但是，在今天的现实条件下，英语作为考试科目是必要的，作为主科，就真的值得商榷了。 为什么？ 因为语言这个东西，它需要环境。你想用它，你自然就会去学它。 英语本质上是一项技能，跟游泳、开车一样。但现在的问题是什么？大部分学生学英语是为了“得分”，不是为了“交流”。 多少人考过了四六级，一张嘴还是说不出来？ 不是学生不努力，是因为根本没有使用环境。光靠背单词、刷语法，很难真正掌握一门语言。 更扎心的是，很多学生从小学到大学，花了十几年时间啃英语，占用了海量精力，结果工作后一辈子用不上一次。 这种投入产出比，真的合理吗？ 你想想，语文关乎母语思维和文化认同，数学关乎逻辑和基础科学素养。这两样东西，几乎是所有学习和工作的底层能力。 英语呢？对不从事涉外工作的人来说，它的“底层性”其实没那么强。 如果一个人将来要出国、要查文献、要做外贸，他到了那个环境里，自然会被倒逼着去学。那时候的学习效率，比在学校里刷十年题高得多。 有需求的人自然会去学，没需求的人逼着学十几年，最后全还给老师了。这难道不是一种巨大的浪费？ 但我也得说句公道话 英语作为主科，也不是一点道理都没有。 它有一个容易被忽略的功能：筛选和公平。 当年把英语列为高考主科，有一个很现实的原因——它是相对容易标准化的“努力型科目”。 数学需要点天赋，语文有主观分，但英语只要你肯花时间背单词、练听力，分数大概率能上去。 对很多普通家庭的孩子来说，英语曾经是一条“只要肯下苦功就能提分”的通道。 一旦把英语降为选修或者副科，反而可能带来新的不公平：有条件的孩子在外面补课，没条件的孩子更没机会接触。 所以，简单粗暴地取消英语主科地位，并不是什么好事。 真正的问题，不是学不学，而是怎么考 现在很多人烦英语，烦的其实不是英语本身，而是那种应试化的英语教学。 抠语法、考偏题、背范文、套模板——这些东西折磨了太多人。 如果考试能从“抠语法、考偏题”转向“能读懂、能表达”，如果教学能从“背范文”转向“用语言获取信息”，那英语带来的痛苦会小得多。 所以我的想法是： 保留英语作为必考科目，但降低它在升学中的权重，同时把考试内容改一改，让它更贴近“工具属性”，而不是“学术属性”。 这样既承认它重要，又不用逼着所有人都往“精通”的路上卷。 最后总结一下老井个人的观点： 英语很重要，这一点没有变。 但重要，不必然等于全民主科。 当年它成为主科，是国家在特定发展阶段的选择。今天重新讨论它的地位，也是因为发展阶段变了。 真正值得讨论的，从来不是“要不要学英语”，而是“怎么学、考什么、权重多大”。 把学英语和崇洋媚外划等号，是蠢。 但假装今天的英语教学没有问题，也是坏。 一门语言，最终还是要回到使用中去。有环境、有需求，人才会真正愿意学，也才能真正学得会。 让英语回归工具的本质，或许才是对它最大的尊重。 觉得说得在理，就转出去吧。这个话题，值得更多人清醒地讨论一次。
