西安赛格事件，在诸多的网友围观，大的媒体参与报道下，还是上了热搜。
几点：
一是，
虽然当地的回复闪烁其词，但可以确定这件悲剧是事实。是事实的话，写起来要承担的风险就降低了大半。
二是，
昨晚开始关注这件事，
为何关注？
首先是我的读友里西安的朋友非常多，而且还都是一些读我文章超过五年的老读友。虽然平时互动很少，但这一次ta们在私信里给我转发了大量这件事的细节。
并留言说，木白要写一下，这个事一直在压热搜。
身边人对这位不幸者的评价：
可以看到，
人们对这位不幸者的评价都很高！
乐观豁达，热心仗义。
逝者最后做的一件事，
安排员工工资的发放事宜。
他自己留在人间最后的文字，也是这件悲剧的脉络吧，
三是，
因为网络的信息，并没有足够的证据证明这位善良的经营者与商场的纠葛，尽管在我的内心以及阅历上其实已经窥探到了这个悲剧的脉络发展，但却无法写出来，因为会承担相应的法律后果。
抱歉。
我能说的几个点，
首先，一个人选择赴死，而且生前的身边人都对其评价很高，那么这样的人多是善良之辈。事实上，最终选择自杀的人，大多都是内心柔软的。
这是心理学的范畴。
其次，现实中，很多的经营者，个体，到今年非常的艰难，这是事实。
个体的困境面在急剧扩大，包括我的身边，眼睛看到的，下面这个图片是我才拍的。洗手间门口放着的行李。
而行李的主人正在洗手间洗衣服，给自己的充电宝充电；
这样陷入困境的个体今年其实非常多。无论我所处的城市，还是我走过的城市，比以前都多了很多。
而一个常识是，冷气一定是在上看下来的，等到这个冷气蔓延到最底层的个体身上时，上面已经有大把冻僵的了。
而西安的这位逝者，善良的人，抛开与商场的矛盾，其实也已经是被冻僵的人。
很多的个体遭遇，其实，你仔细看一眼，都有着大的背景。
当然，这个敏感点，不会有人告诉你。包括我，也不敢说。
还有就是，
早上看到的一则帖子。
我其实昨天就说过一句话，现在的社会环境对年轻人非常的不友好，年轻人赚不到钱是事实。而年轻人才是一个社会的希望，但遗憾的是，年轻人好像没有什么好的出路。
这一批年轻人之外的八零九零，要更惨，尤其是那些透支了未来被房贷啥的捆绑了几十年的，那就更惨。
如此，我想问的一句是，
如果主力的一代被捆绑了，年轻的一代又没有出路，这走向的矛盾真的就没有人看到吗？
悲剧只是大的缩影，无数的悲剧并不会出现在大众的视线内。
四是，
写到这里，西安的这件事，又一个新的消息出来。
是警方的调查结果！
这个结果，其实是这场悲剧能出现在大众视线内的最后一个消息了。
因为现实的逻辑是，你生前无法扭转的局面，死后，能扭转的几率不到千分之一。
生无法改变的事物，死，只是唯一的解脱。
也所以，生命这玩意，一定要守好，当你连死都不怕的时候，烦恼啥的又有何惧？
博尔赫斯说：
“我们由时间铸成，而时间即是我们的命运。”
谢谢
这篇东西我他妈从头看到尾，越看越来气。不是说西安那事儿不该说，是说你这写的是个啥？绕来绕去跟个泥鳅似的，一边说“我不敢写”“抱歉”，一边又他妈把博尔赫斯都搬出来了。你搁这儿写散文呢还是写悼词呢？人家一个活生生的人没了，你在这儿“冷气一定是在上看下来的”，你搁这儿写诗呢？你直接说“上面把下面冻死了”不就完了？非得整这文艺腔，恶心。 你说你读友给你私信，西安的朋友多，老读友，平时不互动这次都给你转细节。那说明啥？说明这事儿是真的压不住了啊。可你呢？你写了个啥？你写“悲剧是事实，写起来风险降低大半”。我操，你这算盘打得我在东北都听见了。你是关心那个死了的人，还是关心你这篇文章能不能发出来？你还“窥探到了脉络发展但无法写出来”，你不写你发个屁？你不写你开这个头干嘛？蹭热度就蹭热度，别装得跟个被迫害的文人似的。你不敢写你就闭嘴，你写了又不敢写全，那你不是在帮那些压热搜的人吗？你他妈跟那些删帖的有什么区别？人家删帖好歹是明着删，你这是自己先把自己阉了，然后喊“我好痛”。 再说那个逝者。你说身边人评价高，乐观豁达，热心仗义，最后还安排员工工资。是，这听着是好人。可你拿这个说事儿，你想证明啥？证明好人不长命？证明善良的人被逼死？你这不是废话吗。现实里被逼死的哪个不是老实人？那些坑蒙拐骗的活得比谁都滋润。你写这个，除了让大家叹口气，还能咋的？你倒是说说他跟商场到底咋回事啊。你说“网络信息没有足够证据”，那你写个毛线？你写“我内心已经窥探到脉络”，你窥探到啥了？你窥探到的是你脑子里的剧本吧？没有证据你就别瞎猜，你猜来猜去除了带节奏还有啥用？你这不是帮逝者，你这是在吃人血馒头，还蘸着博尔赫斯的酱。 还有你拍那个洗手间门口行李的照片。你说“行李的主人正在洗手间洗衣服给充电宝充电”，然后你扯什么“冷气从上看下来”。大哥，你拍这个想说明啥？说明现在穷人多了？说明经济不行了？这他妈谁不知道啊？我楼下快递站的小哥一天干十二个小时，晚上就睡站点沙发上，我是不是也得拍一张发网上然后配一句“冷气从上看下来”？你这就是典型的拿别人的苦难给自己文章贴金。你看到那个洗衣服的人，你上去问了他一句吗？你给他买瓶水了吗？你没有。你拍完照就走了，然后回来写文章说“哎呀，个体真难”。你难个屁，你坐在电脑前敲字还有空调吹，人家在洗手间充电宝充电还得躲保安。你拿人家当素材，还装得跟个社会观察家似的。恶心。 你问“如果主力一代被捆绑了，年轻一代又没有出路，这走向的矛盾真的没有人看到吗？”我告诉你，看到了，都看到了。看到了又咋样？你看到了你能咋的？你写篇文章能咋的？你连西安那事儿的细节都不敢写，你还在这儿问“没有人看到吗”。看到了的人多了，可看到了不等于能改。你这就是典型的文人病，觉得写两句漂亮话就算尽到责任了。你尽到啥责任了？你连那个逝者的名字都没提，你连商场叫啥你都不敢明说，你还“赛格事件”，赛格不就是商场名吗？你搁这儿打啥哑谜呢？你以为你写得含蓄就安全了？你这种半遮半掩的写法，恰恰是给了那些压热搜的人空间——你看，连写文章的都模棱两可，那这事儿说不定就是假的。你这是在帮倒忙你知道吗？ 还有那句“生命这玩意一定要守好，当你连死都不怕的时候，烦恼啥的又有何惧”。我操，你这碗鸡汤馊了。人家都死了你说这个？你对着一个死人喊“你要守好生命”，你这不是放屁吗？人家要是能守住还至于走这条路？你这就是典型的站着说话不腰疼。你还“烦恼啥的又有何惧”，人家烦恼的是活不下去，不是怕不怕的问题。你连人家为啥死你都没搞明白，你在这儿灌啥迷魂汤呢？你要真觉得死都不怕了烦恼就不算啥，那你自己先去试试，别在这儿拿死人当教材。 博尔赫斯那句话你引的，“我们由时间铸成，而时间即是我们的命运”。你引这个想表达啥？表达这事儿是命？表达没办法？你他妈写了一大篇，最后告诉读者“这是命”？你这不是帮凶是什么？你把一个可能被人逼死的事儿，归结成“时间即命运”，你这不是在给那些逼人的人开脱吗？你这一句话，把前面所有那些“冷气”“个体”“年轻人没出路”全给消解了。你前面说那么多，最后来一句“这是命”，那你前面说的那些不都白说了？你这不是自相矛盾吗？你到底是愤怒还是认命？你要是认命你就别写，你要是愤怒你就别引博尔赫斯，你引马克思都比这强。 还有你说“现实的逻辑是，你生前无法扭转的局面，死后能扭转的几率不到千分之一”。这话听着好像挺深刻，其实就是怂。你连千分之一的希望都不愿意去争取，你直接给判了死刑。你写这个文章，不就是那千分之一的可能吗？你写了，有人看了，有人转了，说不定就能让事情有点变化。可你倒好，先自己把路堵死了，说“没用的，千分之一都不到”。那你写它干嘛？你这不是既想当婊子又想立牌坊吗？你想蹭这个热度，又怕惹麻烦，所以就先说“这事儿没用”，这样万一真没用你还能说“你看我早说了吧”。你这点小心思，谁看不出来啊？ 你说“敏感点不会有人告诉你，包括我，也不敢说”。那你写这篇文章的意义在哪？你写了个啥？你写“有敏感点”，但你不说是啥。你这不是让读者更迷糊吗？你要么就别说，你要说你就说清楚。你这种“我知道但我不告诉你”的写法，除了显得你高深莫测，还有啥用？你以为你是先知啊？你知道个屁。你连人家跟商场到底咋回事你都不知道，你还“敏感点”，你敏感个毛线。你就是怕，你就是怂，你就是想赚流量又不想担风险。你这种文人我见多了，平时骂骂咧咧好像啥都敢说，一到真事儿上就“抱歉”“不敢说”。你抱歉啥？你对谁抱歉？你对那个死了的人抱歉吗？人家不需要你的抱歉，人家需要的是你把事儿说清楚。你说不清楚你就别写，你写了又说不清楚，你就是在消费人家。 还有你那个“读友里西安朋友多，都是读我文章超过五年的老读友”。你提这个干嘛？证明你粉丝多？证明你影响力大？这跟西安那事儿有半毛钱关系吗？你不就是想说“你看我多重要，大家都找我”吗。你这种自我贴金的手法也太明显了吧。你写文章就写文章，别老把自己那点破事儿往里塞。什么“我的读友”“我的身边”“我走过的城市”，你以为你是谁啊？你就是个写公众号的，别把自己当鲁迅。鲁迅写东西可没你这么怂，鲁迅也没天天在文章里说“我的读友给我私信”。你这就是典型的自我感动，觉得自己是个为民请命的文人，其实你连个屁都不敢放。 你说“最终选择自杀的人，大多都是内心柔软的”。这话我听着就来气。你这不是废话吗？内心不柔软的早拿刀砍人了。可你把这个当个“心理学范畴”来说，好像你多懂似的。你懂个屁心理学。你这就是把人家的死因归结为“善良”，你这不是在暗示“善良的人活该被欺负”吗？你这种说法，除了让那些欺负人的人更肆无忌惮，还有啥用？你不如直接说“好人没好报”，这样还痛快点儿。你绕来绕去，不就是想说这个吗？那你直说啊，你怕啥？你怕说了之后人家说你太偏激？你连死都不怕了你还怕偏激？ 还有你说“个体的困境面在急剧扩大”。这话说得好像你多关心底层似的。你关心底层你倒是写点实际的啊。你写“行李在洗手间充电”，你写“个体艰难”，然后呢？你给出啥解决方案了？你连个捐款链接都没放。你这就是典型的空谈。你写这些，除了让读者跟着你一起叹气，还能干啥？你叹气能改变啥？你不如直接写“大家都难，我他妈也难”，这样还真诚点儿。你非得搞得跟个社会学家似的，分析来分析去，最后分析出个“冷气从上看下来”。你这不叫分析，你这叫打比方。打比方谁不会啊？我也会：这事儿就像茅坑里的石头，又臭又硬，你搬不动你就别搬，你非要搬，搬不动还把自己手弄脏了。你说你这是图啥？ 你说“年轻人才是社会的希望，但年轻人好像没有什么好的出路”。这话我同意一半。年轻人是希望，可你光说“没出路”有啥用？你给出路了吗？你写文章能给出路吗？你写文章能让年轻人找到工作吗？你不能。那你说这个干嘛？你不就是想让年轻人看了之后觉得“哎呀这人懂我”然后给你点赞转发吗？你这就是在利用年轻人的焦虑。你这种写法，跟那些卖课的没啥区别，都是先制造焦虑再收割流量。你只不过卖的不是课，是情怀。你这种情怀，比卖课还恶心，因为卖课至少还给你点东西，你这就是纯输出情绪，啥也没有。 最后你那个“谢谢”。你谢谁呢？谢读者？谢那个死了的人？谢博尔赫斯？你这一声谢谢，我听着跟“再见”似的。你写完了，发泄完了，然后谢谢，然后就完了。那个逝者呢？那个在洗手间洗衣服的人呢？那些被房贷捆绑的人呢？他们还在那儿呢。你谢谢完了，你该睡觉睡觉，该吃饭吃饭。你啥也没改变。你写这篇文章，除了让你自己觉得“我写了，我尽力了”，还有啥用？你尽力啥了？你连人家商场名字都不敢直说，你还尽力。你尽的是啥力？你尽的是表演的力。 我不是说写文章没用。写文章有用，但你这种写法没用。你这种写法，就是把一件真事儿，一件可能能引起改变的事儿，写成了一篇散文。散文能改变啥？散文只能让读者觉得“写得好”，然后就没有然后了。你要真想写，你就把你知道的全写出来，你不知道的你就去查，查不到你就说“我查不到”。你别在这儿“窥探到脉络”又“不敢写”。你这种半吊子写法，既对不起那个逝者，也对不起那些给你私信的西安读友。人家信任你，给你发细节，是希望你能把事儿说清楚，不是让你在这儿写“冷气从上看下来”的。你辜负了人家的信任，你还在这儿“谢谢”。你谢个屁。 我知道我这话说得难听。可我就是要说得难听。因为你这种文章，就是需要有人骂。你不骂他，他还以为自己写得挺好呢。他还以为他那句博尔赫斯引用得多妙呢。妙个屁。博尔赫斯要是知道他这句话被用来给一篇不敢说话的文章结尾，他得从坟里爬出来抽你。你连博尔赫斯都对不起。你对不起那个逝者，对不起那些读友，对不起那个在洗手间充电的人，对不起博尔赫斯。你最对不起的，是你自己那点所谓的良心。你要么就别写，要写就他妈写清楚。别又当又立。别一边说“我不敢”一边又发出来。你发出来你就是想让人看，你想让人看你就好好写。你不好好写，你就别发。你发了，我就骂你。我不骂你，我对不起我花时间看你这篇文章。我时间也是时间，我时间也是命。你浪费我时间，就等于害我命。你害我命，我骂你两句怎么了？你活该。 行了，我也不多说了。说多了我也成写散文的了。我就一句话：西安那事儿，你要是真关心，你就把你知道的都说出来。你要是不敢说，你就闭嘴。你别一边闭嘴一边张嘴。你这种半张嘴的，最恶心。比那些直接闭嘴的恶心多了。那些直接闭嘴的，至少还算个老实人。你这种，就是个滑头。滑头写文章，写出来的东西也是滑的。滑不溜秋，抓不住，看着有，摸不着。你这种文章，就跟那啥一样，看着挺大一坨，其实全是空气。一戳就破。破了之后啥也没有。啥也没有你还写这么长。你写这么长就为了证明你啥也没有。你也是够可以的。我服了。真的服了。
看完了，心里堵得慌。前天晚上我西安的伙计把视频转给我，我看了两眼就退出来了，不是不想看，是看不下去。小寨那地方我熟，赛格我逛过，负一层吃过大盘鸡，六楼还是几楼看过电影，周末人多得跟下饺子一样。现在再想起那个商场，脑子里全是那个老板最后还在安排员工工资的画面。真他妈难受。你说一个人都走到那一步了，心里装的还是别人下个月怎么活，这种人你说他坏？我反正不信。身边人评价他乐观豁达、热心仗义，这几个字看着简单，放在现在这个世道，值钱得很。现在多少人是反过来的，嘴上仗义，心里全是账。 热搜我看到了，也看到它一会儿上一会儿下，跟坐电梯一样。压不压的，咱普通人没有证据，不敢乱说，但有些东西大家都看得见。媒体不报道的时候，一点声都没有；报道了，又说是谣言；等警方通报出来，热度也差不多该散了。这套流程我真服了。你说离谱不离谱，一个人活着的时候没人听他说话，死了以后全网转发，第三天又去追下一个瓜。我们这些人是不是都有点毛病。我不是装清高，我也刷短视频，我也看热闹，但这次我真觉得不是热闹，是一个活生生的人没了。 文章里说，警方调查结果出来，是这场悲剧能出现在大众视线内的最后一个消息。这句话我认。太真实了。现实就是这样，你生前扭不过来的事，死后更扭不过来。热搜能给你啥？给你两天的蜡烛，给你几句一路走好，给你一堆不认识的人吵架。然后呢？房东该收租还是收租，商场该招商还是招商，银行该扣款还是扣款，平台该限流还是限流。你说气不气。有人讲“生无法改变的事物，死，只是唯一的解脱”，这话我听着太冷了。我理解写的人心里也苦，但我不同意的点就在这。死不是解脱，死是把痛苦扔给活着的人。老婆孩子爹妈员工朋友，谁接得住？当然，人已经走了，我们不能站在岸上教他游泳，这话说出来容易挨骂。我不是怪他，我是怪这个局。可再大的局，也不能让一个人拿命去填。 那个洗手间的细节，行李放在门口，人在里面洗衣服，给充电宝充电。卧槽，我看到这段的时候鼻子真酸了。我在高铁站见过，在医院走廊见过，在24小时麦当劳见过。以前我觉得这些人可能是旅行中转，后来我发现不是，有的是真没地方去。今年这种人多不多？我不说全国，我说我眼睛看见的，比以前多。小区门口原来卖早餐的两口子，去年冬天把店转了，男的去跑代驾，女的去超市理货。楼下理发店老板，以前还雇两个洗头妹，现在就他一个人，剪一个30块，一天剪十几个，晚上十点还开门。我问他咋不早点关，他说房租按天算的，早关就是亏。你说这叫什么日子。文章里那句“冷气一定是在上看下来的，等到这个冷气蔓延到最底层的个体身上时，上面已经有大把冻僵的了”，这句话我抄下来了。说得太他娘的对了。不是底层人矫情，是上面早就冷了，只是他们穿得厚。 但我也得说点不一样的。作者写“最终选择自杀的人，大多都是内心柔软的”，还把这事往心理学上靠。我不完全同意。自杀这事很复杂，有抑郁，有冲动，有绝路，有疾病，有那一刻脑子里的化学东西乱了。不能简单说成善良的人才会自杀。那照这个逻辑，不善良的人就不自杀？不是这么回事。把自杀浪漫化，听着像赞美，其实很危险。会让那些正在挣扎的人觉得，哦，我善良我才想死。扯淡。该看病看病，该吃药吃药，该找人聊找人聊。还有那句“当你连死都不怕的时候，烦恼啥的又有何惧”，这话我听着就像过年亲戚劝人，站着说话不腰疼。抑郁症的人不是怕不怕死的问题，是病把脑子困住了。你跟他讲勇敢，等于跟骨折的人讲你跑起来啊。所以这段我持保留意见。写文章的人可能想安慰大家，但安慰不能拿错误常识安慰。 还有作者说不敢写，怕承担法律后果，抱歉。这个我能理解一半，另一半我想骂。你既然知道读者里西安朋友多，大家把细节私信给你，是把你当自己人。你写不了就不写，没人逼你。但你别一边说“我窥探到了脉络”，一边又啥都不说，只留一堆暗示。这样最吊胃口，也最容易让谣言乱飞。你要么硬气点，把能核实的核实了，把不能说的明说“不能说”，别搞那种“懂的都懂”。现在网上最不缺的就是懂的都懂，最后懂出一堆假消息。什么情杀、什么黑幕、什么阴谋，张嘴就来。真服了这些造谣的。人家家属还在痛，你们拿人家编故事换流量，不怕遭报应？我说话难听，但这事上我不同情那些吃人血馒头的。 商场和商户那点事，我也算听过一些。我有个伙计以前在商场开奶茶店，加盟费、设备、装修、押金、保证金，进去先扒一层皮。合同里保底租金、抽成、物业费、推广费、空调费，名目多得很。商场搞活动还要你出钱，不参加就给你穿小鞋。客流好的时候，甲方是爹；客流不好的时候，甲方还是爹。你想撤？装修带不走，押金慢慢扯，设备当废铁卖。我伙计撑了一年半，最后信用卡倒来倒去，关了店去开滴滴。他说最怕的不是亏钱，是每天早上睁开眼就欠商场几百块。你说这种压力，几个人扛得住。赛格那位老板跟商场有没有纠葛，警方没定论之前我不乱说。但个体户面对大商场，那真是鸡蛋碰石头。合同厚厚一沓，你签的时候没细看，等出事的时候每一条都能勒死你。法律？普通人打官司的时间、钱、精力，哪一样不是成本。很多人不是不想维权，是维不起。 我再说年轻人。文章里讲现在的社会环境对年轻人不友好，年轻人赚不到钱，年轻人是希望但没出路。这话我一边看一边点头，一边又想问，那咋办？我表弟，二本毕业，学的市场营销，投了三百多份简历，面试十几家，最后去卖二手房。底薪两千八，靠提成。三个月没开单，自己先崩了。后来去送外卖，风吹日晒，一个月六七千，他说比坐办公室踏实，至少钱是现的。我听了心里不是滋味。我们那时候好歹觉得读书能改命，现在读书出来还是跑外卖，不是说跑外卖丢人，是这落差太他妈大了。还有考公，一个岗位几千人抢，图书馆早上六点排队。考研，考完发现研究生也卷。创业？十个创业九个死，剩下一个在硬撑。你说年轻人不努力？我看到的年轻人比谁都努力，努力到没时间睡觉。可努力和回报不成正比的时候，人就会怀疑人生。 八零九零更惨，文章说透支未来被房贷捆绑几十年。我身边就有。我同学两口子，在西安买的房，月供一万二，三十年。男的在互联网公司，去年被裁，赔了几个月工资，到现在没找到合适的，跑网约车。女的在教培，降薪一半。孩子上幼儿园，一个月三千多。双方父母身体还不好。他跟我说，现在最怕接电话，怕银行，怕学校，怕医院。我说你怕这么多，他说是啊，所以每天醒来先深呼吸。我听完不知道说啥。你说他不努力？他当年也是985，也是加班加到胃出血。你说他乱买房？那时候不买，孩子上学咋办，户口咋办，丈母娘咋办。人人都被绑在一条船上，船漏了，不是一个人能补的。所以文章问“主力的一代被捆绑了，年轻的一代又没有出路，这走向的矛盾真的就没有人看到吗？”这个问题我没法回答。我只能说，看到了又怎样。看到了不等于能改。普通人看到了，最多在网上骂两句，第二天继续打卡上班。 我中立的地方也在这。很多人喜欢把一切归给大环境，大环境确实有问题，但不能啥都怪环境。个体经营里也有赌的，有加杠杆的，有盲目扩张的。我认识一个开火锅店的，第一家店赚钱了，第二年一口气开三家，装修一家比一家豪，结果现金流断了，供应商堵门。你说这全怪疫情？也不全怪。人有时候会高估自己，觉得再撑一撑就过去了。但反过来，社会如果只讲优胜劣汰，不给失败者一点缓冲，那也是冷血。破产保护、债务重组、心理援助、法律援助，这些词我们平时听着远，真到事上，一个都没有。一个人走投无路的时候，连个能问的地方都找不到。银行只会发律师函，商场只会发催款单，平台只会限流。你说他不绝望谁绝望。所以我不喜欢那种“你为什么不坚强”的屁话。坚强也要有路可走啊。 热搜这事，我再啰嗦几句。现在热搜是个啥？是生意，是情绪，是上面想让你看啥你就看啥。明星离婚能挂三天，网红猫狗能挂一天，真事一出来，撤得比谁都快。你说没压，我信一半。你说完全自由，我信个鬼。平台有平台的难，媒体有媒体的怕，自媒体有自媒体的算计。最后最惨的就是当事人，活着的时候被踢来踢去，死了以后被消费来消费去。我不觉得上一个热搜就能解决问题，但连热搜都上不去，问题更没人看见。文章说“生无法改变的事物，死，只是唯一的解脱”，这句话虽然丧，但它背后是绝望。绝望不是一天攒出来的。是一次次投诉无门，一次次求人被拒，一次次电话打不通，一次次看到希望又破灭。我们这些旁观者，最没资格说“你怎么不早说”。他可能早说了，没人听。 我还想说，别把逝者塑造成完美圣人。文章里说身边人评价高，乐观豁达，热心仗义，最后还安排员工工资。这些细节很打动人，我也被打动。但人已经走了，我们不需要把他捧成神。捧成神，反而让活着的人不敢求助，因为求助就等于承认自己不完美。一个好人也会崩溃，一个乐观的人也会抑郁，一个仗义的人也会撑不住。我们要承认这一点。别总觉得自杀的人都是想不开，有时候是真的开不了。社会的安全网要是只有“想开点”三个字，那跟没有一样。我说话糙，但理不糙。 博尔赫斯那句“我们由时间铸成，而时间即是我们的命运”，作者放在结尾，挺文艺。但我想接一句，时间也会把热搜冲走，把愤怒冲淡，把名字冲没。我们这些人，过俩月再提起西安赛格，可能就只剩一个模糊的印象。这很残忍，但也是现实。那咋办？我也没大招。我只能说，别那么快忘。看到类似的事，别急着造谣，别急着骂家属，别急着站队。能帮就帮，帮不了就闭嘴。对身边开店的、跑外卖的、还房贷的、带孩子的，少一点冷嘲热讽。你也不知道谁已经在悬崖边上了。有时候一句话能救人，有时候一句话也能推人。这个我信。 最后我不装理中客。西安这件事，压不住的热搜，压不住的不是流量，是人心里的怕。大家都怕，怕自己哪天也成了那个被冻僵的人。年轻怕没出路，中年怕被裁，老板怕资金链断，打工人怕工资发不出。你说这日子咋过。可再怕也得过。该骂的骂，该记的记，该照顾好自己的照顾好自己。要是你身边有人最近特别安静，特别反常，突然把事都交代得清清楚楚，别嫌麻烦，去问一句，去陪一会。别等上了热搜才认识他。博尔赫斯说时间就是命运，那我们在时间里活着，至少别让下一个悲剧连一声响都没有。西安的伙计们，都好好的。
读到那句他最后还在安排员工工资 心里堵得慌 这人走之前都想着别人 可文章绕来绕去还是落在大环境冷气上 对具体纠葛一句不敢摊开说 官方通报来了 估摸着也就那样 热搜能压一回压不了永远 但真相不该这么写 死得明白点行不行 别拿大背景当托辞 一条命换不来句实话 那这热搜上了也白上
死都不怕了还怕啥烦恼？可烦恼是活人才有的东西啊。
作者这逼装得，啥也不敢说还写个屁？“抱歉”顶球用？好人被逼死你就在旁边干看着？
“冷气一定是自上而下来”这句扎心，普通人今年真的太难了😔 愿逝者安息吧。