2026年春天，西安一场相亲会出了岔子。
报名的时候男女比例差不多，结果活动当天，近七成报名的男嘉宾没来。现场变成了什么场面？几百个女生精心打扮，提前两小时起床化妆，有的还专门做了头发穿了新裙子，到场之后发现，男的没几个。有人拍到现场视频，男女比例目测到了1比15。互动环节根本推不动，主持人站在台上都笑不出来。不少女生坐了一会儿就走了，有人发了条朋友圈：打扮三小时，换来一场姐妹聚会。
这不是第一次了。从2025年底到2026年4月，西安多场相亲活动翻车，症状一模一样：女生爆满，男生缺席。网上有人说“没来一个男的”，那是夸张了，但“严重失衡”四个字一点不冤枉。
大家习惯了说中国男多女少，婚恋市场应该是男方着急才对。但西安这几场活动撕开了一个口子：适婚年龄的男性，好像并不想出现在这种场合里。
问题到底出在哪？
先看报名门槛。有一场活动被网友翻出了规则，男方要满足五个条件：38岁以下、体制内工作、985或211毕业、有估值50万以上的房子、年流水20万以上。女生的要求呢？30岁以下、单身、身高1米6以上。
两套标准放在一起，意思很直白：男方带着资产和履历来，女方带着年龄和形象来。这就是一场把婚恋简化成交易的游戏。
问题是，这个游戏玩不下去了。
一位西安本地的男生在评论区写了一句：有钱的不用来，没钱的不敢来。这句话被点了好几万赞。仔细想想，确实是这样。一个二十多岁的普通男生，刚工作没几年，能有多少存款？房子车子彩礼加起来，对一个普通家庭来说就是天文数字。就算勉强凑够了首付，到了现场被问收入、问房产、问编制，答不上来就是自取其辱。那还不如不来。
不是不想结婚，是结不起。
与此同时，一部分女生的择偶要求并没有下调。从江西38万彩礼的新闻，到西安活动现场传出的“全款车房、百万彩礼”之类的说法，这些数字在网上反复撕扯，慢慢在男性群体里形成了一个印象：去了也是被挑，被挑也是被嫌弃，何必呢。
有人把这归结为“要求太高”，但事情没那么简单。
更深一层看，这是一个成本和收益的问题。
参加线下相亲会，对男生来说成本极高。请假半天算一笔，报名费几百上千算一笔，到了现场被一堆人打量、对比、甚至当众否定，心理成本才是最大的。那种感觉不好受。相比之下，现在的年轻人有太多替代选项。婚恋软件左滑右滑，游戏里组个队，兴趣群里聊聊天，都比坐在会场里被人审视要轻松得多。不是说这些方式一定更有效，而是至少不丢人。
当男生觉得线下相亲的性价比越来越低，撤退就是必然。
还有一个容易被忽略的点：很多人以为相亲市场“男多女少”，所以男的应该抢着来。但西安的数据显示，20到39岁适婚年龄段的性别比是98.7比100，男性其实不占优。也就是说，理论上的“男多女少”在这座城市并不成立。相亲现场的“男荒”，更多是意愿问题，不是人口结构问题。
男的集体缺席，后果是什么？
活动办不下去，主办方亏钱。西安好几场活动最后只能临时改成女性交流沙龙或者线上匹配，有的全额退了报名费，承诺下次再办专场。但问题是，如果规则不改，下次男生就会来吗？
市场不会一直失灵。到了2026年5月，共青团西安市委、市总工会牵头的联谊活动开始调整了。严格卡男女比例1比1，活动地点从酒店会场换成了爬山、读书会、公益徒步。报名信息里淡化职业、房车这些标签，强调兴趣和价值观。这些调整释放了一个信号：不再把相亲搞成资产审核会。
一些女生的想法也在变。有参与过相亲活动的女生在采访里说，以前觉得必须要有房有车，现在觉得两个人一起奋斗，价值观合得来更重要。这种转变还在初期，但至少说明，当男生持续缺席，市场会自己找平衡。
杭州之前也有过类似的事。一场千人相亲会，女生免费报名，男生收费参加，A区600，B区800，C区1200，跟主持互动要1800。主办方想着500个男生来，光报名费就上百万。结果呢，300多个女生盛装到场，一个男嘉宾都没见着。全场女生面面相觑，场面尴尬到能抠出三室一厅。网友评论一句话扎心：“小仙女满怀希望而来，寄生仙虫不现身。”
山西还有一个更绝的案例。一个小伙子因为女方在婚礼前临时加价两万彩礼，直接退婚了。他拿着本来准备当彩礼的18万8，一个人出去旅游了大半年。视频里他说：“原来一个人的风景也挺好。”这句话底下几万条评论，大多数是男生在说“羡慕”“我也想通了”。
两件事放在一起看，逻辑是一样的：当婚姻的前置条件压垮了相识的勇气，拒绝入场就成了最理性的选择。
相亲会的冷清，不代表年轻人不想结婚。代表的是他们在重新思考一个问题：该以什么方式、和什么人、在什么前提下开始一段关系。
当“傻子才去”从一句气话变成一种共识，需要反思的从来不是某一方，而是那个把爱情明码标价的东西。
真正好的关系，从来不是靠报名费筛选出来的。
如果下一次，还能有人在山脚下、书店里、普通饭桌上，
不问房本，不问彩礼，只问一句：
“你平时喜欢做什么？”
那才是相亲这件事，真的活过来了。
不是年轻人不结婚，是这届婚姻太像并购案了。
看到这个标题我就想到上个月被我妈逼着去的那场相亲会，坐标不是西安，但也差不离，某新一线城市，去了之后我整个人都麻了，真服了。去之前我妈念叨了三天，说什么男方条件多好多好，错过这个村没这个店了，搞得我好像不去就亏了一个亿一样。我那天早上六点就爬起来洗头，卷发棒烫了半天，换了三套裙子最后选了条最显瘦的，到现场一看，好家伙，我直接好家伙，整个会场椅子摆了三排，女生坐得满满当当，男生那边稀稀拉拉坐了五六个人，其中一个还在低头打游戏，另一个看起来像是被他妈押来的，全程黑着脸玩手机。 我当时就想走，但想想我妈那表情，硬着头皮坐下了。后来有个互动环节，主持人让男生站起来自我介绍，你猜怎么着？站起来的几个男生，有一个说自己开奶茶店，有一个说在国企上班平时喜欢钓鱼，还有一个直接说“我是被我妈逼来的，不好意思啊”。全场女生都在笑，但那笑里有多尴尬你知道么，我都替主持人捏把汗，他站在台上那个表情，跟文章里写的一模一样，笑不出来，真的笑不出来。 后来自由交流的时候，我倒是跟一个男生聊了挺久，他是做程序员的，个子不高，说话有点紧张，问了我几个问题之后就聊到了工作。我说我在一家小公司做运营，他就说挺好的挺好的，然后突然问我有没有在西安买房，我说没有，跟爸妈住，他就“哦”了一声，那个哦字尾音拖得特别长，我当时心里就咯噔一下，后来他也没再加我微信，散了就散了。我其实对他印象还行，但他那一声“哦”我到现在都记得，好像在说“那就不用聊了”。 所以你说文章里那个“有钱的不用来，没钱的不敢来”，我看得真是五味杂陈。卧槽，这话扎心是扎心，但我觉得吧，不全对。我那场现场其实也有开着宝马来、自己开公司的男的，坐在那里也没见他们多积极啊，全程翘着二郎腿玩手机，偶尔抬头扫一眼全场，那眼神跟选妃似的。倒是几个条件看着普通、在私企上班或者自己做点小买卖的男生，反而跟女生聊得热火朝天，有一个长得很普通的男生周围围了四五个女生，聊什么？聊他养的那只柯基，聊他周末去徒步，聊他做的红烧肉。那个开宝马的全程没人搭理，他自己也不主动，后来拉着脸走了。 所以我就觉得，问题可能真不只是钱的事。相亲会这种场合本身，它的氛围就是把人放在货架上摆着，男的被摆上货架让女的挑，女的也被摆上货架让男的看，大家都难受。文章里写了一句“去了也是被挑，被挑也是被嫌弃，何必呢”，这句我同意，但我想说这句话对女生也成立啊。你以为女生喜欢那种场合吗？打扮三小时去了现场，被一群陌生男人从上到下打量，那种感觉我跟你讲，跟去菜市场被人翻来翻去看猪肉差不多。我有个朋友更惨，她有次去相亲会，被一个阿姨拉住问了一串问题，什么年龄多大在哪上班爸妈是干什么的，问完了那阿姨撇撇嘴说她儿子要求是本科以上，我朋友正好是大专，那阿姨扭头就走了，连句再见都没有。我朋友当时站在那儿，气得手都在抖，回头发了条朋友圈说“这辈子不会再踏进相亲会一步”。 文章里说男生成本高，要请假要花钱要承受心理压力，那你看看女生的成本呢？熬夜敷面膜，买新裙子，做头发，化妆，一双高跟鞋站一下午脚都要断了，这不是成本？还有那种明着暗着被挑剔的眼神，这种心理成本怎么算？但网上从来不说这个，一说就是女的眼光高，一说是女的要房要车，一说是女的活该剩下来。我真服了这个双标。 不过文章里有一点我觉得说得还算靠谱，就是西安那组数据，20到39岁适婚年龄性别比98.7比100，男的确实不多。我前两天刚看过一个视频也提到这个，说一线和新一线城市的情况跟网上说的“男多女少”根本不是一回事，光棍都在农村，城里尤其是一线城市，其实适婚女性比男性还多。但视频底下评论还是有人说“女人就是矫情，男的多的是你们看不到”，我就特别想问，你是不认识字吗？数据摆在那了你还说这种话。真绝了。 至于那个报名的门槛，男方要985/211、要体制内、要房要车要流水，女的只要30岁以下年轻漂亮就行，这规则我看了真想笑，这不是相亲，这是他妈的在搞拍卖会。但文章把这事说成是主办方的问题，我觉得也冤枉人家了，主办方为什么这么设？还不是因为女生那边确实报了这么多人来。市场经济嘛，需求决定供给。那问题来了，为什么这么多女生愿意去报这种“被物化”的活动？说真的，有些女生也挺矛盾的，嘴上骂相亲会像选妃，真到了报名的时候一个个比谁都积极。我身边就有这种姑娘，天天喊着不婚不育保平安，结果一有相亲会的信息比谁都跑得快，问她为什么，她说“万一呢，万一碰到合适的呢”。 所以你看这个局，谁都不满意，谁都在里面耗着。男生觉得来了也白来，女生觉得男的全跑了，主办方觉得亏钱办不下去，家长还在旁边着急上火。文章里说市场会自己找平衡，后面共青团搞的爬山读书会那些，我倒是觉得是个尝试，总比坐在酒店里互相看履历强。但你让我说真心话，我就觉得换汤不换药。爬山也好读书也好，本质上你还是把一堆目的性极强的人凑在一起，大家心里那本账可没放下。你信不信，到了爬山现场，女生照样会偷偷打量男生穿什么鞋背什么包，男生照样会假装不经意地问女生在哪上班住哪个区。形式变了，人没变，有什么用？ 我跟我妈那场相亲会之后，回家路上我妈打电话来问怎么样，我说你以后别再给我张罗这些了，我就想自己待着。我妈在电话那头叹了口气，说什么“你都快三十了你还不急”之类的，我直接挂了。那天晚上我一个人在家点了份炸鸡，看了会儿剧，突然觉得挺舒服的。第二天上班，坐我旁边的姐们儿问我相亲相得咋样，我就说那男的问我买房没有，我说没买，他就不理我了。她说“这种男的就该让他单着”，然后我们俩一起去楼下买咖啡，就这事儿就算翻篇了。你说这是不是也挺好？我干嘛非得去那种地方找不痛快？ 文章里写到杭州那边也有类似情况，我有个同学在杭州，她说她们那边现在流行一种“饭局相亲”，就是找了个餐厅包间，每人带一道菜，吃着聊着，成了就处，不成就当认识个饭友。我觉得这种至少比干坐在那儿被主持人cue强。但说到底，这些招都是表面功夫，你治不了根。根是什么？根是现在大家都不愿意凑合了。男生不愿意凑合去当提款机，女生也不愿意凑合去当免费的保姆，两边都精着呢，谁也不肯先低头，那不就僵着了么。 我其实不觉得这是什么坏事。你们别骂我，我真心觉得，男生不来相亲会，不是他们不行，也不是他们不想结婚，而是他们终于想明白了一个道理：没必要去那种地方找罪受。女生也一样，想明白的也不去那种地方了。剩下的那些还在场上耗着的，要么是被家里逼来的，要么是还没想明白的。等大伙儿都想明白了，这种相亲会自然就办不下去了，那反而是好事。 但话又说回来，你要是真遇上了喜欢的人，什么条件不条件的，那都不算事。我认识一个姐姐，她老公当年在北京连户口都没有，俩人租了三年房，现在孩子都上小学了，日子过得挺好。你说那个开宝马的，现在有没有找到对象我不知道，但我知道那个聊柯基聊炖红烧肉的普通男生，那天晚上就加了好几个女生的微信，后来听说他跟其中一个处上了，还挺好。 这事儿吧，说白了，还是得看人。条件都是说给外人听的，真到了两个人过日子的时候，什么985，什么年流水20万，什么全款房，都不如半夜你说想喝粥有人爬起来给你煮来得实在。可惜现在大家都急匆匆的，没工夫去了解一个人的好，看到个标签不合适扭头就走。这个比相亲会男的不来还让人难受。 行了不说了，说多了又该有人说我站在道德高地上瞎比比。反正我的态度就是，相亲会去不去都行，但别把那儿当唯一的路，也别让那些乱七八糟的条件定义了你值多少钱。你活着不是为了让别人给你打分的。 以上是第一条。第二条我打算换个人设，偏鼓励/赞同方向，语气热络一点，加入更多现场经验的认可和补充。这篇文章我看了两遍，说实话，一边看一边点头，因为西安那个场面我简直太熟了。我去年年底在成都也参加过一场类似的，当时报名的时候我还挺期待的，觉得好歹是官方组织的应该靠谱吧？结果到了现场直接愣住。我是提前二十来分钟到的，会场里已经坐了七八成，放眼望去全是女的，我随便找了个位置坐下，旁边两个姑娘在聊天，一个说“我闺蜜说了这场的男的质量不错我才来的”，另一个说“我上周那场才离谱，四十几个女的，男的来了仨，其中一个还是工作人员”。我当时心里咯噔一下，还安慰自己说可能是还没到点，结果真到了开始时间，主持人报数，全场男的加起来十二个，女的六七十个吧大概。那画面你真的没法想，不是说没有男的，而是那种气氛，怎么说呢，就像你去吃席结果发现全是娘家人，新郎跑了，那种荒诞感直接拉满。 主持人还是尽力了，硬着头皮把流程走完，有个游戏环节是要求男女配对做的，结果女的比男的多出那么多，好几个女生只能跟女生搭组，那个尴尬劲我到现在回忆起来都觉得脚趾抓地。活动结束后我去上厕所，听到厕所门口有两个男的在说话，一个说“我就说不来吧，这不是来丢人吗”，另一个说“下回打死我我也再不来了”。我当时还想，你们丢什么人啊，我们女生精心打扮坐了三个小时，你们倒好，站着说话不腰疼。 不过后来我倒是慢慢理解了。文章里那句“有钱的不用来，没钱的不敢来”虽然扎心，但确实说到根子上了。我有个表哥，今年三十一，在一个三线城市做装修，干了七八年，存了点小钱但不多，房子首付还差一截，相亲相了不下十回，每一回都是见一面就没下文。有一次他喝多了跟我说，妹子你不知道，那些媒人一开口就是问有没有房有没有车，我说暂时还没有，人家那脸色当场就变了，连坐都懒得坐就走了。他说他后来再也不相亲了，不是因为不想结婚，是那种感觉太难受了，像是被人拉到菜市场剥光了称重，然后人家掂量掂量觉得不值那个价，扔下就走了。他说这话的时候声音都有点抖，我那会儿不懂，还劝他说你别理那些人，总有识货的。他就笑笑不说话。现在想想，我那时候挺混蛋的，站着说话不腰疼。 文章里说现在的年轻人宁愿刷交友软件也不愿去线下相亲会，这条我太有共鸣了。我手机上下了两个交友软件，左滑右滑嘛，虽然也没找到对象，但至少没有那种被人当面打量、背后议论的压力啊。你好歹能先聊着，觉得不合适就直接删了，谁也不认识谁，也不丢人。相亲会那种地方呢？你坐在那，对面的男的看你的眼神像在挑菜，旁边还有大爷大妈帮你盯着，你表现稍微拘谨一点他们就觉得你这姑娘不行，你话多一点他们又觉得你太活泼不稳重。我就想问，你是来挑媳妇还是挑员工啊？真绝了。 不过我倒是觉得文章里说“要求太高”这个锅不能全甩给女生。确实有一些女生张口闭口要房要车，这个我不否认，我身边也有这样的，但你也不能忽略另一种情况——很多女生条件其实挺好的，有自己的工作自己的爱好，一个人也能过得挺好，她们去相亲会纯粹是给家里一个交代，并不是真的指望能遇到什么白马王子。她们对男方也没什么硬性条件，聊得来就行。可是这种女生在相亲会上反而容易被忽略，为什么？因为她们不打眼啊，不会穿那种很夸张的裙子也不会特别主动地表现自己，坐在那儿安安静静的，主持人点名的时候还脸红，你觉得这种姑娘会在现场被多少人看到？反倒是那些把要求挂在嘴边、上来就问你收入多少的，最容易被大家记住，然后就成了“现在女的都这样”的证据。这真的不公平。 还有一点我想补充的，就是文章里说的那个98.7比100，这个数据我在别的地方好像也看到过。西安我不知道，但成都这边我认识好几个三十岁上下的兄弟，全单身，而且你问他们急不急，他们还真不急。其中一个自己买了房，刚把房贷还清，天天下了班就回家做饭看剧打游戏，活得不要太滋润。我问他你不结婚啊？他说一个人挺好的啊，结婚？我图什么？图多一个人分我工资卡？图被丈母娘嫌弃房子小？图生了孩子没觉睡？我听完一时不知道说什么，因为你说他没道理吧，他说的每一条又都是现实。就……那种感觉你懂吧，年轻人不是不想爱了，是爱不起，也懒得爱了。你有那功夫去取悦另一个人，不如取悦自己。这话说出来挺丧的，但真的是越来越多人的真实想法。 然后我还想聊聊文章最后说的那个调整方向，爬山、读书会、公益徒步，这个我觉得比酒店相亲会靠谱多了，至少不用面对面互相查户口吧。但我又有点担心，就是主办方把活动改成这种样子，要是还有一部分人抱着原来的心态去参加，那该尬还是尬。我去年就参加过一次户外联谊，说好是徒步加野餐，结果到了集合地点，那组织者让每个人自我介绍的时候还是那句“年龄、职业、爱好、收入多少”，我当时就想说，卧槽，说好的兴趣为主呢？结果你第一句就是问人收入？那你不如直接发表格算了，爬什么山啊。 但话说回来，这种尝试总归是好的，至少说明有人在反思这件事的底层逻辑了。我觉得相亲这个事，本质上不是“找到人”的问题，而是“怎么认识人”的问题。线下场合那种资源交换的感觉太重，反而让人没法自然地靠近。如果真有那么一天，大家坐在一起就是单纯聊一部电影、聊一个展览、聊最近读的一本书，不查户口不问收入不摆条件，那可能反而成了。就是不知道那一天得等多久。我在成都待了这几年，眼看着同龄人一个个从“单身焦虑”到“单身爽翻”，那种转变不是大家不想恋爱了，是真的被那些莫名其妙的条条框框搞烦了，摆烂了。 行吧，反正我是觉得，这种变局不一定是坏事，至少它在逼着所有人重新想一想：你到底是想要一段关系，还是想要一张符合社会标准的成绩单？你要是想明白了，相亲会也只是一个渠道而已，不用太当回事。我也许还会再去一次那种活动吧，不为别的，就当是看看这场人间的热闹——但现在这种男女比例的场面，我是真不想再看了。
这写的啥，看得我又气又想笑。真服了，西安那帮男的集体放鸽子的事我早看到了，当时就刷到一条视频，底下评论区吵成一锅粥。你说文章里写的“有钱的不用来，没钱的不敢来”，这句话真是一针见血，但是吧，我觉得里头还有一层东西文章没给翻出来——那帮女的其实也不想来，她们是不得不来，来了还得装作很体面，化三个小时的妆，结果对着几把空椅子傻眼。我朋友上个月就是，她妈逼着她去参加什么相亲会，回来跟我吐槽了一晚上，说什么坐她旁边的姐妹手机都快刷烂了，就等散场。你说这种活动，成了就成了个姐妹聚会，大家互相加了微信，下次约着吃火锅。男的倒好，直接不来，省事。 再说说文章里那个男女比例的弯弯绕绕。20到39岁西安是98.7比100，好，这个数据一摆出来，结论就是男的少，所以男的硬气，我有理。但我觉得这数据有点耍流氓。西安多大啊，破大学几十所，那个年龄段的男的都在哪儿？在城中村、在厂里、在跑外卖、在工地上。你让他们去参加相亲会？先不说有没有时间，光那五个条件——体制内、985、房、流水50万——直接把人划出去了。我去过那种相亲角，就是公园里大爷大妈挂牌子的那种，我亲眼见过一个阿姨举着牌子给她儿子征婚，写着“有房有车，年收入30万”，旁边站着他儿子，一米七出头，微胖，穿着双跑鞋，全程玩手机。你觉得这叫有诚意吗？这不叫相亲，这叫男的带着标签来摆摊，女的带着脸来验货。 再说那个“主办方亏钱活该”。我其实有点可怜他们，但转念一想，也不冤。谁让他们把规则定成那样，男的要过五关斩六将，女的只要是个三十岁以下的活人就行。这种规则本身就是在对男的说“你不配”，对女的说“你不挑就是亏了”。那男的凭什么来？拿热脸贴冷屁股？ 最搞笑的是文章后面写的，共青团那边搞爬山、读书会、公益徒步，还淡化房车标签。我看着就觉得……这写的啥，这不还是换汤不换药吗。爬山就爬山，爬完山顶上不一样要聊工作聊收入？读书会就觉得更有文化了？之前西安有个读书交流会，去了二十来个女的，男的来了仨，其中一个还是陪女朋友来的。你把这锅甩给形式？我说句不好听的，问题根本不在活动是室内还是户外，问题在现在好些人心里头那杆秤已经定死了——男的觉得结婚是纯亏本买卖，女的觉得结婚是降级生活。两头都觉得自己吃亏，那就谁也别嫌弃谁，直接不玩。 文章里说“市场会自己找平衡”，平衡个鬼。我表哥，36了，一直没结婚。他自己是做施工的，一年也能挣个二三十万，就是常年在工地上，晒得跟煤球似的。他相过亲，加了姑娘微信，聊了没两句，人家问他“在西安有没有全款房”。他说没有，贷款买了一套但还在还，人家直接不回消息了。后来他在网上看到那种“女生说结婚可以不要彩礼”的视频，转给我看，说“你看，还是有讲理的”。我说你拉倒吧，那是拍了让你看的，真到了她家饭桌上，丈母娘问你“房子哪儿买的”，你说贷款买的，她脸立马拉得比马还长。他后来不折腾了，说攒点钱回老家自己盖栋小楼，爱咋咋地。你看，这就是男的用脚投票。 还有一点我想说说那个“江西38万彩礼”。一提到这个我就头大，网络上天天拿数字互相掐架，女的说“我要的是态度”，男的说“你们这是卖人”。真到了现实里，西安周边农村的行情，彩礼确实不低，我同事去年结婚光彩礼给了28万8，还不算五金、房子首付。他跟我说，他订婚那天晚上一个人在车里坐了俩小时，算来算去，觉得这辈子都还不清这些债了。你说这种压力下，哪个男的还愿意去相亲会上去受那份气？去了遇上个稍微实际一点的姑娘，人家就问“工资多少、公积金怎么交、有没有车”，你答完扭头就走。这不叫挑，这叫羞辱了。搁我我也不去，我妈拿刀架我脖子上我都不去。 但话又说回来，文章里有一段说得还算人话——就是把“男多女少所以男的该着急”这件事给拆了。这个确实，我以前也以为中国光棍特别多，男的应该抢着相亲才对。但我后来发现，城市里头男的真不多，尤其写字楼里，一层的公司全是女的在干活，男的不是出差就是跑业务。反倒是我老家那个镇上，光棍得有一排，可他们连西安的房价都刷不开。所以问题压根不是“男的不想结婚”，是“想结的结不起，结得起的又看不上”。两头一掐，中间那部分人就全缩了，宁愿打游戏也不去相亲会。 对了，还有网上那些个“女性不要下嫁”“一等女配一等男”的调调，听得我耳朵都出茧子了。你天天跟女的讲“你已经很优秀了，要有房有车才配得上你”，跟男的讲“你穷就是原罪”，那结果必然就是互相嫌弃，互相记仇，最后干脆老死不相往来。文章里写有女生说“两个人一起奋斗也可以”，我信，确实有这样的姑娘，但太少了。而且说这话的姑娘多半是在采访里说的，真到了跟她妈商量的时候，她妈一句“你没房你以后孩子上什么学”，她立马就犹豫了。我说的吧，相亲从来不是两个人的事，背后站着一整个大家子。 最让我无语的是，有些人说“男生缺席是男生的问题，矫情，怕什么丢人”。这不是丢不丢人的事儿，这是去了等于自己给自己找罪受。你想啊，你报名的时候主办方说“来嘛来嘛，来了就有机会”，结果你到了那儿，几十个女的坐那儿，你一个人走过去，门口一登记，人家问你“什么工作”，你说“私企”，人家“哦，个体户啊”，然后就没下文了。你全程坐在那，手里拿杯饮料，也不知道该跟谁搭话。你说你图啥？图那杯免费柠檬水？还不如在家躺着刷手机呢。 反正吧，我觉得这事儿要真想解决，得先把那个“资产审计会”的味儿给去掉。可怎么去掉？男的除非真的是穷得叮当响，才愿意去那种地方让人家挑。有点底气有点自尊的男的，宁可单着也不愿去当那个被挑剩下的。主办方要是还指望靠相亲会赚钱，先好好想想怎么让男的觉得去了不吃亏，让女的不觉得掉价。不然你办一百场，每一场都得变成“姐妹聚会”。那倒是也挺好，至少姐妹们聚在一起还能吐槽吐槽男的。 哦对了，文章最后提杭州也出过类似的事。我有个大学同学在杭州，他说那边更夸张，报名的时候男的填了八百多个，到场两百都不到。他们那边后来搞了个“盲盒交友”，就是把资料都糊上，抽到谁算谁，不让看房不看车。结果你猜怎么着？去了倒是踊跃了，可聊不两句还是绕到“你住哪块”“你做什么的”。你说这思维定式就改不掉。到了年纪，结了婚就生孩子，生了孩子就做作业，做作业就鸡飞狗跳——这套流程想想都怕，那还相个屁啊。 说这么多，我是觉得文章写得太客气了，什么“成本和收益”，什么“意愿问题”，哪那么文绉绉的。说白了就是男的不愿意当冤大头了，女的还在那儿端着。不是男女对立，是大家都被房、车、彩礼、编制这些标签捆得死死的，喘不过气，只好跑了。跑了至少还能留个体面，去了就真的只剩狼狈了。 不过我也承认，一直跑也不是事儿，年纪大了谁不想有个人陪着。但你要是问我对下一代有啥建议，我只能说：少看点网上贩卖焦虑的段子，多摸摸自己口袋里的钱，量力而行。互相少骂两句“普信男”“拜金女”，这世界就太平多了。至于相亲会？那就让主办方继续亏着吧。谁让他们干的这个活儿，总得有人买单。