免笔试真香，人情那关能让你补考到退休。

我西安本地人，93年的，家在东郊纺织城那边，现在在高新上班，每天挤三号线转二号线。我妈从2023年开始给我张罗相亲，各种阿姨、各种群、各种饭局，能试的都试过一遍。这帖子里说的事，我不光信，我还亲自趟过。所以下面这些话不是站着说话。 先说那五条门槛。38岁以下、体制内、985或者211、房子估值50万以上、年流水20万以上。我看到这单子的时候第一反应不是生气，是想笑。因为我楼下那家卖肉夹馍的老板，他儿子就是西交毕业的，在国企，有房，年纪也到了。你猜他儿子去不去相亲会？他早被单位里的阿姨抢完了，人家根本不缺介绍。这就是最要命的地方，满足这五条的人，压根不需要来这种场合。他们是被内推的，不是被摆上货架的。你办一场活动，把门槛写得这么高，本质上是在筛一批根本不会来的人。那现场能不空吗。 再看女方的三条，30岁以下、单身、身高1米6以上。三行字，干干净净，跟没写一样。我不是说这三条容易，30岁以下这一刀，卡死的人比你想的多。 但你得承认，这两张单子摆一起，一个是查资产，一个是查身份证。公平吗？从供需角度可能公平，可人不是供需。你让一个刚工作三四年的小伙子，带着简历去，坐在那儿被人从头发扫到鞋，扫完还要问一句你房子在哪个区，那不是相亲，那是求职面试，还是一场大概率不录用的面试。谁愿意花钱买这个。 我去年冬天真去过一场。地点在北大街一个酒店的会议厅，报名费三百八。进门一看，签到台前排的全是女的。男的连我在内，我数了数，七个。那会议室能坐一百多号人。主持人开始破冰，让每个人上去自我介绍。前面几个女的上去，说得都挺认真，有做护士的，有做幼师的，有在银行坐柜台的。轮到一个男的上去，说自己做软件测试，月薪一万出头，还没买房，跟父母住。他话没说完，底下就有人低头刷手机了。那哥们儿脸一下红到脖子，草草说了两句就下来。我坐后排看着，心里不是滋味。他做错什么了？他就是没房。没房在这个场子里就是原罪。你说他下次还来吗。 后来我也没再去第二场。不是我不想找对象，是那个空气我吸不下去。你坐那儿，能听见旁边阿姨小声嘀咕，那个小伙看着不太行。你没法反驳。你也没资格反驳。 帖子里引的那句话，有钱的不用来，没钱的不敢来。几万赞不是白来的。它狠就狠在，把大部分人一锅端了。中间那批人，一个月挣六七千八千的，有社保，没房，租在城中村或者跟人合租的，他们不是不敢来，是这个局从设计那天起就没打算让他们进来。你让人家去，人家去了就是给人垫底的。花三百八，买一次被人无视的体验。凭什么？就凭主持人喊两句加油吗。 不过我得说，这帖子最后那个结论我不太服。它说市场会自己找平衡，还举了今年五月共青团西安市委、市总工会牵头那批活动，说改成一比一，改成爬山、读书会、公益徒步，淡化职业房车这些标签。听着挺好。可报名表上不写职业和房车，不代表见面之后不聊。你让一群人上山走两个小时，走到半山腰歇脚，聊的还是你在哪儿上班、住哪儿、有没有车。形式改了，人心没改，那这局还是那个局，就是换了个户外背景板。太阳一晒，汗一出，问题全在。 再说改成一比一这事怎么改。卡性别？那卡到最后，女的那边一堆人报不上名，男的那边还得求着人来。我听说有的活动给男生免报名费、送小礼品、管一顿饭，才勉强凑够人数。这不叫平衡，这叫补贴。补贴出来的到场率能撑几次？撑不过三次。第四次你就得加钱。加到什么时候是个头。 还有个细节我琢磨半天。帖子说20到39岁这个年龄段，西安性别比是98.7比100，男的其实不占优，所以现场男荒是意愿问题不是人口问题。这话一半对。可它是全市的数，是所有人加起来。你切开看，高新区、雁塔那边留下的大学生，和周边县区的情况能一样吗。而且更关键，那批合格的男的，他们的选择范围大得多。三十岁可以找二十五，三十五可以找二十八，他们不着急。所以虽然同龄男女数量差不多，真正可用、愿意用的男的，比现场那几百个女生需要的量少一大截。一比十五不奇怪。这是算术题，不是道德问题。你把这两笔账混在一起骂，骂不出结果。 彩礼那块我也想唠两句。江西三十八万那新闻，我不否认有，但我身边结婚的，八万八、十万的居多，也有两家一块凑首付的。西安这边行情没网上那么吓人。可网上的东西是放大器。一个男的刷到百万彩礼、全款车房，心里拔凉；一个女的刷到男方门槛体制内985有房年流水二十万，她觉得自己不去挑就亏了。两边都在被喂极端样本。结果就是两边都觉得自己是受害的那一方。这架怎么打得完。它打不完，因为它本来就不是两个人的事，是两拨人拿着各自的极端帖子隔着屏幕互相开火。你在评论区赢了，回家还是一个人。 我妈催婚的时候有句话我记着。她说，你条件不好就早点下手。这话糙，理不糙。我妈的意思其实跟帖子里说的一样，都是把人当条件。她那代人就是这么过来的。所以你说这些观念是谁传下来的，真不好说。她也不是坏，她就是怕我打光棍。 我表姐是个例子。她今年三十二，前几年相亲相了十几个，一开始也死咬体制内。后来见了一个，她跟我说那人从头到尾在挑她，挑年龄挑工作挑她家里情况，她回家哭了一晚上。后来她嫁了个跑网约车的。俩人贷款在南郊买了个小两居，日子过得还行。她跟我说过一句话，我记到现在，不是我降要求了，是我想明白了我要跟谁过日子。这话听着像鸡汤。但那是她哭完说的。我信。 可我也不敢把这当普遍规律。她自己都说她运气好。更多人是一边降着要求一边不甘心，婚结了心里也堵着。这种事没法拿一个个案去劝别人。你说人家要不听，你也没辙。 我还想怼一下这帖子的写法。它通篇站在男的撤退是理性选择这个角度。理性我同意。但撤退里面夹着认命。你说那些不去的男的，是真打算一辈子不结婚吗？大部分不是。他们晚上刷手机，刷到别人发结婚照，点个赞，接着打游戏。他们不是不想要，是觉得要不到，干脆不想了。这两者差得远。前者叫选择，后者叫放弃。这帖子写得偏前者。我觉得大多数是后者。人放弃的时候往往不吵不闹，就是安静地不去了。所以你看见的是七成人没来，你没看见的是这七成人在家干嘛。你也不知道他们挂了电话之后，抽了根烟还是啥也没干。 我还见过更拧巴的。我有个同事，三十四，家里条件还行，父母能出首付。他相亲相了三四年，一次没成。他的说法是，每次见到最后，都变成他家在报价。女方家里问首付多少、写谁的名、装修谁出，一条一条。他说他像坐在谈判桌前，不像相亲。后来他就不去了。他现在周末骑车、爬山、养猫，过得也不差。你说他是失败者吗。他自己觉得挺自在。可过年回家那顿饭，他还是得听他姑姑念叨。人就是这么夹在中间。 我也想说说相亲软件那块。帖子提了一句，说婚恋软件左滑右滑、游戏里组队、兴趣群里聊天，比坐在会场里被人审视轻松。这话对，但只说了一半。软件上确实不丢人，可软件上更累。你滑一百个，聊十个，能约出来吃饭的一个都不到。真正约出来的，坐下来还是得问同样那几个问题。所以软件不是替代方案，它只是把线下那间会议室，搬到了你手机里。你不用穿新衣服出门了，但你一样在被挑。区别只在于，你被拒的时候，对方连一句不好意思都懒得打。 主办方那边也挺有意思。活动办不下去，亏钱，于是改女性沙龙、改线上匹配。这叫什么。这叫把没有男嘉宾这个问题，往后拖了一步。你办个读书会，来二十个人，拉个群，群俩礼拜就死了。免费的群没人珍惜，付费的活动又没人来。这行当是真的难做。我倒不是同情他们，他们收报名费的时候也挺来劲。但客观上就是这个局面，你改名字改不掉。 还有那些词，捞女、国男。我也不待见。这词好用的地方在于，你一失败，甩一句就完事，不用动脑子。相亲黄了一次，回家发个帖，底下清一色女的要求太高，或者男的没担当。第二天他更信世界就是这样，下次更不去。这是个圈，越转越紧。骂人最省力，也最没用。你骂一年，你还是一个人吃饭。 说回我自己。我妈催我，我就说再等等。不是等天上掉下个人来，是等我自己缓过来。我今年三十三，没房，有点存款，工作不算稳但饿不死。我知道按那五条我一条都不占。我去了也是陪跑。可我也还没到认命的份上。我周末还去打球，还跟朋友吃饭，还在琢磨明年换不换工作多挣点。我不是不想结婚。我是不想在一个把我当简历看的场子里，被人翻两页就扔边上。这个要求过分吗。我觉得不过分。 所以这事到底怪谁。我觉得不是男的懒，也不是女的贪。是这套把人跟钱、房、编制绑在一起算账的路子，走到今天走不通了。你把相亲办成资产审核会，那头肯定是空的。你要么把门槛砍了，要么就承认你办的不是相亲会，是招聘会。招聘会好歹给工资呢，这个连工资都没有，就让人来交简历，交完还得好声好气。谁爱来谁来。 我知道我这话有点冲。但我是真这么想的。谁不同意，欢迎来骂我。我接着。