政治、政治学与社会政治建设
——兼论正确认识现阶段阶级和阶级斗争
(20.9——20.11)
——前言
是的，实践总是在发展，所以，理论不仅需要革新，在新时代面前，还要自我革命，浴火重生；与此同时，还应依据实践发展的纷繁程度，注意它的丰富和拓展，以便使其与社会实践发展的历史水平较好地相适应！
长期以来，人们对政治、政治学与社会政治建设这三个概念，没能给予很好的廓清，以至于导致把政治、社会政治建设、经济建设和思想文化建设，硬是杂糅到一起，从而提出以“阶级斗争为纲”的政治路线，给革命事业建设，造成了不应有的曲折。现在，一些人们的头脑中，这三个概念依然没有得到很好地规范；以至对“文革”思想的剥离工作，至今不能彻底；由此，思想上依然莫衷一是，社会思想和实践上，依然存在着相当的混乱！
时下，社会经济快速发展，政治比较稳定，人们的思想，可以较好地静下来，心平气和地探究一些问题。显然，这是人们展开对真理进行探索的大好时机！对我们进而阔步前行，自然是大有裨益的！时机也很难得。
一
为了叙述的便利，这里请允许从政治这一概念谈起。于此不想引用《辞海》的概念解释，因为那里仍包含着一些历史上认识的含混不清。其实，若从政治这两个字：即人们通常使用的意义出发，政治一般应被理解为社会现实发展中，需要解决且具有全局性意义的重大问题。而人们若要较为科学地把政治与社会政治建设及政治学较好地区别开来，也应从这个意义上使用；否则，社会政治建设和社会治理方面中的若干问题，就有可能随意被提升为政治问题，并使之许多问题被扣上政治的帽子，所谓“上纲上线”，随意将问题的性质，严重化！
诚然，对于推动革命运动和开展事业建设，不注意抓政治上的大问题，更是要不得的。于此有必要指出：统治阶级集团内部，那些近于“狗血”的权力争斗，虽然，它占据社会政治生活的相当部分，一直以来的历史叙述，也给了它很大空间，但这里是不能给与现代政治和政治学之地位的；其在这一意义上使用的“政治”这一概念，这里至多只能说它是往昔历史时期，政治和政治学的内容。拥有现代文明思想品格的人们，对其自然是应给予极度的蔑视和鞭挞的，从而，使其尽快退出当代政治概念的范畴！因为，它与现代文明，将越来越相去甚远，并越来越会被拥有现代文明的人们所不齿！
当代文明是人民的“统治”，或而更为准确地说，是人民民主；其阶级、阶层和界别关系的调节和国家领导群体内部关系上的性质，应更纯粹地表现为：社会发展整体利益的历史性要求，以不存私利为基本向度；当然，这需要相应的思想理论和体制，予与历史地保障。因此，那些心存私立的行为，其已不是当代政治的内容，并应以适时的科学体制，最大限度地使之得到清除！因此，作为人民“统治”历史阶段的政治一词，它是不包含阶级对立和被统治对象的，其体制机制，它是只从社会整体利益出发的管理机构。诚然，这需要社会成员充分得到反映时代发展之革命理论的浸染，使之整个社会思想的文明程度，达于相应的历史水平。或者说，这一概念的规定，其内涵是社会文明已发展到了一个相当的程度，至少已是剥削阶级，走下了统治的舞台！现在，对政治这一概念，完全做这样的理解，显然超越了目前的历史阶段。但将这一概念给予超越历史阶段的提前阐释，完全是为了人们从理论和实践上，便于掌握和操作的需要。
是的，在阶级对立存续的历史时期，政治是统治阶级与被统治阶级之间关系的所有作为及其思想；当社会主义革命胜利后：即社会发展进入人民“统治”的历史阶段，就没有了调节阶级对立关系的政治，其必然主要的表现为居于社会发展的整体利益，对社会实施的管理行为及其指导这些行为的思想理论，并集中地表现为：对全局性重大问题的梳理与解决及其方法。是的，伴随社会主义事业进步，阶级对抗现象的逐步消失，社会公权力及其这一权利的组织基础，由于作为阶级统治的消失，加之社会成员的普遍公民化，及其由于这种社会情形的日益稳固，由此阶级关系的调整，就理应被视之为社会政治建设方面的问题，而不再是政治问题。由此，应进一步明确的是：伴随社会主义事业的向前推进，政治的内容，将日益更多地表现为公权力；但与此同时更应明确的是：这一公权力于社会生活中的日益“充沛”，始终是社会主义建设时期，人民民主这一概念的核心内涵；或者更为进一步明确地说，社会主义国家内部不同阶级、阶层和界别之间的关系，不再是政治问题，而是会越来越表现为社会政治建设方面的问题，并历史地成为社会日常建设的主线。
诚然，这一概念的准确运用，其自然不是现在；因为，目前和今后一个时期，世界上大资本持有者阶级，还存在；于现代社会化生产发展的历史中前期，一定的剥削还会客观存在！于此人们的思想一定要进一步的精细一些：即社会主义政治建设这一概念的内涵于社会主义建设中，是内涵着政治的一些内容的，其内容且会是一个不断缩小的发展趋势！所以，对人民民主这一概念，应给予历史地辩证的理解，与所处的历史条件客观地衔接。因此，当社会主义革命进入建设时期，虽然，世界上还会存在剥削阶级，其社会经济生活中，还会可能有剥削现象存在，但其阶级统治意义上的政治，基本上已经消失，且已不是社会政治生活中的主要内容，因而，这方面的问题，就会越来越表现为社会政治建设方面的问题；因此，社会主义建设时期，虽然，还会有少量的阶级统治意义上的社会政治行为，但它们越来越会与社会公权力的日益扩大，并以公权力日益为其主体，成为社会主义建设时期社会政治建设方面的内容。而社会主义建设时期的政治，也就主要地表现为：居于社会发展总体意义上的历史性要求及其实现！并且会日益集中地表现为社会发展中的重大问题的理顺与解决。
于此应及时申明的是：这里对政治概念的阐发，是居于社会主义已进入主要以人民民主为主要特征之历史阶段来阐发的，而不是用于其他历史阶段情形的政治概念。由此这不仅由此使社会主义政治与有产阶级统治科学地区别开来，使之社会主义政治有了鲜明的新的内涵，而且从这个意义上对人民民主历史条件下的政治概念，给予根本意义上的正本清源，无疑对社会主义运动的科学推动，有着极大的意义！因为，现实中的许多人们，对人民民主之历史阶段其政治一词的根本内涵和当代社会发展中应涵盖的内容，是不曾给予较好地理论廓清的，并由此造成了于这个问题上一直处于较为含混的状态，并严重地影响到了人们对科学社会主义的理解和事业的推动。由此，这就不能不给予格外地澄清！
于此，有了这样的一个细致地区分和把握，对目前阶段社会主义政治和社会政治建设，其概念上仍是一种交叉关系，于工作中，就非常便于掌握；同时，对各自有了这样一个“定位”，目前社会主义政治建设方面的问题与政治，就隔上了一道“槛”，就不会再将政治建设方面的问题，轻易地就被提升为政治问题；由此，人们对待政治和社会政治建设方面的问题，也就分别有了科学的态度：即不致于一谈与政治相牵连的问题，就紧张兮兮，且由此还很容易在群众中造成思想上的蒙昧，这当然不利于这两个方面问题的理论梳理和实践方面之问题的解决。这样人们就可以“心平气和”地进行社会政治建设，又可以适时调动和相对集中精力解决社会政治问题。诚然，将人民民主建设方面的问题，规定为社会政治建设，完全是因为与社会主义建设时期，社会政治建设于整个社会发展中，已不会再始终居于社会的主要矛盾的地位来说的。是这一客观情形所使然。
——是的，思想理论上的清晰，常常是科学地开展工作，最好的前提！这里应及时申明的是：人们对现代社会学中其概念的理解，不应再只注重于某一性质的规定方面，而应注意将其还原到当代社会的复杂现实中，对其内在是多性质交互联系方面的凝结，给予立体地来理解！这是时代对理论发展的要求，否则，其思想就会处于“割不断，理还乱”的境地！这样社会思想理论，就不能随现实的日益复杂而得到发展！这是今天的人们必须给予注意到的。
二
那么，进入社会主义建设时期，其政治概念的内涵和外延，是怎样的呢？因为，社会主义建设时期，其政治主要是人民民主和社会公共权利的行为，而这些情形随着阶级对抗的弱化和消失，会表现为社会政治建设方面的问题，而不再具有始终居于社会主要矛盾的地位；所以，进入社会主义建设时期，一提到政治问题，应首先着眼它的全局性；其次是它在社会发展中的重要程度；其三是其问题需要解决的急迫性。而这应成为目前人们对社会主义政治这一概念，较为准确的理解。因而，那种把政治理解为一般的社会治理、理解为基于社会阶级之间关系和由此进行的社会政治建设（——因为，这一方面随着社会主义事业的持续向前推进，会越来越成为社会的基础建设问题），或把这一建设中的各种学术观点，也都纳入到政治概念中来的做法，是一般人若仔细探究，都是可以弄清的，且显然会发现，由于这样其概念的外延，过于庞大，会使之许多社会问题，由此，不能进行科学地区分，亦使之社会主义政治与有产阶级政治混同起来，会很容易造成思想理论上的混乱；其实，更重要的是其这样它没有真实地反映社会主义政治的真实情形。
那种把一切社会问题，都想朝政治概念里装的做法，显然更是不正确的；那样就很容易使政治这一很严肃的概念，泛化和庸俗化；更重要的是：对政治这一于社会有着重大意义的概念，若外延过于宽泛，导致模糊，会很容易出现对社会问题，进行思想理论梳理时的混淆和对工作上的轻重缓急不能加以科学地区分，并由此导致在这一如此严肃的问题上，容易出现偏差；且会由于这一概念的外延过于庞大，使之人们的行动，易失去分寸和准绳。这对社会建设是很有危害的！显然，对这种不利于社会建设和思想理论发展的问题，是必须要讲原则的！因此，这一问题也就不再是一个简单的思想观点问题，而是在当下已是障碍革命党理论和工作进步的一个重要节点，且具有极为紧要的意义！
比如：文学的创作路线和作品问题，它们显然是社会政治建设中营造怎样的思想环境问题。可你依然将他视为政治问题，这些问题一旦出现，就会导致工作上的“集中抓”，从而，把社会思想搞得“神经兮兮”；甚至把这一方面本是人民内部矛盾问题，无原则地扩大化，搞起残酷斗争。
诚然，不是说这一方面的问题不重要，是旨意在说，这些方面的问题，绝没有大到全社会必须都行动起来，并调动所有资源，给予严肃“清算”的程度，因此，它是一般不宜纳入到政治这一范畴的。如果那样，社会发展建设中其问题的轻重，就会有失去科学“尺度”的危险，并将社会思想搞得混乱不堪！其实，现在一些人们的思想中，就较为严重地受制于这一思想混乱的影响，使之社会中许多问题的地位，不能正确摆放；甚至不能采取相应的方式和办法，加以解决，且表现为“畏手畏脚”或有意避之的情形发生，或将某一问题随意的严重化，这就很是要不得！所以，将政治这一概念时代地给予科学规定，就显得很有必要！当然，这一规定它来源于对社会主义政治问题的一般概括。
是的，政治这一概念于一些人的文章里和平时的语言运用中，至今依旧是很混乱的。以至于它的内涵和外延都不够科学；由此，这就不仅曾加了人们把握的困难，同时于政治这一概念的理解、政治学学科的发展以及社会政治建设的科学推进等方面，都带来了不应有的困惑和阻碍。正因为对这一概念人们没有很好的进行时代地规定，所以，上个世纪六、七十年代，就导致了错误地把基于社会阶级之间关系的社会政治建设方面的问题、甚至还把社会经济建设，与政治问题杂糅到一起，提出了看似统筹社会方方面面的思想政治路线；致使在有些人们的思想中其日常中的思想争斗，也成了政治问题，其危害现在看来是显而易见的。当然，那一时期的社会思想，也确实存在对立的激烈方面，加之人们对社会主义政治这一概念没有及时从社会主义事业发展进步的视角，给予理论概括：即对政治概念，没有依随时代进步，给予科学的新的理解和解析，于是，就促使了这一问题的发生。是的，这种对政治本身的规定性，不注意从时代现实理论发展的客观需要之内涵和外延上出发，给予严肃地廓清，是很容易导致偏离政治问题，这一根本的思想视线的！也是会很容易导致革命事业发展中各种问题地位的混乱，及其各种问题非科学的笼统纠缠，这对革命党理论的与时俱进，其危害显然是很致命的！
有时事实只有经过认真仔细地研究，才能找到它准确的时代定位！问题也只有将其放到时代发展的现实中，才能给予科学的理解和说明，由此，也才会有理论的真正发展！于社会情形快速推进、时代情形又迅速演化的今天，人们必须格外注意对事物于现实中的理解，而不应过多地受制于往昔理论的框架之中，且以当今时代的革命者阶级的思想理论自觉，来迎面这个时代！这才是较为正确的！
因为，现代社会化生产发展以来，社会的各种情形，迅速地膨胀开来，这就迫切需要反映这一时代的思想理论，更加系统地分门别类化；不然，其社会思想理论发展，就不能科学地进行，就极易导致指导人们现实行动的思想理论，其内在思想的混淆，危害社会实践的正常秩序。诚如前面所述，这在革命运动历史过程中，是有过极其痛心的教训的！
时下，由于这个问题依然没有得到很好地解决，依然现实地阻碍着革命党对新时代发展情形，进行分门别类，科学地理论梳理，依然阻碍着其思想理论的与时俱进，使人们对社会发展现实，依然不能很好地科学反映，造成革命党政治理论体系内部之思想一定程度的混乱，且难以科学地发展进步；从而，使之与社会发展情形的异常复杂，不能很好地相适应，且现在已成为当代革命运动发展中一个具有关键性意义的思想阻结。所以，对这一问题的及时破解，于目前革命运动的发展来说，具有特别意义！
其实，对政治做到当代的科学理解，是社会现实发展中急需解决的一个重大问题；由于社会主义进入建设时期，调节阶级之间的对抗，已不再是社会建设的核心主题，所以，它也就理应不再居于社会的政治地位。因此，进入社会主义建设时期，居于社会发展整体利益的重大诉求及其解决，就自然成为社会发展中的政治问题；并一般地表现为哪个方面或哪个问题突出出来，哪个方面或问题，就现实地成为政治问题；而这一方面问题的解决，就是当前最大的政治。而社会各阶级状况及其之间关系的情形，和由此而来的社会上层建筑的思想理论构建及其制度保障，就历史地成为了社会政治建设方面的问题。这里将社会政治建设与政治问题，这样地区分开来，于目前是有着重大实践方面的意义的！如此：一来有益于集中精力和组织适当力量，抓住革命运动和事业建设中的主要矛盾。二来社会建设中的一般问题，就不会随意上升为政治问题，进而，采取“扩大化”的“集中抓”；从而，时常导致社会的“神经兮兮”。三是这就会有效地防止政治这根弦随意的“紧绷”，且从根本上理清了政治这一概念于当代社会主义建设中的内涵外延，由此，社会思想和事业推进的路径，就会格外清晰起来，更有利于安定团结，工作也会进一步富有条理；由而，这就会极大地有利于社会主义事业建设和发展。当然，也有利于政治和社会政治建设学的学科发展。
三
“文革”的错误，正是将社会主义政治与社会政治建设，这两个概念没有时代地新的规定，由而混淆在了一起，所以，才笼统地提出了“阶级斗争是纲，其余都是目”的政治路线！其实，社会主义进入建设时期，特别是上个世纪中后期现代社会化生产发生后，社会现实发展中的马克思主义的阶级学说，在社会主义国家内部，它主要体现为社会政治建设方面的问题，且不会始终居于社会生活的中心：即它不会总是属于社会现实中政治的范畴！因此，从现代意义上廓清这两者的关系并加以区分，对推动社会主义运动的顺势发展，其意义是非常重大的！
导致这一错误的哲学根源，是由于过于强调事物的内在同一性、而无原则地忽略其差别性的必然结果。因此，强调同一性，必须同等地照顾到其差别性；否则，就会导致思想上的万类归一，以替代大千世界的千差万别！最终导致一元论；若进一步从根本上说，是由于将社会这一事物依然简单地归结为对立与统一，这一大机械社会化生产时期的哲学思想的结果！而不是把现代社会化生产发生后的当代社会发展，当作可以被人们的思想，从多维度切入，并由此将其当作多维度的矛盾体系来理解：即是说，依然不能将社会发展情形，能够从多维度切入，对其情形内部的不同维度和性质方面，给予科学地理论归集，并由此对某一事物于时代发展的总情形中来给予考察；简单一点地说：就会将事物给与内部的结构化，而这一结构又是不同维度的矛盾体系所组成。所以，在概念的逻辑问题上，就会导致如以往政治这一概念于外延方面，几乎是一种“平面式的”思维展开，并会无原则地扩大化。诚然，这一分门别类的理论细分，又不能障碍人们对整个时代发展内在一般联系之生生不息的理解。您瞧，于此我的表达，表面上也陷入了“思维的二限性”；诚然，“二限性”的思维表达，是人们表述思想的一种客观形式。是的，有关这一问题，前面的篇什中，已做了相应叙述，由而于此不再重复！
将社会情形给予客观需要的理论细分，这是社会文明进步发展所必需！否则，社会思想理论建设，就会出现落后于现实发展的情形；由此，就会由于对社会现实情形不能给予科学地理论梳理，导致社会思想如目前这样，处于一种混乱不堪的状况。是的，近代以来社会发展不断加速，社会发展中的各种情形，日益复杂交织并丰富多元，如果人们还一直被往昔的理论概念所框架，不去突破，或给予重新规定和调整，并进一步分门别类地细化，理论就不能科学地反映现实，就会在现实面前落伍！所以，这一看似是近于纯粹政治学中的概念问题，其实对人们能够紧跟时代发展步伐，实现思想理论的不断创新和自我革命，于目前有着重大影响！
诚然，上个世纪后半叶，现代社会化生产中科技产业革命的初步兴起，使之社会主义革命历史地跨入了新的时代；由此，社会主义政治建设，就有了新的历史内容。进而，社会主义政治建设学，也就应被提上日程。可因为这是一个全新的概念，由而不能及时地给予破解，也就自然不难理解。于此可以这样说，对这一工作上的主动，于近代以来的社会发展，它有些类似于社会思想发展之“皇冠上的明珠”！是现代社会政治理论发展的一个内在“引擎”！而且将成为目前和未来社会思想理论工作中一项经常性的基础性工作；特别是努力推进社会不断进步的革命党，对于这项工作自然应给予足够的重视；从而，使之理论工作进步，不断得以及时地进行。若不如此，本该随社会情形不断发展的理论革新与创造，就会在这一基础环节，受到梗阻。那样革命理论又如何实现与现实同行的发展呢！其革命事业，又如何能及时获得较为科学系统的思想指导呢！所以，及时发现革命理论于这一基础环节方面的问题，并及时给予科学地改进，是时代现实发展所必需！
当然，正确地破解这一问题，诚然主要还是靠思想进入生动的社会现实，并以其新鲜的时代内容，将原来旧的思想概念冲破，使思想跨入新时代的理论殿堂！如此对这一问题的破解，才会真正彻底！
四
这里有三个异常关键的问题，需要特别指出：即不能把社会政治建设问题，或其中的某一问题，随意提升为政治问题；因为，只有在某一问题，成为社会发展中亟需解决的重大问题时，它才会自然地上升为政治问题。此为其一。
其二，严格地说于社会主义建设时期的政治和社会政治建设，是应给予严格地区分开来加以对待的；因为，处理这两个方面的问题，无论从方法、时效性和社会的组织方面，都有着根本的区别，几乎不可“同台而语”。诚然，这需要费许多笔墨，才能给予说清，于此不宜细论；但这里应原则性地给予提及的是：于社会主义建设时期，政治是社会发展中上升到具有全局性的重大问题，而政治建设是社会发展中的常规性建设，只有当社会政治建设中的问题，具有了社会发展全局性意义，它才是政治问题！
以往在这一点上是有很多糊涂观念的；且一般地认为：凡是与政治相关联的有关问题，都是政治问题，这一点于今后是应给予严肃地廓清的。于此，这里就有一个社会政治建设中，对其中的问题，是否已突出到具有全局性意义，必须给予慎重地考评。是的，对一些常规性的建设问题，其地位是不能随意就给予提升的；更不能“看似”或“好像”，就不求甚解地将其轻率地提升为政治问题！这也是一些人们其认识上，很容易踏入的思想误区！
因此，从这个意义上讲，人们不应把社会政治建设问题与政治问题完全地连在一起，更不能混淆；因为很明显只有当社会政治建设问题，还没有较好地解决，且已经成为社会发展中的主要矛盾的主要方面，且具有条件解决的时候，它才是政治问题。
比如：现在发展问题异常突出，发展问题自然是当前最集中的政治问题！所以，社会政治建设，在现阶段就一般地不会进入政治问题的层面。但于此应及时地看到：由于现代社会化生产发生后，社会各阶级发生了历史性的新的演化，其各阶级之间的关系，也出现了新的情形，这就需要革命党对其给予新的时代总结，并按着这一新的社会各阶级之间的关系，对社会形态进行科学地构建，进行新的社会政治建设。由于一个时期以来革命党未能使之这一工作很好地得以完成，所以，这一新时代的社会主义政治建设，同样是当前一项重大的政治任务；且于社会主义运动的发展来说，其意义一点都不亚于发展问题这一时代主题的破解！正因如此，目前社会主义事业发展，才出现了如此艰难的困境！诚然，若这一时代伟大任务有一天顺利完成，如何搞好发展，就将成为革命党工作中最集中的政治问题！
诚然，于此还应冷静地看到：目前阶段的社会主义政治建设，与社会主义进入中后期的社会政治建设，是有着很大不同的，可以说有着本质区别，这也是造成目前其特殊历史阶段的基本根据；即是说：目前阶段的社会主义政治建设，还有相当部分内容，依然是调节社会各阶级，而不是社会各阶层和界别之间的关系，而且由于现代社会化生产于目前阶段即使在社会主义条件下，也必然产生并形成中小资本持有者阶级和一个大资本持有者阶层，所以，目前阶段的社会主义政治建设中，就必然有部分调节剥削与被剥削者阶级之间关系的历史内容！由此，这也就历史地决定了目前时期社会主义社会形态的基本性质，这一点是应格外给予注意的！有关这一问题后面的篇什中，还会有更详尽的叙述。
于此必须予与指出的是：谈论社会问题，是不能脱离这一问题之社会发展情形的；那样就会陷入形而上学或主观唯心主义。是的，脱离其问题所处的历史情形，来谈论问题，其文章或演说，逻辑在严密，修辞再严整，论据再充分：当然是虚假的论据，但总体上讲对世事也几乎是无补的，甚至会给社会发展带来更多不好影响！
其三，社会政治建设于政治学来说，也是应有单独的学科地位的：即一个是由亟待解决的重大问题及其解决这些问题的一般方法的政治学；而社会政治建设是根据社会各阶级之间关系，进行的社会构建（——诚然，进入社会主义建设的中后期，其社会政治建设，将更多历史地表现为社会公权力的运行和社会各阶层和界别之间关系的调整），因此，它是应归于一个全新的学科概念的，即社会主义政治建设学。
是的，把这两者从内涵到外延上有效分开，仔细深入地加以区分，于时下社会理论进步，是有其非常之必要的。特别是社会主义运动，从革命转入建设时期，这一学科的发展，就更为紧要。现在，手握政权的时代革命者阶级，正面临踏上新时代社会主义建设的伟大征程，所以，亟需这一学科革命性的发展；因此，在这一伟大实践中，担负着理论开创的革命理论工作者，肩上的担子，是很重的；因而，一定要有总揽时代全局，时代地发展马克思主义的伟大勇气，以不负使命和人民的重托！
五
把社会政治建设与政治问题有效地区分开来，是时代发展的客观要求，是达于时代地总揽社会主义事业建设的客观需要，是革命党的领导意识，跨入新时代的必然体现！这样，就会较为容易地避免将社会政治建设方面的一些问题，与政治问题不加区分地混在一起，或混为一谈，并可以有效地避免，把社会心理搞得“草木皆兵”、神经兮兮；不然，如果仍习惯地把社会政治建设与政治问题囫囵地混为一谈，就会很容易导致这个看似简单、实则对革命事业发展很严肃的问题，变得异常笼统，且极易成为一些人犯重大政治错误的思想诱因；亦容易成为一些别有用心的人，恶意搅动是非的思想“插口”。于此，这一问题进一步得到了如此较为彻底地划分，对政治建设中的某一问题或某一方面的问题，是否已上升为政治问题的考评，自然就有了理论依据；因而，这对事业建设和工作的条理性，无疑是有着特殊的意义的！甚至可以说它是革命运动，踏上新时代台阶的里程碑！
同时，有了这一与时代相形发展的理论进步，即这一科学的区分，社会发展情形，就很容易进一步得到科学地理论梳理；许多社会情形，就会于思想中得到分门别类的科学归集；工作的条理化和工作“界面”的科学切换，也就可以随时地进行，那种“一把抓，乱糟糟”，或者于一堆问题面前，无从下手，或不能深入地抓住问题的主旨，于思想上理不清晰，且只能将社会情形，看成是“一团乱麻”，由此导致对某一问题，不仅不能给予科学地解决，还会由此引发一些新的问题的状况，就会改变！革命事业发展中各项工作的轻重缓急，就会被科学地摆上日程；那种对现实无以为计的思想状态和工作的“平塔塔”的情形，就会迅即改便！诚然，这亦是时代发展，对革命事业建设和工作推进的客观要求。
因此，这一问题就不仅是学理上重要，更重要的在于社会实践方面，特别是劳动者阶级的政治和社会政治建设，于理论体系上来说，就与有产阶级的政治学和政治建设，彻底地区分开来了；即把那种往昔统治集团内部的勾心斗角和驭权之术，从劳动者阶级的政治中，彻底地清了出去！并历史地将阶级专政与人民民主，给予了历史性的科学化分！这样，就非常有利于革命理论工作者，不断依据社会现实发展，实现新的理论开创！特别是由于社会发展情形，日益复杂，革命的理论工作，日益繁重！其意义将日益得到彰显！
进而，应进一步强调的是：政治和社会政治建设其思想内核，虽然是同一的：即有怎样的社会政治建设的核心理念，就有这一核心理念指导下，对政治问题的统揽。但有必要指出：它们之间其概念的内涵，却是不同的：政治概念的内涵，体现的是它的全局性，重要性和急迫性，核心是它的全局性；社会政治建设概念的内涵，体现的是：依据社会现实阶级或阶层界别之间的关系，进行调整和固定及其相关方面的建设，它更多地表现在社会的基础性，工作的经常性，时效上的一贯性。两者其概念的外延上，是一种交叉关系，而非彼此全包含关系。
是的，人们通常将政治与社会政治建设，其思想内核上的同一；即有什么样的社会政治建设的核心理念，就会有以此为理论内核，对其政治问题解决的基本向度；并正是从这个意义上，人们将两者紧密地连接在一起。所以，人们应注意从思想理论的不同侧重，对政治与社会政治建设，既联系又要加以区别地对待。诚然，不能因为它们有着相同部分的思想理论内核，就混为一谈，并不加区分地合在一起！那样就会重新走上“唯中心论”的老路，无意识地抛开了于新时代面前革命党科学的领导“艺术”，并纵容政治这一概念的肆意发力；从而，就非常容易导致事业建设和工作上的混乱！其实，这一思想理论内核于社会政治建设来说，它是社会政治建设方方面面，应以此为内在的最高原则，是建设的准绳；而于政治来说，它是对问题解决的基本向导或方向，是基本要求或向导，是解决问题的向度，其两者是有着很大区别的。因此，是必须应注意加以区分的！
如果对政治与社会政治建设，在这一层次上能够做到较好地区分，就会最大限度地有效避免社会政治建设方面的问题，随意被提升为政治问题；从而导致总揽社会大局上的重大偏差。如果对政治、政治学，社会政治建设和社会政治建设学，作了上述的理解，革命事业建设长期得不到科学梳理的许多问题，就会迎刃而解；社会现实中各种于这些问题上的糊涂观念，就会得到有效清除；革命事业建设中，误把社会政治建设问题与政治问题时常混肴，从而易导致常识性的原则性错误，就会得到有效地避免和克服！以往的历史就是这样，由于思想理论上的不清晰，人们时常犯一些常识性的错误，并由此使之历史常常是那样惊人地相似！所以，思想理论的进步，一定是创造新的历史的开端！
社会主义是全新的事业，且同时她要随着社会的不断发展而进步；所以，她不是消灭不平等，“剥夺剥夺者”，铲除剥削，就能简单地完成了的；她需要依随社会的现实发展，进行大量的理论创新工作！从这个意义上说，她需要革命者阶级的思想素养，不断地得到相应的提高，特别是对革命党成员的思想理论素养的要求，会日益提出更高的要求！因为，社会情形的发展，会越来越复杂，所以，对其中的矛盾和问题的处理和解决，不论从理论还是实践上，其难度会日益增加；因而，畏惧困难，不肯决意奋斗终身的人，几乎是没有参加这一伟大革命运动的资格的！
因此，这也就要求劳动者阶级的革命政党，必须高度重视思想上建党！如此也才能承担起日益繁重的革命任务！其实，在这一方面人们是知道的，目前革命党在这一方面的工作，是普遍有所松懈的；或者说由于生活条件的改善，一些人借口忙于事务，而不愿再做“冷板凳”，做艰苦的理论开创工作，这是一个很不好的征候！这会与时代发展对革命党提出的要求，其差距会越来越远，甚至会严重影响到革命党对社会主义运动的有效领导，真的能否有能力承担；因此，在这一新时代发展面前，革命党必须自觉进行理论创新，并自觉地与这一基本要求，做到能够较好地相适应。实践已经证明，这已经现实地关乎革命党于新时代面前之兴衰成败，新时代社会主义运动顺势推进，这样一个大问题！这也诚然是时下其革命党思想上必须高度警觉的！诚然，面对这一新的时代，革命理论创新是异常艰巨又异常辛苦的，并需要个人有相应的思想、理论、实践及工作和天赋条件，希望具备这些条件的同志，能够以革命事业发展为己任，为此终生奋斗之！
其实，这一问题的症结，是由于革命理论本身的基因，还相应地缺乏彻底地革命性；同时，也由于社会主义革命的理论任务，是人类社会理论发展的全新境界，任务异常宏大，于社会主义运动目前的初始时期，理论开创的任务，异常艰巨（——如果阅读了本册子的全部文字，对这一说法的理解，一定会产生深深地共鸣），还远没有完成。加之由于社会主义运动历史地发生在欠发达地区，革命理论创造的复杂性和艰巨性，可以说超乎常人想象；与此同时，发展任务又很重、很急迫，因此，革命党领袖的主要精力，必然绝大部分都被具体事务所缠身，于是理论开创的工作，是明显不足的。所以，很长一个时期以来，革命党队伍甚是缺乏紧扣时代发展之思想理论的有效滋养；因而，这就造成了革命党队伍的理论思想培育，由于缺乏“解渴”的思想理论内容，很难进行富有实效地组织；由此，也就必然会出现思想不断松懈，作风日益涣散，一些人思想品质“变味”的情形！现在，革命党必须站在革命运动发展之全局的高度，极其审慎地看待这一问题，并及时地有所行动，有所作为！
如实说：这些问题社会上和革命党的高层，都有一定的感觉；之所以得不到及时地破解和解决，与一个时期以来本文所述的这三个学科概念，没有及时地给予时代地规定，造成社会思想理论一定的混乱，思想对社会现实发展，几乎无处很好地切入并进行科学的理论梳理，由此，革命理论，才止步不前；于是，社会情形，更加万象丛生，人们面对这一情形，对革命理论创造和革命运动的推动，已深感无力，其这样一个情形“连锁”发展的状况相关！所以，对其予以廓清，自然也就成了本文独特的价值所在！
六
若从现阶段社会发展的现实出发，如今至少可以从现代社会化生产发展规律及这一条件下的生产关系规律和由此形成的社会各阶级及其关系的演化规律，以及由于科技已经成为当代社会发展的决定性力量：即其产业发展规律，及世界经济、政治力量布局，这五个主要维度方面来辐射社会发展总体的思想线索，来对社会现实发展进行理论梳理；而社会也是在这五个方面交相影响、互为因素的综合作用下发展着。所以，认为从社会发展的某一方面，就能够全面推动当代社会发展的观点，已不符合时下社会发展的现实，其自然也是有失科学的！因此，传统的思想理论框架和概念，及其这一历史背景下形成的理论思绪，与现实就再也对不上号，并必然逐步淡出现行的社会意识领域。
因此，把政治、政治学和社会政治建设及其社会政治建设学，给予理论上的区分，以适应社会发展矛盾运动，已出现新的“维度”的客观要求，这是由如今社会发展现实已是若干维度的矛盾体系共同作用的现实情形决定的。若看不到这一点，其思想是落后于发展着的现实的；由此，对社会进步的推动，就会形成许多不好的情形，甚至会沦为跛脚的推动者！现在一些人对形势没有一个科学的理解和把握，置身历史的概念里，在哪里一意孤勇，又怎会不成为“独自为战”的孤家寡人呢！
毫无疑问：一心一意集中精力进行经济建设，是目前时期根本的政治任务，是现阶段最大的政治！这是由社会主义于欠发达地区推动，这一历史情形决定的；是由科技产业革命以来，发展问题上升为时代主题，这一新时代现实决定的！可思想中仍存有旧的思想理论残余的人，却总爱盯住旧的阶级和阶级斗争的单一理论视线，且只注意从这个单一的历史思想线索出发，形而上学、主管唯心主义地对时局做不着实际的阐发，并想动摇这一根本政治任务于现阶段的“合法性”！他们几乎完全看不清晰：马克思主义经典作家的阶级斗争学说，是大机械社会化生产条件下，由于那时的阶级剥削异常残酷，阶级对立十分激烈，社会基本矛盾还较为简单，是对那一历史情形的理论梳理和总结；更看不到：科技产业革命发生后，革命者阶级已经发生了历史性的新的演化，并在新的历史条件下，其一国之内的阶级矛盾之激烈程度已大为缓解，由此，马克思主义的阶级学说，必须立足于新的时代现实，实现飞跃和发展！更是不能理解：马克思主义的阶级和阶级斗争学说，于现阶段理论上应主要表现为：在国际斗争方面集中地体现在以美国为代表的大资本持有者阶级与广大发展中国家劳动者阶级及其中小资本持有者阶级之间的矛盾；并受这一矛盾的根本影响，于社会主义国家内部，主要体现为以创造性脑力劳动者阶级领导、一般脑力劳动者阶级、复杂体力和体力劳动者阶级为革命主力军、以中小资本持有者阶级为同盟的人民民主政治！这一于现代社会化生产初期社会主义国体的性质，和随着现代社会化生产的不断向前推进，历史地进入中期之后，其国体性质方面的改变；即本文开头对这一问题叙述的那样，其主要表现为不同阶层和界别之间关系的调整和居于社会发展整体利益对社会的管理行为。
同时，他们当然完全看不到：在世界已经高度一体化了的今天，在资本主义发展到如今以金融霸权为主要特征的当代帝国主义阶段，社会主义国家普遍处于经济上追赶、政治上面临新时代革命的情形下，世界政治斗争对某一国家的社会主义发展，将产生日益重大影响，以及社会主义国家的政治建设，必须主动适应这一基本情形，并注意从国内一时期的现代社会化生产的不断发展，及其总的社会生产生活的情形出发，和注意从这一情形决定的各阶级状况，来具体地谋划！特别是应对当代社会主义的政治形态，由于阶级之间的直接对抗，于生产和经营活动中已经明显缓解，且还会呈现日益缓解的趋势，与大机械社会化生产时期，阶级之间的直接对坑，异常激烈，已经有了决然不同，应给予科学的时代把握。这一点显然是异常重要的。
是的，他们更是看不到：现阶段社会政治建设和社会形态的形成和发展，它的根基是现实社会生产生活，每天都在酿制和重复又同时是维系这一现实生产生活的基本思想；而它一旦被革命的理论家所发现和总结，并由此传播开来，且被相应的社会成员所承认和信守，其就会得到科学地确立，而非是往昔社会生产生活中的思想观念遗存与现实的掣肘！诚然，往昔时期的社会思想，是会在社会现实中存在的，特别是人性历练方面的阴暗部分，也是无法人为地清除的，但它们显然是不应得到现实社会政治舆论和制度的支持与保障，且只能作为社会文化必然存在的思想遗存，发挥其影响！而具有现代社会思想的人们，当然知道这些破败思想是不能于社会现实思想中“流通”的，必须予以革命思想上的压制。而现实的情形却是：革命者阶级思想，没有得到及时地总结，颓废思想亦未得到应有的打压，其目前社会现实发展中思想的杂乱无章，这一形势还不知将持续多久，而他们对此情形其思想上是不清晰的，这就进而加重了社会的思想混乱。其实，这正是由于科学地维系这一新的现实生产生活的基本思想，还没有被总结和广泛确认的必然表现；正因如此，现实发展正激越地呼喊着新时代社会主义革命理论的觉醒！且可能由时代理论大师的诞生，促成新时代社会主义革命理论的形成，或由大资本持有者阶级与广大人民群众的矛盾激烈到一定程度，由此，将新时代社会主义革命历史地怦然间点燃！催发这一历史任务加速地完成！当然，这个话题于此不宜再展开叙述，其详细情形，就留给后面的专篇。
显然，他们对这一新时代社会主义建设，其理论和实践上的极其复杂性，是无从理解的！即使一定程度地理解，也是“剪不断、理还乱”的茫然不知所措；所以，他们完全不能站在现阶段社会主义的时代发展中的社会政治建设方面，来谈论新时代的阶级和阶级斗争问题；因此，他们脱离时代基本现实的理论发声，只会导致混肴视听，并很容易造成社会的思想混乱，并对正确摆放时下社会主义建设中各种重大问题的政治地位，几乎完全产生着破坏性的影响！这种根本没有把过往的思想理论与发展了的现实，区别开来，对当代这一新的时代现实，进行新的理论梳理，并由此必须以新时代的社会主义理论，来全面看待形势和进行社会建设的思想，只能对社会主义事业发展，形成扰乱作用！这种没有系统地掌握新时代社会发展中的马克思主义，完全不理解发展着的马克思主义，是社会发展中的客观革命方面，其社会思想必须在不断发展的现实面前，不断得到革新，于是其思想必然与现实不断地相去甚远！这种以“老思想”看待新的历史形势的做法，对革命运动的推动，是没有任何益处的，是必须予以坚决地抵制和批判的！当然，类似这样的发声，自然是得不到社会的广泛呼应的；但在社会主义新时代理论，还没有系统形成和广泛传播开来的这一时期，对社会思想的扰动，其还是会显而易见的；所以，适当给予批判和纠正，亦在情理之中，也是非常必要的！
于此必须明确：其实，人性历练过程中的负面情形，当一个人思想境况，丰富到一定程度，其内在文明的向度，就会形成；所以，那些与历练过程中其思想不够健康的人们，对社会发展，过多持负面倾向，应给予相应的理解。是的。现实中人们的思想状况，要比这复杂得多的多，亦是不能一概而论的。看清这一现实，对认清新时代革命者阶级思想，才是决定现代社会发展的主要根基，由此予制度上的有力保障，以最大限度地克服人性历练过程中的负面，对新时代社会主义政治建设的影响，端正对时代发展大方向的正确认知，避免各种思想狭隘，对革命事业发展的干扰，无疑其意义是很重大的！所以，脱离时代的基本发展情形，是要不得的，脱离人民大众的真实思想状况，也是要不得的；可现在对时代发展的基本情形，认识不清，明显是更为严重的倾向，也是更加难以克服的；因为，对这一倾向的克服，需要有高度的时代理论自觉和思想应达于新时代应有的理论高度和其较高的理论境界!
诚然，这里更值得注意的是：那些全然不了解这些，体会不到革命理论的创造，是在科学地继承传统革命理论精髓的基础之上，广泛地进入到时代发展的现实之中，对蕴藏于其中的革命者阶级世界观，给予理论提炼；再反过来，在其引领下，对时代现实给予新的科学总结，方是时代革命理论发展的正途；因而，只是抓住社会现实中的一些问题，或一鳞半爪，胡乱生发的做法，其自然更在克服之列！
所以，他们不能真正的弄清：依据新时代发展的现实，密切着眼世界斗争的基本形势，对社会主义政治建设，进行新的构建，是现阶段社会主义运动发展中的重大时代课题和基本的理论视角；即当代社会主义革命和建设，必须以对时代发展和世界现实斗争形势的科学分析和总结，为其最基本的理论依据！同时，由于目前仍没有得到较好地破解，它与发展这一时代主题一样，是当代社会主义运动发展中，一个绕不过去的重大政治任务！同时，这一方面任务于时下对社会主义发展来说，其更具有时代革命的意义！因此，对这一时代课题的破解，同样是当前一个重大的政治课题！且同时具有时代发展的意义！
是的，虽然他们直观感性地觉察到社会乱象的芜杂，这不应是社会主义应有的样貌，但他们内心多数人都知道，对于这个时代自己不能给出一个明亮的理论“天空”，对此是无能为力的；于是，有的只能郁郁地苦闷！可这里人们应看到：他们是新时代社会主义革命于社会思想中最活跃的部分，是新时代社会主义思想发展的“助燃剂”；是新时代社会主义运动，极其坚定的有力支持者；他们的思想，一旦被新时代社会主义的革命理论所点燃，他们就会必然成为新时代社会主义思想的忠实践行者！这比那些对传统社会主义理念，仅有一些生吞活剥的理解，且仅仅是为了谋取个人利益，其思想绝大部分被人性历练中的杂芜思想所占据，表面上做“顺风草”，私下干尽各种损公和危害他人利益的坏分子，不知要强多少倍！是的，这种人只有在时代革命理论形成后，并由此形成的科学体制下，社会逐渐正气满满，他们或可能被动或真心地洗心革面，对自己才可能做一些改变；但时下在社会主义时代理论还未系统地形成之前，他们无疑是会“浑水摸鱼”的，可目前社会发展中，他们显然是其较为反动的部分！诚然，现实中也有相当部分人，虽然对新时代社会主义发展的科学图景，也不甚了了，但本着良心做事做人，其显然是目前社会发展中的中坚分子！这一情形，也是应给予看到的。是的，人们诚然不应反对，本着科学、诚实和求实之精神，一切为社会主义努力工作的人们，通过奋斗去获取其正当权益；如果这里对这些不注意仔细地加以区分，其思想自然是会不着实际的，也是会闹出政治笑话的！
……
话题似乎有点远了，其实不然，明了了这些，就会对当代社会主义政治建设，有一个更加较为丰富的理解和把握，对理顺文本中论述的其他问题，亦有很大的帮助。是的，对政治、政治学，社会政治建设和社会政治建设学，不给予科学地规范，新时代发展中革命党的理论建设，要实现较为科学地发展，是非常困难的，甚至可以说要实现较为完备的发展，几乎是不可能的！因为，这一问题若不能得到解决，革命党的时代理论工作，就不能进入时代发展的科学框架，现实发展中，许多重大问题，或如上述的这些情形，就不能进行科学地理清，就会导致实践上这样和那样的问题；所以，这一问题对社会主义时代发展来说，有着十分特殊的现实意义！
七
是的，不应反对站在当代社会主义政治建设方面，来谈论阶级和阶级斗争，恰恰相反，是应给予坚定地支持的；特别是应积极鼓励基于现代社会化生产发展以来，从现实各阶级新的演化和世界高度一体化的现实出发，对现阶段社会各阶级状况，及其相互之间的关系，进行新的理论梳理和总结！因为，这一理论总结，是当代社会主义思想理论发展的主要组成，是推进现阶段社会主义运动发展的基本理论前提，是新时代社会文明进步，处于核心地位的思想灯塔！虽然，这一情形与世界现实发展的林林总总，杂糅地联系在一起，但将其单独地抽取出来给与理论梳理，无疑对新时代社会主义革命，具有特别意义！
因而，应十分注意当代社会主义政治学和社会政治建设学的学科建设；因为，这两个学科建设进步的快慢，现实地关系着当代社会主义思想理论，能否时代地走向完备和系统地成熟！因此，实现马克思主义阶级学说于当代的发展，是目前一项重大的政治理论任务！
社会政治建设，总是具体地表征着时代的核心政治理念，且为其社会发展的思想理论保障，并从根本上提供着社会时代文明发展的向度。这方面问题解决不好，直接关系着当代社会主义运动的进步与发展的科学与否，关系着对现实各种重大政治问题的解决，能否提供时代的科学理念指导；因而，这方面的问题若得不到相应的正确解决，社会主义就很难进步和快速发展！因此，新时代社会主义思想的总结与宣传，始终是革命事业发展中一项非常重要的工作；因为，整个社会成员思想中新时代社会主义思想的多寡和信守水平，是当代社会主义运动发展的根本力量所在！
这里应及时给予申明的是；即使是具有时代意义的社会政治建设问题，也只有当它未得到科学的解决之前，它才是政治问题；一旦得到科学合理地解决，它就不再具有当代政治上的意义，也就不再是社会政治舞台上的一个主要“角色”，并老老实实地应回归到一般性的社会建设问题中去。对这一点人们应给予格外注意！当然，社会政治建设方面的问题，随着社会情形的不断发展变化，总会有这样或那样的一些问题，需要解决和改进；但总的来说，一些社会基本制度框架之外的问题，且在其得到基本解决之后，一般是不应再纳入当代社会政治问题之范畴的！
然而，现实的情形恰恰是由于现代社会化生产的发生，客观上带来了社会政治建设，必须进行全新的布局，使之社会政治建设问题，成了目前时期一个十分突出的重大政治任务；所以，全新地进行新时代社会主义政治建设，是目前时期一个异常突出的重大政治课题。是的，这一政治任务的完成，甚至需要一个相应的历史时期，才可能得到较好地完结。所以，现在人们站在政治建设的角度，来谈论阶级和阶级斗争问题，只要是从求实的态度出发，而不是脱离实际的瞎说，就应给予支持；因为，现在很大一部分人们的心目中，对时下阶级和阶级斗争问题的理解和把握，还没有得到很好的解决，这个问题确实是当下一个十分重大的政治理论和实践方面的问题！
于此应特别指出：只居于传统理论视野，一点都不注意广泛的深入时代发展实际的阐发，自然不在鼓励之列！可即便如此，谈论阶级和阶级斗争，也应注意主要侧重于社会政治建设方面，因为阶级和阶级斗争，事关社会生活中的每一个人，一旦大张旗鼓地进行或操作，由于社会情形的极其复杂，就很容易导致社会局面失控；同时，由于阶级矛盾的激烈程度，一直在缓解，与无产阶级革命时期的那种阶级斗争的理论观点，显然于当代社会的政治建设中，已经没有了这种需求！因此，对当代社会政治建设方面的问题，就更应主要着手于建；即通过革命党政策的引领规范和有效的组织来完成。总地讲，这样才是比较稳妥的，也是切近目前社会发展现实的；除非情势出现危机，不来一场急风暴雨式的斗争，不足以解决问题！是的，余下对社会现实问题的思考，相信每一位对社会有相应了解的人们，于这一问题上都会做出自己相应的思索；故而这里就不再奢费笔墨！
现在，阶级和阶级斗争问题，由于一时期不被广泛提及和给予应有的重视，以至国内和国际之间的斗争形势，如何区分，都成了问题，足见这个问题已严重到了什么程度！如此，社会思想又怎能不出现一些混乱，又岂能不出问题！可因这些并非本是文要议论的内容，所以，就此止笔。
如果对政治、政治学和社会政治建设，从现实情形的分析，上升到与现实发展相应的理论构架，现实中的许多问题，就会自然很容易得到解决。诚然，对政治和社会政治建设，先期的科学发声，一般是走在时代最前沿的政治家们，才可承担的工作；但也显然不能排除卓越的政治思想家，总是会对其做出最为突出的贡献！特别是于当代社会发展情形异常复杂，需要专门的理论家给予理论梳理的今天，就更是如此！
——后记
诚然，拥有历史眼光，是很重要的；可依据现实，着眼未来，能够认清当下，其实是更为要紧！因此，致力于引领社会文明进步的人们，总是将透体地看清现实，作为自己的主要工作！
*（——AI革命，正在促生一个时代发展的大变局。但于此足可坚信：越是更多的劳动者失去工作岗位，现实发展越是造成人民大众更多的痛苦，社会发展，就越是会向着人类文明更高的巅峰挺进！是的，解决AI革命，对社会发展的冲击，不！应该说，基于AI革命的进一步发展，对社会发展进行怎样新的构建和布局，显然已迫在眉睫地冲到了每一位革命者的眼前！所以，再次修改此文时，我觉得文本的思想框架，就更有了特别的意义！）
——单元结语
理论视角，固然重要；然而，革命理论的先进性，于现实中常常体现它深刻地批判性！好的，就让我们沿着这一思脉，移步下一单元《目前问题与思想理论斗争》。
