看到一个新闻，值得关注：
我国最后一轮婴儿潮（人口红利）将正式结束。
小学在校生规模已在2023年达峰，初中阶段预计明年达峰，高中阶段将在2029年达峰，高等教育学龄人口将在2032年达峰。
我算了一下，依次往前推，最后这波人口潮大概是在2013-2017年出生的。
这几年基本出生人口都在1650-1700万左右，之后便开始以每年100-200万的速度下跌。
2023年，出生人口跌破1000万，只剩下900万，2024年，在政策和龙年合力推动下，只微弱反弹了50万。
为什么这些年人口出生率跌得如此严重？
我认为是房地产周期，大疫三年，以及经济通缩，三大因素导致的，把人们想要生娃的欲望彻底粉碎了。
我经常采访身边的年轻人，其实大部分是愿意要娃的，唯独的担忧是，孩子出生后，怕自己无法给他们好的生活，怕孩子出生后，自己的生活质量一落千丈。
所以想刺激人们生娃，并不难，就是真正提高大家的收入、社会保障，有足够的就业岗位。孩子上学不用花钱，免费设立大量社区托班等等。
我觉得等经济反弹后，生育率会有所提升，但想再恢复到十年前，基本是不可能了，因为这些年“不生娃”的意愿观念正在加强，这也是经济体走向发达水平的必经之路。
回到主题。
小学在校生规模已经进入滑坡阶段的第二年。需求不够，供应就会过剩。
所以我们看到这两年有大量的幼儿园倒闭，小学出现招生困难，那么连带着教师职业也在过剩，薪资水平下降。
学区房是影响最大的一个，很多城市的学区房都在腰斩，因为有些学区房，之前有户口和住房才能上，而现在学生不够，就得从周边继续招生，从而打破了“学区房绑定教育资格”的壁垒。
其中“只能上学”的纯老破小学区房，跌得最惨，因为只有学校属性，而没有居住属性，一旦学区溢价落空，那么价格就会崩塌。
很多人问我，那么未来学区房还值得买吗？
主要看是否稀缺。
如果这个板块发展不错，人口维持长期流入状态，学校很好，竞争力强，价值恒定，那么跌充分的学区依然可以买。否则还是不碰了。
高等教育学龄人口将在2032年达峰。
这意味着从今年开始，接近8年时间，每年毕业生都在1000万以上，站在宏观角度讲，这是“人口红利”转向“人才红利”。
但站在个人视角，就业人口长期溢出，就业内卷还会再持续10年左右。如果出现“就业堰塞湖”，还会爆发更大的社会问题。当然这是最最悲观的看法。
前几天我还跟几个宏观经济研究者探讨，大家一致认为，估算2030年会进入国运爆发期，国家会想尽一切办法，提速经济，抵御人口就业形势。这么看，2013-2017年出生的孩子，也就是最后一波人口红利，正好对上了这个时期。
其实无论乐观还是悲观，我觉得都不重要。我在前几天的文章里叙述过，未来一旦科技出现爆发式突破，那么人力资源绝对是严重溢出的。经济好转只能提供最低保障，但个人就业，最大的敌人不是其他就业者，而是AI、机器人、智能体。
换句话说，未来的就业市场，不再是 “人与人的竞争”，而是 “人与机器的分工”。那些能驾驭机器、又保有人类独特价值的人，才能在财富趋势中站稳脚跟；而审美与实践，正是人类区别于机器的终极优势，也是孩子未来最坚实的底气。
所以对于小孩，我建议多去学代码编程，多动手实践，多去提升各个维度的审美，这是最强的抵御力。
而基础略差的，具象化来说，要转型做服务群体，手工艺人，蓝领赛道，情绪价值等等。
2024年末，65岁以上人口达到了2.2亿，已经逼近少儿人数。不出意外，1962–1973年出生的2.8亿人将在未来十年（2025–2035）步入老年，预计2035年老年人口突破4亿，进入重度老龄化社会。
幼儿园数量显著萎缩的同时，银发经济会彻底爆发，社区嵌入式养老生意会迎来风口，同时护工需求会爆发。
所以很多人觉得找不到工作，那么去考个护工证就好了，一定会有工作，而且未来还可以逐渐升级为高级护工，这是市场最稀缺的职业。
前几天看到一个新闻，多地大学开设“大学生技师班”，专门服务毕业大学生“回炉”重造，结果报名人数特别多。基本都是从小白领转向高级蓝领的。
然后是社区型老年食堂，也会蔓延开来。未来养老需求要比小孩儿需求更旺盛，这是必然的。
未来人口流动速度还会加剧，长期走势保持不变。
我昨天还在星球更新了一篇解读，部分贴在这里。
近一年，山东人口流出42.8万，全国排名第一，紧接着是黑龙江（-33万）、河南（-30万）、湖南、辽宁、吉林、山西、云南、河北、广西。
其实就连北京和上海，人口也是净流出的。
所以今年北京连续发了三次抢人政策，频率属于历史最高峰，一向不缺人的北京，为何有了人口焦虑？
我之前讲过，当年非首都功能疏解政策，把D端人口赶离，是一把双刃剑。
一方面会让整座城市失去烟火气，另一方面，低端群体的离开，会引发“基础服务价格”暴增，当城市里只剩标准化的连锁门店和高端商业体，少了充满烟火气的街巷场景，会让年轻人觉得城市冰冷且难以融入。
城市包容感降低，年轻人归属感缺失，可能会让部分年轻人选择离开，进而影响城市对年轻人才的吸引力。
所以当年北京最应该做的事情，不是驱赶人口，而是把产业引入环京城市，然后通过打通地铁交通，把整个区域的盘子做大做强。
所以有现在这一幕并不惊讶，就看怎么做政策转向了。
那么年轻人都去哪儿呢？
首先是广东省，人口增加了74万，其次是浙江43万，新疆24.8万。
广东依然还虹吸人口的大户，深圳净流入最强，其次是广州。
逻辑很简单，深圳有城中村和大量的D端服务人口，这意味着整个城市的生活成本下限非常低，对刚毕业的大学生非常友好。
同时深圳的私营经济发达，就业机会也多，就业门槛低，这也是虹吸全国人口的主要来源。
而在浙江部分，人口主要去了杭州、宁波、温州、金华。
其中金华是浙江人口增长的 “潜力股”，2024 年常住人口 720.9 万，较上年增长 4.6 万，增量位居全省第四，且增量提升幅度居全省第一。
金华的人口增长主要依靠义乌的带动，作为 “世界小商品之都”，义乌贡献了金华约 80% 的进出口总额，2023 年义乌常住人口超 190 万，人口净流入超 12 万人，堪称金华人口增长的主力军。
新疆之前讲过，现处于国家重大战略投资的节点，经济会出现高增速爆发，第二产业高速发展，自然需要大量的服务劳动人口，成为中国西部的一大新增人口净流入地。
虽然国家对南北战略均衡比较重视，但是北方人口规模还在止不住的下跌。尤其是东北和山东，人口流出率还在不断增强。
归根结底，两个省份，都没有培育出自己的超级城市，来稳住人口。山东的济南和青岛还在竞争，而东北、沈阳、哈尔滨、大连、吉林等，各玩各的。
现在已经过了城市化大规模发展周期，只能”穷则核心，富则兼顾“，但如果发展不佳，还各玩各的，那基本跟未来无关了。所以看到这一幕还挺着急的。
所以就业还要看地方，去人多的地方，机会很多，营商环境更好，也更公平一些。
这写的啥啊，乍一看跟以前那帮卖课的自媒体文章没啥两样，先把人口数据扔出来吓唬人，什么小学见顶幼儿园倒闭学区房崩盘，人看完还能睡着吗？别说，我楼下那个私立幼儿园，去年还挤破头要排队入园，今年直接挂出横幅“欢迎随时体验”，大爷带着孙子路过去溜一圈，园长亲自出来迎接，笑得比春天还暖和。你说这就是文章里写的“幼儿园萎缩”，真服了，纸面上看是数据，现实里头全是活生生的生意。 不过话又说回来，文章里讲学区房那段，有点戳我。我家表哥前年掏空六个钱包买了个四十多平的老破小，就为一个学籍，房子烂得墙皮都往下掉，住是没法住的，一家人挤在出租屋里。去年那边划片调整，直接把他那栋楼的学区划到另一所普小去了，房价半年跌了快四成。他喝多了跟我说，这辈子最蠢的投资就是信了“学区刚需”这四个字。我他能怨谁呢？就像文章说的，光有学校属性没居住属性，一旦学位不值钱了，这房子就是块砖头。成年人看到的是趋势，冲进去的人看到的是赌局，赌输了就只能认栽。 但后面那段讲AI讲代码的，我真是越看越皱眉。动不动让孩子学编程，这话说了快十年了吧？早几年一堆家长砸钱报机器人班少儿编程班，孩子代码没写几行，游戏倒是玩明白了。学编程就能对抗机器？那照这逻辑，现在工厂里的工人全是程序员了。机器不会取代所有人，但机器会取代那些做着重复劳动、没有任何不可替代性的人，这话没错，可你让一个十岁小孩去学“审美”和“实践”来防失业？普通人连饭都顾不上，你让他升华到审美？何不食肉糜吧。 更想说的是另一层。文章最后还来一句“2013-2017年出生的孩子正好对上2030年国运爆发期”——不是，这话骗谁呢？你以为给人口周期配个乐就能解决就业问题？照这个算法，1980年代生人的那波人正好赶上改革开放红利期，90年代生人赶上互联网爆发期，可现实呢？红利是时代的，痛苦是个人的。我大学毕业那年正赶上某一年号称史上最难就业季，投了三百份简历，最后进了一家小公司做运营，月薪五千。你跟我说那是红利期？我只记得房租两千五，吃碗面都得算半天。宏观数字再好看，跟普通人饭碗之间隔着的不是“趋势”，是一层一层的中介费、房租、社保、年龄歧视。 还有那个“就业堰塞湖”的说法，有点危言耸听但也不算全错。问题是文章把就业问题都归到人口上，好像人少了工作就多了，真这么简单就好了。你去看看现在好多岗位招的是什么，要求三年经验起步、三十五岁以下、研究生学历，工资开六千，还要能加班能出差能背锅。明明人口红利在退，人才门槛倒是越抬越高，这逻辑谁能想明白？要我说，人口少了，应该岗位更好找才对，结果呢？单位裁员的裁员，缩编的缩编，连稳定饭碗都开始晃荡了，这锅不能全甩给出生率吧。 不过话说回来，文章里有几句我还是认的。比如说“不生娃的观念正在加强”，确实，我身边朋友聊起来，第一反应不是爱不爱孩子，而是“养得起吗”，从奶粉尿布到幼儿园学费，再到学区房，这一套下来就是个无底洞。谁不想生？谁不怕生完就变成牛马？年轻人不是拒绝生育，是拒绝在生存都成问题的状态下再给自己加一个负资产。这个观点說得挺透，虽然解决不了问题，但至少说到了根子上。 还有就是老龄化那部分，写得很扎实。2024年末65岁以上人口2.2亿，好家伙，我外婆今年七十三，身体还行，但我妈已经五十一了，再过十年她也算老年了。到时候我爸妈、我对象的爸妈，四个老人，加上可能有的小孩，这就是标准的“421”家庭。你说我慌不慌？说不慌是假的。文章里说2035年老年人要破4亿，到那时候不是幼儿园关不关门的问题了，是养老院够不够、护工有没有人干的问题。年轻人越来越少，老年人越来越多，谁来交养老金？谁来照顾老人？这问题比什么“学区房值不值得买”要命多了。 但作者最后那段“多学代码编程、提升审美、做手艺人、做情绪价值”……我看完只想笑。你让现在的年轻人去学蓝领手艺？焊工木工电工确实缺人，一个月能挣一万多，可你看看社会对技校是什么态度，谁家孩子考不上高中被劝去读职校，家长不觉得丢人？嘴上说蓝领前景好，实际上心里都盼着孩子坐办公室吹空调。观念不变，光喊着转型有个屁用。再说了，AI替代的是白领工作，你就让年轻人回去当蓝领，那要过多少年蓝领也饱和了？永远跟在机器屁股后面跑，不被取代才怪。 还有那个“情绪价值”……真的，这词我现在一听就头大。你以为情绪价值是普通人说提供就能提供的？卖笑也得有专业技能好吗？不是所有人天生就会哄人、会倾听、会共情。你让一个社恐去做“情绪价值”工作，还不如直接让他去送外卖。这种建议就跟网上说“穷人就别乱花钱，要学会理财”一样，听着有道理，实际等于没说。 倒是有一件事文章没提，我再补一句吧——生育率低这事儿，很多中年人其实起了反作用。我单位那些领导，天天嘴上说鼓励生育，结果一到加班时间，第一个跑的比谁都快，留下我们这些年轻的光棍在工位上干到十一点。你让年轻人怎么生？生了谁带？带娃你那点工资够不够请阿姨？自己有皇位要继承就自己生去，别成天指着年轻人当生育机器。这文章通篇都在说人口数据、就业趋势，就没人问问，那些不生的人，究竟是“不想生”，还是被生活按在地上摩擦之后“不敢生”？ 反正吧，这篇文章最大的毛病不是数据假，数据是真的，问题是真的，但它把“怎么办”这问题糊弄过去了。让个体去学这个学那个，去适应，去转型，去提升审美，去掌握AI工具——那国家层面的保障呢？房地产周期它管不了，通缩它管不了，医疗教育养老这些大头它更是一句带过。个人再努力，在一个结构性的漩涡里扑腾，能扑腾多远？就像我表哥，他做梦也没想到学区房会跌，就像我毕业那年，做梦也没想到月薪五千已经算不错了。趋势谁都看得见，可落在个人头上就是一座山，你光告诉我说山会越来越矮，可我这会儿正被压着呢。 真服了，越写越来气。算了，就说到这吧。反正孩子还没生，房子也没买，AI也没学会，只能先走一步看一步了。
这账算得挺清楚，但结论有点缝合怪。前面刚说就业内卷还得十年，后面就“国运爆发期”，到底该信哪句？让小孩学编程这建议也听得耳朵起茧了，八年后人人都会写代码，那不还是卷？学区房腰斩倒是实在话，只挂学校属性的老破小早该跌了。AI确实是变量，可普通老百姓要的不过是个稳定现在，别老画饼行吗。