“一个老鼠头引起这么大风波，到底哪里出问题了？”
当舆论关注的热度正在快速消退，没成想事发第十天的周末休息日，江西方面突然发布通报称，已针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。下一步，联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。
不得不说，这一次江西方面的调查组级别不低，原本一个市场监管分局就能解决的问题，因为“指鼠为鸭”的存在，专门调集了教育、公安、国资委、市场监管多个省级部门联合调查，组建江西对彻查“老鼠头”问题的决心，只是，这样的决心相较于事发之初的信口开河，让人看到的并非坦诚，而是挽回公信力的一种尝试。
江西之所以在时隔多天外界正在忘记“指鼠为鸭”事件时推出调查组，其核心目的在我看来可能并不是为了给公众一个交代，而是盖棺定论。要知道，吃出老鼠头的学生可以改口，舆论也终将会冷却，但对于江西工业职业技术学院的1.5万名学生而言，却以用脚投票的方式做出了自己的选择，那就是“不吃食堂吃外卖”。
要知道，在图片清晰无误显示为哺乳动物特征的情况下，学校能够让学生改口“鸭脖”，监管机构的公职人员能够大言不惭声称看见的图片就是“鸭脖”，这种坚持或者干脆说信口开河的背后无非就是为了确保食堂稳定经营，如今这种局面下，当初煞费苦心的危机公关成了耗尽最后公信力的拙劣表演，学生不再去食堂吃饭，可以说本以为高明的骚操作完全失效。
面对江西祭出的高规格联合调查组，已经有网友奚落道，“能不能别查了，我相信是鸭脖还不行吗？”甚至有人直接提前给出了结论，查也是鸭脖。当然，更多的网络声音则认为成立省级调查组纯粹是多此一举，明明就是老鼠头，认错就可以解决的问题，非要动用这么多省级行政力量，难不成老鼠头和鸭脖分辨不清？
其实，在之前的评论中笔者就说过，南昌市场监管部门此前所谓的检验顶多就是检验留样，学生吃出来的老鼠头早在跟食堂反馈问题时就被简单粗暴处理了，这也是为何之后的调查都是基于学生改口和图片给出结论，却始终无法拿出让人信服的证据原因之所在。
很多网友和学校以及监管部门没有认识到的是，就算是鸭脖也不意味着不存在食品安全问题，在不该出现鸭脖的地方出现鸭脖，这个到底哪里来的？将任何人都能一眼分别清楚的老鼠头故意混淆为鸭脖，这种赤裸裸的指鼠为鸭举动绝对是堪比指鹿为马的历史笑话，或许可以成为后人撰写历史的开篇。
即便江西出动了多个省级行政部门进行调查，在学生吃出的老鼠头不复存在的前提下，似乎很难得出更让人信服的结论，以便扭转舆论，反倒可能引发新一轮的质疑。
另外，当看到公安部门的介入，还不由得让人替那名发布老鼠头视频的学生捏一把汗，毕竟，按照以往经验，虽然有关部门解决问题的能力堪忧，但解决提出问题的人方面却从来没有让人失望过。
不管最终的调查结论如何，指鼠为鸭导致的历史创伤已经形成，跟指鹿为马一样，再过两千年也依旧不会被人遗忘。
省里查这么高规格 老鼠头早扔了 查啥 查鸭脖来源吗 学生改口那下最吓人 食堂没人吃就是答案 公安也进来更让人发毛 发视频那学生别被收拾了 别最后又通报成鸭脖 谁还信 这波拖到大家忘 再盖个章就完了
说真的这事我一开始刷到还以为是段子 结果越看越不对劲 一个老鼠头能整出省教育厅省公安厅省国资委省市场监管局四个大部门联合调查 这阵仗我还以为出了什么惊天大案呢 就一个食堂菜里吃出来的东西 照片都糊成那样了还能看出是老鼠 有牙有毛有胡须 你跟我说是鸭脖 你家鸭脖长这样啊 我老家菜市场卖卤味的鸭子我从小吃到大 鸭脖子啥样我能不知道吗 那玩意儿能有俩门牙 别逗了行吗😂 我一个表弟就在江西那边读大专 他跟我说他们学校食堂之前也有过类似的事 但没闹这么大 就是菜里吃出虫子 然后食堂大妈说那是花椒 学生也就忍了 因为闹了也没用 该吃还得吃 外卖不让进 食堂就那么几个窗口 你不吃就饿着 所以这次这个学校的学生能集体点外卖 我觉得已经挺有种了 换我当年那怂样 可能也就发个朋友圈吐槽两句就完事了 但是这个文章里说的那个点我特别有感触 就是“解决提出问题的人方面从来没让人失望过” 这话真不是开玩笑 我有个朋友在别的学校 就是因为拍了食堂后厨发网上了 第二天就被辅导员叫去谈话 说影响学校声誉 让他删帖 还暗示不删会影响毕业 他最后怂了 把视频删了 所以我现在看到那个发视频的学生 说实话我是真替他捏把汗 公安都介入了 谁知道是查老鼠还是查谁拍的视频啊 虽然通报说是查食品安全 但你信吗 反正我不信 还有那句“就算真是鸭脖也不意味着没有食品安全问题” 这话说得太对了 你鸭脖哪来的 食堂菜单上有鸭脖这道菜吗 如果有 那为什么学生吃的菜里会出现 如果没有 那这个鸭脖是不是从哪个垃圾堆捡来的 这不更吓人吗 所以不管它是老鼠还是鸭子 反正都不对 学校怎么解释都圆不回来 因为只要不是学生自己点的菜 多出来的东西就有问题 这么简单的道理他们怎么就不懂呢 我看了好多评论说“认个错就完了非要搞这么大” 我也这么想 你一开始就承认是老鼠 然后道歉 整改食堂 处理几个负责人 这事最多上三天热搜 大家都忙着看别的八卦去了 谁有空天天盯着一个学校食堂啊 结果你非要嘴硬说是鸭脖 还让市监局的人出来背书 这下好了 全国人民都成侦探了 连鸭脖和老鼠都分不清 这不是拿大家当傻子吗 那个市监局的人现在估计肠子都悔青了 他当时可能觉得就一个学校的事 糊弄糊弄就过去了 谁知道能闹成这样🤷 文章里还提了一嘴说调查组是“盖棺定论” 我觉得这个分析挺狠但也挺准 你想啊 学生改口了 涉事的老鼠头也没了 留样可能也换了 你调查组再厉害能查出啥来 无非就是看看台账 问问话 最后发个通报说“经查 系鸭脖 相关人员已处理” 然后这事就翻篇了 你信不信 反正我猜大概率就是这样 因为如果真查出是老鼠 那之前市监局的人怎么说 那个局长要不要担责 学校领导要不要处分 这一串人下来 牵扯太多了 所以大概率就是内部批评一下 调个岗 然后告诉大家“我们很重视 已经处理了” 至于处理的是啥 你就别问了 我不是说江西这次一定是在演戏 也许真有决心查清楚 但问题是时机太怪了 事情都过去十天了 网上热度都快没了 你突然周末发个通报说要成立调查组 这不是主动给自己找事吗 正常人谁会这么干 要么就是上面有人发话了 要么就是有什么不得不查的压力 但不管是哪种 对那个学生来说都不是好事 因为一旦高层介入 就意味着这事得有个结果 而这个结果大概率对谁都不利 学生可能被穿小鞋 学校可能被罚款 市监局可能被问责 但食堂承包商呢 说不定换个地方继续干 你信不信 我自己也点过外卖 也吃过食堂 我知道那种感觉 就是你明知道这菜有问题 但你没得选 你举报了也没用 人家该干嘛干嘛 最后倒霉的还是你自己 所以看到这些学生用脚投票 我是真觉得他们挺棒 至少他们没忍气吞声 至少他们让这件事被看见了 虽然最后可能还是没啥用 但总比啥都不做强 对吧 最后我想说 指鼠为鸭这个词 真是绝了 以前有指鹿为马 现在有指鼠为鸭 两千年后的人看这段历史 估计也觉得我们这代人挺魔幻的 一个老鼠头能惊动四个省级部门 这排面 老鼠自己都没想到 哈哈哈哈😂
公安都进场了，查的是老鼠还是那个发视频的学生？真服了。
说真的，我看完这篇最想笑的是那句“不信谣不传谣”😂 老鼠头都能睁着眼睛说成鸭脖，那以后我吃出个蟑螂是不是也能叫“豆豉”？我家里养过猫，老鼠长啥样我还能不知道？那玩意儿有胡须有牙齿，毛都是黑的，你告诉我鸭脖长这样？鸭子要是长这样，我第一个报警。 不过我倒不是纯来骂的，我就想掰扯一个事：为啥非要等学生改口了、热度快下去了，才搞个省级联合调查组？早干嘛去了？食堂窗口拍个监控、留个样品，当天就能查明白的事，非得拖到周末发通报。这哪是给公众交代啊，这就是给那1.5万个用脚投票的学生看的——你们看，我们都出动公安了，够重视了吧？可问题是，学生都不吃食堂了，你查给谁看呢？ 还有公安介入那段，我脊背发凉。你说查食品安全，教育、市监、国资委都说得过去，公安来干嘛？查老鼠头是不是老鼠头还得刑警大队出马？我反正是替那个拍视频的学生捏把汗，别最后查来查去，老鼠头没查明白，学生先被查了个“传播谣言”🙃 这种事又不是没发生过。 但话说回来，我也觉得成立调查组不算完全多余。为啥？因为这不光是老鼠头的问题，是“指鼠为鸭”这四个字已经成了个梗，全网都在玩。你这时候要是还不拿出点大动作，那以后食堂再出啥事，谁还信通报？哪怕调查结果还是说“鸭脖”，至少程序上走了一圈，将来写报告也能写“经联合调查组核实”对吧？虽然大家心里都清楚，那玩意儿就是老鼠头。 我最烦的是评论区有人说“认错就行，非要兴师动众”——这话天真得可爱。你要学校真认错，那食堂承包方得赔钱，分管领导得背处分，市监部门得有人下课，这链条一拉一串。认错哪是嘴皮子一碰的事？那得动多少人的蛋糕？所以宁可死扛到底，也要把老鼠头说成鸭脖。这就是为啥彻查反而是在“找回场子”，不是为了真相，是为了让这件事有个“官方结局”。 反正我的看法就一句：查可以，但求求你们把那个“鸭脖检测报告”发出来，别又是“经专家鉴定”五个字糊弄人。专家要是连老鼠和鸭都分不清，建议先去菜市场进修三个月🧐