鼓吹大学双向开放的人，就是想自由进校园搞女学生，最好是开豪车进去。除了这个还能有其他别的目标？难道他们想去大学听课，感受人文气息？开什么玩笑。有些答主从什么自由主义、封建主义角度分析一大堆，纯属简单问题复杂化，书生不懂社会。
喊着要大学双向开放的就是开豪车泡妞的暴发户和富二代，还有一些黄毛混混，只是他们都打着自由派的名号而已。他们可不是很多答主想象中的穷屌丝。当然，这些人是死活不肯承认的，总会找一大堆理由，比如大学花了纳税人的钱就该对社会人开放啦、大学这么大不让社会人进去遛狗天理难容啦……想找借口骂人或者道德绑架，方法不多的是？全世界大部分男人都一样，有钱了就会想着搞女人，为了搞女人什么手段用不出来？
一个梳着油头、戴着劳力士，靠在跑车边的中年男人，对着镜头义正辞严：“我呼吁大学开放，是为了…为了知识的自由流动！对，就是为了自由！”镜头移到车窗边，原来副驾位子上坐着一大二女生，系花级别。说辞是不是苍白无力？
有人会说：那些人有钱见多识广，女人多得是，他们应该对女学生没兴趣吧？开什么玩笑，他们在夜店常常一掷千金就是为泡妞，青春靓丽的女大学生聚集的地方，他们会放过？只会重点关注，说不定女大比夜店女郎还“优惠”呢。这么简单的道理也想不明白？现在的大学，早已全体成为猎艳场。
从2000年代开始，各个大学的女生宿舍楼下，和校门外，永远停着一排排豪车，引擎盖上放着水瓶，一个个漂亮的女大学生上车，引得其他女学生一阵羡慕，带坏了所有大学的风气。虽然现在豪车已经不算什么了，但是骗骗头脑单纯的女大学生还是绰绰有余。社会人骗女大学生，跟玩似的，不要看女性说什么，要看她们做什么，现实就是她们争先恐后上了社会人的车。这明显的事实，很多人难道看不见？都是装糊涂的高手。
向下堕落的自由不是自由。如果双向开放带来的自由，是方便了这种堕落自由，那么这种自由就是有害的，不值得追求，还要坚决杜绝。杀人放火也是自由，法律为什么不保护这种自由呢？在当下社会，我们见证了太多以“自由”为名，行欺凌、剥削、伤害、抢劫之实的事情！
大学如果完全开放了，何止有钱人会进？还有海量地痞混混也会闯进去，用拳头威逼利诱大学女生和他们睡觉，这种事在印度、南美、非洲很多发展中国家非常常见。听说过“保研路”吗？黑格尔说：人类从来不会从历史中学到任何教训。精辟！
大学完全双向开放，等于撤掉栅栏，送肥羊入群狼之口。所以要严格禁止大学的双向开放，让这些流氓没那么容易搞女学生。
有人会说：现在信息时代，不让社会人进校园，他们就不能通过互联网搞到大学女生？第一，网上泡女学生，比现实里难度高了几十倍，不是一个层次；第二，网上沟通，就杜绝了地痞流氓以暴力威胁女生和他交往的可能性。
现在很多人鼓吹的“大学开放”的概念是什么？就是像美国那样的社区大学，没有围墙，大学生可以自由进出校园，外面的社会人员也可以自由进出大学，甚至自由进入女生宿舍泡妞。这叫双向开放，根本不适合中国。
花季少女就是黄金一样的珍贵资源，没有保护就会被无数人惦记。特别是大学里的女生大多有着不错的家境和教养，更是社会很多人围猎的目标。那些喊喊“大学用了公共税收和资源，所以就要对公众无条件开放”的人，就是想自由进入校园搞女学生，哪会有别的目的？
大学是有自主权的机构，谁说花了公共财政和资源就不能做出自己的规定？大学作为独立机构，拥有管理自主权，就算用了公共财政支持，也当然不等于无条件物理开放！
花公共财政的机构多了去了，这些社会人为什么不要求别的机构对全社会开放，单单喊着要大学开放？一者其他机构没有这么多青春靓丽还高素质的女大学生，二者其他机构不像大学这么好欺负——就是欺软怕硬，专挑知识分子这些软柿子捏。
美国经常有女大学生把社会上的男友带回宿舍睡觉，她的室友有怨言也只能忍着。你们觉得在中国，大学女生把外面认的干爹带回宿舍同居合适吗？
中国大学从根子上就不适合美国这种双向开放。这种开放意味着有钱有势的社会人自由进入校园，以豪车搞定漂亮女生。流氓混混可以随意进入校园欺凌男学生，霸占女学生。这不天下大乱？
这种开放，其实就是社会人对学生的单方面霸凌，特别是对女学生的欺凌。所以要废除大学的双向开放。
有双向开放就有单向开放。单向开放有两种：
第一种是禁止大学生随意出校园，但是外面的人可以随便进出。这种单向开放比双向更糟，学生失去了在外面租房、了解社会、勤工俭学的机会，外面的社会人依然能进入校园搞女学生。完蛋！
第二种是大学生可以自由进出校园，外面的社会人不能随意进去。这种才是适合中国大学的单向开放，学生可以在外租房、勤工俭学，也杜绝了社会人进入校园甚至女生宿舍的机会。
所以，中国大学适合搞第二种单向开放：学生可以自由进出校园，但是外面的社会人不能随便进出校园。
像高中那样搞全封闭也不行：学生也会失去在外面租房、了解社会、勤工俭学的机会。弊远远大于利。
校园围墙，是为学生群体创造的保护空间。
卧槽，这篇帖子真的给我看笑了。开头说鼓吹开放的就是想开豪车进去搞女学生，我寻思这跟说“想喝咖啡的人都是想装逼”有啥区别？一竿子打死一船人，还打死得这么理直气壮，真服了。 先说我自己吧，我家就住在一所大学旁边，从小就在那个校园里晃荡长大的。小时候进去踢球，长大了进去跑步，有时候晚上没地方去就进去坐在湖边长椅上发呆。我爸妈晚饭后也喜欢去里面遛弯，不为别的，就图那儿绿化好、干净、安全。按你这逻辑，我们全家都是想进去泡女学生的暴发户呗？合着普通人就不配享受校园环境？就非得人人都是色胚？ 还有那个“引擎盖放水瓶”的段子，卧槽，这玩意儿我在贴吧十年前就看过了，老掉牙的都市传说，到现在还有人拿它当论据说事呢？我反正在大学里待了四年，没见过哪个女生宿舍楼下停一排豪车等着接人的盛况，可能我读的是假大学？你张口就来“漂亮女大学生争先恐后上车”，你亲眼见过几个？还是说你就靠网上那些编的段子来认识世界的？这不就跟那些天天看抖音就以为全中国人都住别墅开奔驰的人一个德性么。 最让我膈应的是你把女大学生写成啥了？“花季少女就是黄金一样的珍贵资源”，还“肥羊”，我看你写这话的时候脑子里想的是啥你自己心里没点逼数吗？女生是人，不是资源，不是猎物，更不是你想象中那种看到个油头劳力士就腿软往上扑的傻白甜。我大学时候认识的女同学，一个个精明着呢，谁不知道自我保护？你说社会人骗女大学生跟玩似的，我怎么觉得你这是打心眼里瞧不起女性的智商呢？这种“保护”说白了就是觉得女的没脑子，离了你这座围墙就得被人骗走，可真够傲慢的。 另外你说什么“全世界大部分男人有钱就会想搞女人”，这话说出来我都替你脸红。你自己脑子里整天想这点破事，就别把全天下男人都拉下水行吗？我身边那些个有点钱的朋友，人家琢磨的是怎么创业怎么投资怎么把日子过好，谁天天盯着大学门口看姑娘了？你这种思想，说白了就是那种自己满脑子男盗女娼，看谁都觉得在打炮的人。真要按你这个标准，那女生宿舍楼下停辆共享单车是不是也得怀疑骑车的想蹭谁？ 还有个地方特别扯，你说美国社区大学没有围墙所以社会人可以自由进出女生宿舍泡妞。你去过美国吗？你了解过美国大学啥样吗？美国大学没围墙是真的，但人家宿舍楼一样是刷卡进出的好吗！图书馆也是要刷学生证的。校园里有校警巡逻，有监控覆盖，真出了事报警五分钟就到。你把“没围墙”跟“自由进出女生宿舍”划等号，这不是纯纯的瞎扯淡么？还有你说的印度南美非洲多危险多危险，人家那是整个社会治安问题加执法不力，跟大学有没有围墙有半毛钱关系？合着发展中国家出点事全怪大学门不够紧？这甩锅水平绝了。 再说到“保研路”，你提这个是想证明封闭才能保护女生对吧？可你知道保研路这词儿咋来的不？说的是校园里某些偏僻路段晚上女生走容易被侵害，这恰恰说明光有围墙屁用没有，校园内照样出事儿！犯罪的是人，不是门。你以为把社会人挡在外面，里面的就都是好人了？那些导师骚扰学生的新闻还少吗？同班同学犯罪的案例没有吗？真要我说，有些坏人就算是你亲学长亲导师，一样干得出禽兽事。校园围墙挡得住陌生人，挡不住人心里的恶。 还有那个逻辑我真是醉了，你说“网上泡女学生难度高所以不让社会人进校园就安全了”。啥玩意儿？网络不是更普遍更隐蔽的接触渠道吗？现在哪个大学生不用社交软件？你封了校门，人家摇一摇还能摇到校内的妹子呢。你要真想斩断所有接触途径，是不是得没收手机、禁了微信、断了网线？你这不叫保护，叫圈禁。 再说句不好听的，你这篇文章通篇都在说“社会人进大学就是为了搞女学生”，可明明很多人支持大学开放，是为了图书馆能进去看书，是为了操场能进去跑步，是为了能去听个公开讲座，是为了接送孩子方便点，是为了住在附近的居民不用绕一大圈路。你自己心是脏的，看啥都是脏的，还非要给所有支持开放的人扣上一顶流氓帽子，这才叫真正的“不加区分搞歧视”。 退一万步讲，就算真有那种开豪车来校门口撩妹的人渣，那应该做的事是加强安保、打击骚扰行为，而不是把整个学校围成铁桶，把所有想进校园的人全当成潜在罪犯。因为一粒老鼠屎就把整锅汤倒了，这不是因噎废食是啥？还有你那套“向下堕落的自由不是自由”的大道理，我也听明白了——合着在你眼里，普通老百姓进大学遛个弯就是“堕落”？只有你这种“清醒”的人才配决定别人能不能进门？可拉倒吧。 最绝的是你最后说“大学花了公共财政就能自主规定”，这话听着没毛病，可公共财政哪来的？纳税人交的啊。当然大学没义务对所有人敞开，但好歹别把社会公众都描述成一群想进校门搞女人的禽兽吧。真要按你这逻辑，那公园也别开放了，万一里面有流氓呢？电影院也别开了，万一有人图谋不轨呢？商场也别开了，那么大地方，不更方便坏人作案？你这纯粹是把社会想象成洪洞县，好人没几个了。 我话说得难听点，你这篇文章就是那种典型的“懂王体”，啥都懂，其实啥都不懂。靠着几个网上流传的段子和刻板印象，把复杂的社会问题简化成“有钱人都是色狼、大学生都是肥羊、开放就是犯罪”。还动不动就“精辟”“简单道理”，看着就像是那种喜欢在家族群里转发养生谣言的中年大叔，自以为自己看透了世界，其实满屏都是偏见。你要是真担心大学生的安全，不如去呼吁多装点路灯、多配点安保、多搞点性教育，别整天在这儿对着校门发挥想象力了。