——封面语
本世纪以来，世界持续深度向右！这一看似不可逆转之势的狂潮，正日益撕裂地呼喊，呼喊着革命者阶级觉醒和新时代革命的到来！谨以此书致敬于新时代革命和人类文明进步的伟大斗争中献身和为此正努力奋斗的人们！
人民终将赢得荣光
——社会主义时代发展简论
周喜庆 著
——再版前言
由于种种原因，再版只能做电子版了！这次再版又组进了四篇文字，这无疑充实了文本的内容；是的，出于更准确地表达，少许字句做了些修改，个别篇什，加写了段落，之所以要加写这些文字，其主要是出于一些情形已对形势发展产生了重大影响，由此，这样就会使文本更贴近眼下的现实。为了便于对先后文字的理解，加写部分做了明显的标识。
有人看了文本的第一版，称之这些文字是应有时代 “标识”的意义的，作为文本作者，对此内心无疑是颇感欣慰的；如实说，自己私下也以为这些文字，应有其一定历史和现实价值的！因此，对文本再次组稿和修改的这段时间里，由于夜以继日地忙碌，还是掉了许多肉的。可“功成”之后，还是颇有几分自豪的；因为，能为社会做一点有益的事情，无疑可称得上是上苍的眷顾和人生难得之幸运的！
诚然，于此应给予明确的是：无论世界是一种怎样的景象，人们在推动社会进步的某些方面，取得了怎样的成就，甚而是娇人的成就，然而，面对这一新的时代，真正弄清时代发展的基本联系，推动文明跨上新时代发展的大道，使之较之彻底地扫除社会发展中的种种污浊，才是社会文明发展进步，更为紧要的，亦是时代发展的必然出路！如此，也才是民众的根本之幸和本应拥有的时代之福！否则，人们就会在时代里徘徊，社会就会盈满苦闷，世界就会充满非正义和种种凶险及其大量怪象！其社会各方面发展，也会受到极大阻碍！
当智慧发现，人性深万丈，社会如魔盘，人们反复在操控与反操控之间挣扎；可时代的理性却发现，阶级、阶级意识和阶级之间的关系，依然是决定当今世界和谐进步与否的基本“链条”，是社会发展的根本“筋骨”；即它是对社会发生作用和维系其运行的根本力量所在！是如重力一样存在于“万彩缤纷”的社会情形之中的动力传导之“齿轮”！由而，也就毫无疑问，它的规律，无疑是这一时代其必然的人间大道！
然而，一个时期以来，一些人们却不再沿着这一决定社会形态发展的基本方面，对社会进行考察和科学构建，这也就无疑会偏离社会发展的必然方面；由此，也就造成了一个时期以来人们对社会发展的科学形态，不再延续这一科学的思想理论框架，来进行构建，且由此引发了许多社会问题。导致这一情形的原由：一是因为技术革命爆发以来，社会各阶级特别是革命者阶级，发生了新的演化，而不顾这一事实继续沿用大机械社会化生产时期理论框架的人们，自然在发展了的现实面前，形成思想迷蒙；由此，这就使一些人们不自觉地将这一理论框架和这一理论框架中所内含的马克思主义的历史唯物主义，也一起表面上坚持，实际上却多有抛弃。二是因为进入科技产业革命以后，由于科技的飞速发展，劳动生产效率加速提高，残酷野蛮的压榨与剥削，日渐淡出了社会现实，如果不具备革命的时代理论自觉，就很难主动将思想再投射入这一决定社会时代发展形态之基本联系之中；或者说于时代的理论思维来说，由于这些基本联系已一定程度上隐性地潜藏在社会发展的现实之中，很难给予理论的思考；因为，一些人们依然习惯于以现实矛盾为牵引的思想理论发展的主导模式，因此，这就会将更多精力投入到一个时期以来世界相对和平发展中，必然导致的地缘政治和国家主义抬头的现实矛盾上来。由而，一个时期以来，社会政治经济形态发展，由于日益缺乏科学的时代理论滋养，就使之世界发展被导入了日异混乱不堪的境地！人们的价值观，由此，亦是光怪陆离；信念，更是各色纷呈，并主要地被“拜物教”所捆绑，各种寻求刺激和贪婪享受的风潮，于是开始一浪漫过一浪；由此，致使其各国发展中腐败问题，深度泛滥！且无计可法！
是的，虽然一个时期以来生产中的阶级对抗，一直在缓解，世界的相对和平发展，使之人们对个体利益的追求和人性中阴暗部分，不断强化和滋长。大资本进入金融帝国主义阶段，他们的政府之反文明的恶意行径，且会不断增多世界局势会更加怪象迭出，但当代革命者阶级和阶级意识，及其社会发展中的各阶级之间的客观必然关系，是时代发展的根本“骨架”；否认这一点，那就是对历史唯物主义的背叛！如果以这一思想为代表的各种错误思潮，成为世界发展形势中的思想主导，世界就会陷入无休止的混乱！时代就不会有真正的出路！
——对的，于当代，脑力劳动者阶级无疑将日益代表整个社会发展的根本利益和时代发展的未来！其时代革命的领导阶级的历史地位，其必将日益得到呈现而得到确立！而这一阶级的革命自觉，必将把人类社会发展推入一个崭新的时代！因为，他们的这一能力于时代发展中将日益得到发展和增强！
……
是的，本册子虽洒洒数十万言，其实，无非是对时下世界发展之基本情形的一些理论梳理，如实说仅仅就这一点做得也是很不够的；何况与缤纷无限的现实相较，其无疑是过于单薄了。何况AI革命已如火如荼，社会发展正迎来又一空前的大革命！是的，由于叙写此书历时较长，近一两年社会发展又快速变化，书中有的叙写，显然已略显过时，但出于它依然是目前人们没有很好地认识到的，以及其中的思维模式，其对考察当今时代，是有着较为实用的特殊价值的，所以，就没有做更多的修改。由此，略显过时的部分，就让它作为一种存留，存档几分历史文献的价值吧！
是的，社会学理论落后于现实发展，于今后将会日益成为一种常态，且已是当今时代发展中的一种常态！因此，这就需要革命的理论工作者，须付出更加刻苦的艰辛和卓越的努力！
谢谢您对文明怀有浓厚兴趣，阅读此书，那就让我们文本中倾心相见！
——————
注：*（——）表示再版修改时加写的部分。
——编者按语
《人民终将赢得荣光——社会主义时代发展简论》如黑暗中的火炬，是一部震撼心灵、启迪智慧的伟大著作！它像冲锋的号角，吹响了社会主义新时代发展的强音。文本中对社会主义新时代理论与实践的探讨，是如此的深入和犀利，让我们进一步清晰地看到了社会进步的康庄大道！研究方法犹如精密的导航系统，全方位指引我们理解社会的复杂关系；成果更是如璀璨星辰，为社会主义时代发展点亮方向！她的出版，必将激励每一为理想而奋斗的人们，更全身心地献身这个伟大的时代！其文本中所蕴含的遒劲思想力量，其必将把更多人们的热血点燃，并汇成一股强劲的革命洪流！
看了这书的前言我第一反应就是这作者挺有意思的 说世界持续深度向右还不可逆转 这判断下得也太猛了吧 我咋觉得这几年左翼思潮在年轻人里反而越来越有市场呢 你看看欧美那些搞气候运动的 还有反种族歧视的 不都是年轻一代在冲 当然你可以说那不算真左 但至少不是全往右走吧 再说了 动不动就说革命者阶级觉醒 这话搁现在跟说天书似的 我身边送外卖的跑网约车的 你说他们是无产阶级吧 可人家一天到晚琢磨的是怎么多接单多挣钱 谁有空琢磨阶级意识啊 周老师这套理论放一百年前可能好使 现在大家被房贷车贷孩子补习班压得喘不过气 你跟他说阶级链条是根本筋骨 他只会觉得你站着说话不腰疼😅 不过有一点他说得我倒觉得有点道理 就是现在很多人确实不再用阶级这个框去看社会了 我爹那辈人还讲讲成分啊出身啊 到我这代 谁还提这个 大家默认就是谁有钱谁牛 谁穷谁不努力 这么一想 阶级这事不是消失了 是变得看不见了 就跟空气一样 你感觉不到它 但它一直在那儿压着你 周老师用重力齿轮这种比喻虽然土了点 但意思我大概能get 就是这玩意儿是底层逻辑 不显眼但决定了上层怎么转 这个角度我认 只是他后面那些什么时代理性啊必然大道啊 读着太绕了 能不能说人话😓 再说他那个再版前言 说自己夜以继日掉了许多肉 这个挺真实的 写东西的人确实容易把自己写瘦 我有个朋友写网文 天天熬夜 半年瘦了二十斤 后来去医院一查 甲亢 但周老师这个自豪感我有点理解不了 他说功成之后颇有几分自豪 我就想问 这功成了吗 书出了就算功成 那这功也太容易成了吧 真正搞社会变革的人 哪个不是灰头土脸的 哪有功夫在这算自己掉了多少肉 这个细节让我觉得 作者可能更享受的是写书这个过程 而不是书里那些主张真的落地 当然人家也可能确实做了很多事 我不了解 不好乱说 他提到技术革命之后劳动者阶级发生了新演化 这个我倒是想补充几句 确实是 以前工人就是工人 现在你分不清谁是工人 写代码的算不算无产阶级 搞直播带货的算不算 开滴滴的算不算 你说算吧 人家有的月入好几万 你说不算吧 人家也是靠出卖时间和体力换钱 这个边界太模糊了 所以我觉得周老师说的沿用大机械时期框架会迷蒙 这个观察是准的 但问题是你倒是给个新框架啊 不能光说旧的不行 新的是啥又不说 这不是吊人胃口嘛 还是说他自己也没想明白 只是先把问题提出来 还有他抱怨说人们把精力投入到地缘政治和国家主义这些现实矛盾上 忽略了基本联系 这话我得怼一下 地缘政治和国家主义抬头 那不也是阶级矛盾的一种表现吗 老百姓日子不好过 才会被民族主义煽动 才会支持强人政治 这背后不还是经济分配的问题 你非要把这俩对立起来 说大家关心地缘政治就是忘了阶级 这有点装外宾了 普通人每天面对的就是这些具体的事 你让他去思考抽象的阶级链条 那不现实 理论得从现实里长出来 不能飘在天上 其实我最好奇的是 这书到底写给谁看的 说是致敬革命者阶级 可现在真正的劳动者谁看这种书啊 我认识的工地上的人 下班了要么刷短视频 要么打牌喝酒 哪有捧着本社会主义时代发展简论啃的 能看这书的 估计都是像周老师这样有一定教育背景 对现实不满 但又找不到出路的知识分子 他们在小圈子里互相确认 互相打气 觉得自己掌握了真理 但圈子外面的人根本不知道他们在说啥 这就有个悖论 你越是想让理论走向大众 你的表达就越得通俗 可你越通俗 圈里人又觉得你没深度 周老师选了深度这条路 那受众自然就窄 这也没办法 里面那个封面语写的是真带劲 什么狂潮撕裂地呼喊 革命者阶级觉醒 放革命年代这绝对是标语级别的 但现在读着有点像中二病发作 我不是不尊重啊 就是觉得时代变了 表达方式也得变 你喊得再响 别人刷手机两秒就划过去了 真正有力量的东西可能反而是平静的 具体的 甚至有点笨拙的 比如你去帮工人打个官司 去组织个互助组 比写一万句口号都管用 当然这是我个人偏见 说不定周老师两样都干了 只是没在书里写 他还说世界充满非正义和种种凶险及其大量怪象 这话我同意 但啥叫怪象 你不说清楚 我可以理解成任何我不喜欢的东西 这就是理论不精确的地方 容易变成万能钥匙 啥锁都能开 其实啥锁都开不了 我读这种大词堆砌的文本 总有种感觉 就是作者很着急 想一下子把整个世界的道理都讲完 结果反而哪个都没讲透 像那个什么万彩缤纷的社会情形 这词儿挺花哨的 但具体指啥 读完了我还是不知道 可能是我水平不够吧 说回掉肉那段 我其实有点感动 一个作者愿意为写书掉肉 至少说明他是真诚的 不是随便糊弄 这比那些东拼西凑的水货强 只是真诚不能替代正确 你真诚地相信一件事 不代表那件事就真对 历史上真诚地干坏事的人多了去了 所以我对这种文本的态度一直是 尊重作者的付出 但内容该批还得批 不能因为人家辛苦就无脑吹 那就成饭圈了 对吧🤔 最后我想说 周老师这个再版只能做电子版 原因没细说 可能是没钱 可能是没渠道 也可能是别的 这个细节其实挺重要的 它折射出现在出书的生态 纸质书号那么贵 普通人出本书比登天还难 你想传播思想 先得过了资本这一关 这本身不就是他书里说的那种阶级问题吗 所以你看 现实比理论复杂多了 理论家自己也被现实卡着脖子 这算不算一种黑色幽默 反正我是笑了 也不知道该哭还是该笑 总之这书我会找来看看 但不抱太大期望 就当了解一下现在还有人在想这些事 也挺好 至少比满屏的带货直播强 至于他说的人民终将赢得荣光 我保留意见 先活过这个月再说吧 工资还没发呢 😂
翻了半天才找到电子版，这书排版也是绝了，字小得跟蚂蚁似的，还好内容不算太多，不然眼睛得废。封面那几句“世界持续深度向右”“呼喊着革命者阶级觉醒”看得我直犯嘀咕——嚯，好大的口气。这“向右”到底咋定义的？现在这个世道，左右早就不是一根棍子两头那么简单了，有人骂全球化，有人骂移民，有人骂资本，有人骂白左，闹哄哄你方唱罢我登场，你一句“向右”全给装进去，真够省事儿的。 看到再版前言里写“夜以继日地忙碌，还是掉了许多肉的”，我寻思这写书写得跟修仙渡劫似的，能理解作者不易，但“功成”之后“颇有几分自豪”这种话，咋说呢，就，透着一种自我感动。写书嘛，熬夜改稿子我信，但你要说为全人类文明进步操碎心操到掉肉，那就有点给自己加戏了。当然人家愿意这么想也拦不住，说句不好听的，这年头谁还没点使命感呢。 中间有一段话倒是勾我眼皮——“人性深万丈，社会如魔盘，人们反复在操控与反操控之间挣扎”。这句子写得有点意思，当时我也停下来想了半天。人跟人之间的权力关系确实跟魔盘一样，转来转去你压我我压你，今天你当羊明天你当狼。可问题是，作者刚抛出来这么个有棱角的观察，后面笔锋一转又回到了老路上，什么“阶级、阶级意识和阶级之间的关系依然是决定当今世界和谐进步与否的基本链条”，什么“社会发展的根本筋骨”。真的服了，前面还在说人性深万丈，后面就一个猛子扎回“齿轮”“重力”这类初中物理类比，就算你说那是“万彩缤纷”里的动力齿轮，可我咋觉得这齿轮是生锈的那种，转起来嘎吱嘎吱响但也没带起来啥新东西呢。 再说说核心问题吧。作者怪“一些人们”不按科学思想框架构建社会，把思想理论框架跟历史唯物主义一起“表面上坚持，实际上却多有抛弃”。这个说法怎么说呢，有点甩锅嫌疑。你要说抛弃，那到底是思想上的抛弃还是实践上的抛弃？这书里列举了两条原由，第一条是技术革命爆发以后，各阶级特别是革命者阶级发生了新演化，继续沿用旧框架会迷蒙；第二条是科技产业革命以后，生产效率提高，残酷压榨淡出了，没那个理论自觉就很难主动把思想射入基本联系里。说得倒像是那么回事，可然后呢？你都意识到框架旧了、阶级演化新了，那新框架在哪？新演化成啥样了？通篇只看到否定、批评，正经的“科学构建”连影子都没有。就这，作者还觉得有“历史和现实价值”，还惆怅别人看不懂他的“标识”意义，我寻思著书立说总不能光靠下结论，你也得给点可操作的路径吧？不然这个“时代发展的基本联系”听起来比算命的口诀还抽象。 我琢磨着，作者说的“革命者阶级发生了新的演化”这句话，放在今天倒是有点真问题。你看现在的工作方式，多少人没有固定单位，打零工、送外卖、跑网约车，坐在电脑前当数字游民，你让这些人用“无产阶级”去套，套得上吗？套不上。但他们就没有被剥削吗？有的，只是剥削的方式变了，变得很“软”，藏在算法里，藏在评分体系里，藏在你随时会被优化掉的焦虑里。我前几年在工厂流水线干过一阵子，后来也跑了半年外卖，以我的直观经验说，现在的人不是没有阶级意识，是阶级意识被拆得稀碎。你辛辛苦苦一单赚五块钱，平台抽走三元，你会觉得平台坏，但明天你接单还得看平台的脸色，你骂几句、给个差评、摔了头盔，回家躺床上还是得想想明天的房租怎么凑。你说这种状态下，还指望他捧着你那本大厚书读完就觉醒？不可能的。人家活着就已经耗尽全力了。 有意思的是，作者一边批判“现实矛盾为牵引的思想理论发展模式”，一边自己也在批判地缘政治和国家主义抬头，这不也是从现实矛盾切入的吗？你不能说别人关注现实矛盾就是迷失，自己批判现实矛盾就是历史唯物主义的时代自觉吧。这就让我觉得作者用词特别“占坑”，你不按他的话说就是不科学，你科学了又说你太拘泥于旧框架，反正理都让他占了。 另外还有一个细节，再版前言说加写了段落是因为“一些情形已对形势发展产生了重大影响”，说“加写部分做了明显标识”，可我翻来翻去，也没看到哪有标识，要么是我下的版本不对，要么就是这标识做得够隐蔽的。这种宣传式的口吻配上缺席的标识，整得跟地下党接头一样，搞得我有点懵。 说句公道话，这本书也不是一无是处。至少它给人提了个醒：现在的社会确实有问题，而且不是那种“经济下行、工资没涨”的表面问题，是更深层的，人的归属感没了，价值感也稀碎。我读到“社会就会盈满苦闷”那几句话时，心里也咯噔一下，想想身边的朋友，确实一个个都烦得很，怨气冲天，但你让他们说怨什么，也说不出个完整的逻辑。作者能把这种感受表达出来，说明他至少是个对现实有痛感的人。可惜的是，痛感之后，没有解药，只有一堆大词堆出来的镜子，照见的是作者的焦虑，不是出路。 最后吧，我是觉得，真要“让文明跨上新时代发展大道”，与其写这种满篇感叹号的宣言，不如多去听听外卖员休息时蹲在马路边上聊什么，不如去工厂看看夜班工人凌晨两点走出去时的眼神，不如去研究一下算法是怎么悄悄把人变成数字棋子的。你把这些东西摸透了，写出来的文字才会有“标识意义”。不然，书名再响亮，口号再热血，也只能在小圈子里互相敬礼。你问我看完什么感受？我的感受是：腰疼，眼睛累，心里闷闷的，像吃了顿没放盐的回锅肉。哦对，还掉了不少头发，作者掉的是肉，我掉的是头发，咱俩这也算是有缘了。
少点口号，多点真情
不要宏大叙事了。。。
还有毅力坚持写下去值得肯定，但我们不缺宏大叙事的内容，还是多关注普通人的生活吧。。。
@公主嫁到
你这话说得轻巧，可我倒想问问，你眼里“普通人的生活”是啥样啊？就是写早餐摊几点出摊、快递员一天跑多少单、环卫工凌晨扫地的辛苦？这些不缺，短视频里天天刷得到，比文章写得生动多了。 问题在于，这些东西你写出来又怎样？大家看完点个赞，转头忘了。因为光写生活还不行，得让人知道日子为啥是这副模样。就说我爸吧，他在北京郊区干了大半辈子建筑，工地上住彩钢房的时候，夏天热得跟蒸笼似的。你要写他，苦是真苦，可光写这苦有啥用？他真正赶上的是包工头垫资那两年，周围村子的人跟着干，赚了钱回村盖楼。那两年全国搞基建，钱哗哗往下流，这也是宏大叙事，可它实实在在地改变了我爸和我家的日子。 你嫌宏大叙事空洞，那是因为写的人自己都没活明白，光会抄文件。真见过生活的人写出来，是能落到具体人脸上去的。我楼下开出租的老周，以前拉活儿净绕着三环转，油价一涨就骂娘。这两年他改跑机场线了，因为短途网约车抢了太多生意。你说这是不是普通人生活？是。但要是没人说说这背后交通政策怎么变的、平台经济咋火起来的，老周的故事顶多算个段子。 我不反对关注普通人，我反对的是，老拿“普通人的日常生活”当挡箭牌，好像一写宏观就对不起谁似的。以前写农村改革，写的是土地承包那几张纸，可那几张纸背后，多少户人家从吃不上饭到买得起电视机，这不就是最普通的生活吗？关键不在大小，在于你有没有那个本事把事情讲透。宏大叙事能写得有血有肉，鸡毛蒜皮也能写得跟世界末日似的，看的是笔头子功夫。 你这话吧，其实也是很多人爱说的，显得自己接地气、心怀苍生。可动不动就“多关注普通人的生活”，听着跟喊口号有啥区别？真关心，你去菜市场跟卖菜大姐聊半小时，比在这刷评论强。
@公主嫁到
写普通人的生活？您这评论区里说句话就完事儿了，您倒是写一个啊。天天抱怨宏大叙事，您自己又他妈为普通人做过啥？光搁这儿敲键盘指点江山，真他妈够装的。
看完就一个感觉：这老哥把复杂的世界硬塞进一个旧盒子里，然后用喊口号给自己壮胆。几十万字，其实就说了三句话——“世界乱了”“我懂为啥”“你们都不懂”。最后跟社会新闻搁一个推荐栏，还喊得更大声了。怎么说呢，挺心酸的，也挺真实的。很多人不都这样吗？找个信仰当镇定剂，不然这日子真过不下去。
说白了，这篇文章给我的感觉就八个字：口号震天响，内容稀巴烂。
你仔细读读，它翻来覆去就在说几个事儿：世界太乱了，因为大家忘了阶级斗争；革命要来了，因为脑力劳动者要当领导了；我这书很重要，写得很辛苦。但你要问他具体到底怎么回事？——全是大白话车轱辘转，没有一句能落到实处的分析。
槽点主要有几个：
1. 全是“大词”，没有“人话”。什么“阶级意识的演化”、“时代发展的根本骨架”，听着挺唬人。但你让他举个现实例子解释一下，比如AI怎么改变工人和老板的关系？肯定没有。就是用一堆抽象的词，搭了个看着高、一推就倒的积木房子。
2. 特别爱自我感动。又是“掉了好多肉”，又是“上苍的眷顾”。大哥，你写个序言，不是发表获奖感言。真正写干货的人，没空在这儿诉苦。这就像做饭不好吃，一直强调“我切菜切到手了”，有啥用？
3. 编者按语简直是在搞“夸夸团”。“黑暗中的火炬”、“精密导航系统”……好家伙，这哪是推荐书，这是在给神像开光。正经书谁这么吹自己啊？越这么吹，越让人觉得心虚。
4. 脑子还活在上个世纪。他不承认世界变复杂了，觉得所有问题（贫富、战争、腐败）归根结底都是“阶级斗争”没搞好。这就好比不管什么病，都给人开同一副药。现在AI都开始抢白领饭碗了，你那个“脑力劳动者领导革命”的理论，还没出生可能就过时了。
一句话总结：
这玩意儿就是一锅用革命术语熬的、加了过量自我感动鸡汤的、没啥营养的乱炖。当抒情散文看，能感受点情绪；当理论书看，纯属浪费时间。
想聊点实在的？咱不如直接聊聊“为什么现在的打工人越来越不信画大饼了”，都比看这空洞的宣言强。