我们处在一个道德滑坡的时代。
老人摔倒了，不敢去扶，不是怕被讹，是怕被讹了法律还不站到我们这边。
插队了不敢去制止，制止不但会被骂，还会被说成网暴。
被打了不敢去还手，因为还手了可能被定性为互殴。
2006年，“彭宇扶老人被讹案”审理时，王浩法官那句“不是你撞的，你为什么要去扶”的诘问，至今让很多人依然记忆犹新，这句灵魂拷问，也引发了网络巨浪蝴蝶效应。
凭借一己之力，凭借着这一句话，很多人的价值观产生颠覆，中国社会开始出现道德滑坡？
以至于在此后的相当长一段时间里，老人跌倒该不该扶的简单问题，变得复杂化，我们从小学就学过的道德观，也尽显苍白。
“扶不起”成为了大家的一致认同，甚至成为了一个时代的印记。
2023年，这也是一个注定被记住的年份。
在一辆高铁上，后排几个小孩一直在吵闹，还不停地踢到前座一女子的靠背。该女子便向孩子们说，：“小朋友，要有礼貌一点，家长可以帮忙看看嘛？”
谁料，就这样一句话，引发了一场吵骂。孩子的母亲也给了该女子一耳光。随后，该女子还手。
最终，在警方介入下，将此案件定性为互殴。
如果说，扶不起事件是全民冷漠的开始，那么互殴事件注定要成为全民逆来顺受不敢伸张正义的开始。
很多人明明可以在受到伤害时以各种形式的自卫来保护自己减少或者免受，却因为怕这怕那而导致一些恶果。
我们仔细分析每一起事件，从法官“不是你撞到的你为什么去扶？”的疑问到“正当防卫定性为互殴”的处罚，可以发现，不难发现一些执法者和稀泥，不担当，不作为，大事化小，小事化了心态的作祟。
本来，这可以成为一个纠偏道德滑坡的好案例，却活生生作成了既不合法也不合理更不合情的和稀泥处罚。
司法部也对这件事发表了看法。司法部认为，被打女子的行为具有被动性。
明明是被动挨打，还手属于正当防卫，最后却被定性为互殴。非但当事女子不认可，广大网友和一些法律界人士也不愿意，纷纷出手力挺当事女子。女子的行为具有被动性和防卫性，不同于互殴行为的主动性与不法侵害性。
知名法律人士罗翔认为，判定正当防卫与互殴的最大区别：前者是“正对不正”，后者是“不正对不正”！ 各打五十大板，似乎不合法也不合理
这样的处罚推倒了司法公正，破坏了公序良俗。
如果我们的执法者总是这样一副不能秉公执法的态度，那就可以说明为什么火车杀人事件没有人敢站出来见义勇为，老人摔倒了为什么路人视而不见，道德滑坡为什么愈演愈烈。
希望每个执法者都能够明白，法律的公平才是道德底线。
