看到一篇新鲜出炉的“官方评论”，引发了很多讨论。
朋友圈里，无论是媒体人，还是律师、公务员等其他行业的人，不少都对当中的逻辑与论证摸不着头脑。
“人民网评”认为，近日姚晨“官宣”离婚，而离婚纯属私事，没有义务公开，“所谓官宣”成收割流量红利“密码”，浪费公共资源。
那么，问几句：
1.没有义务公开，是不是就意味着没有权利公开呢？
2.“官宣”这个词是近些年互联网演绎、延伸的，那么是否以后非官方机构就不能使用了呢？
3.如果离婚不能再“官宣”了，是否结婚也不能再“官宣”了呢？
4.是不是普通人还可以“官宣”，但是明星艺人等公众人物就不能“官宣”了呢？
5.是不是官方机构可以“官宣”普通人婚姻私事，但是个人不能“官宣”？
附两则人民网官宣个人婚讯的报道：
6.那些转发“姚晨离婚”的官方媒体，是否更加浪费了公共资源？
7.究竟是明星在个人账号发布个人私事是占用公共资源，还是官方媒体在官方账号发布明星私事算占用公共资源？
8.明星个人账号究竟是个人资源还是公共资源？
9.人民网对人民网发布个人婚讯作何评价？
另附人民网的“上司”——人民日报相关发布。仅供参考、思考：
哟，人民网这双标玩得溜啊。自己拿版面报道明星婚讯叫“新闻担当”，人家微博上说一句就成“浪费公共资源”了？那你们转载姚晨离婚那会儿，流量吃得比谁都香，咋不嫌撑啊。合着公共资源就是你们家的，想泼脏水泼脏水，想蹭热度蹭热度，老百姓连嘴都得替你们捂着？真是好大的官威。