统计
  • 文章总数:3263 篇
  • 评论总数:2952 条
  • 分类总数:18 个
  • 最后更新:4小时前

人民网得回答更多问题

本文阅读 2 分钟
首页 观点 正文
暂无AI摘要
摘要由智能技术生成

看到一篇新鲜出炉的“官方评论”,引发了很多讨论。

朋友圈里,无论是媒体人,还是律师、公务员等其他行业的人,不少都对当中的逻辑与论证摸不着头脑。

21761-0m3pu33rlb2.png

“人民网评”认为,近日姚晨“官宣”离婚,而离婚纯属私事,没有义务公开,“所谓官宣”成收割流量红利“密码”,浪费公共资源。

那么,问几句:

1.没有义务公开,是不是就意味着没有权利公开呢?

2.“官宣”这个词是近些年互联网演绎、延伸的,那么是否以后非官方机构就不能使用了呢?

3.如果离婚不能再“官宣”了,是否结婚也不能再“官宣”了呢?

4.是不是普通人还可以“官宣”,但是明星艺人等公众人物就不能“官宣”了呢?

5.是不是官方机构可以“官宣”普通人婚姻私事,但是个人不能“官宣”?

附两则人民网官宣个人婚讯的报道:

31424-kib8ofrpkpr.png

39235-43b6mjayljx.png

6.那些转发“姚晨离婚”的官方媒体,是否更加浪费了公共资源?

7.究竟是明星在个人账号发布个人私事是占用公共资源,还是官方媒体在官方账号发布明星私事算占用公共资源?

8.明星个人账号究竟是个人资源还是公共资源?

9.人民网对人民网发布个人婚讯作何评价?

另附人民网的“上司”——人民日报相关发布。仅供参考、思考:
69349-ri8rr56fr2.png

44029-a07cpm12h3j.png

52990-2lubxpkky0s.png

24181-wiol3cfctj.png


UP主创作不易,点个赞评论支持一下吧~

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论
    请配置好页面缩略名选项

热门文章