暂无AI摘要 小时候受电影影响，总以为法院庭审是公诉方与辩方激烈交锋，我甚至想象到了以后大同订婚案为题材拍的电影：底线2。我甚至脑补出电影片段：
公诉方：女方八百年前微信说不婚前性行为，所以只要婚前做了艾就是强奸。
辩方：中国女人恋爱时都发过这类信息啊，你总不能指望女方说婚前可性行为，谈过恋爱的都知道，不代表情到浓时婚前也不能性行为。尤其是两人孤男寡女干柴烈火独处一室。
审判长：采纳辩方(电影)，现实是不采纳
公诉方：床上有男方精斑，双方混合dna,.足见强奸了。
辩方：男人床单有斑正常，混合dna确定是双方下体流出的？还是女方汗液或毛发或唾液与床上原本精斑的混合？即便是双方dna，双方开心愉快做爱也会有dna，不一定只有强奸才会留下dna。
公诉方：事后电梯监控拍到了事后拉拽，之前肯定强奸了
辩方：可事前搂抱亲热上楼了啊，事后拉拽就一定只有之前强奸才会有这后应吗？？？
电影归电影
现实是公诉方说完，被告辩论，你辩你的，我判我的，不利于判刑的统统不采纳，证据可用非亲历不可知口供，或用模棱两可的证据强判，对外宣称有证据链就行，反正大部分人又不会真的去确认证据链。有时候开庭前判诀书都写好了，之前就有开庭通知误寄判诀书的，庭审就是个过场，像大同订婚案二审结束不到半小时，七问七答上万字的新闻通程上百媒体同时转发，
就好比亲子鉴定，99.98相似才能算亲子，人和猪的基因相似度也有98%，现在判强奸的证据相当于亲子鉴定中相似度88%就采用了，一个事后拉拽就能判一个人强奸。
对比去年英国报案66000起强奸，实际判刑2000多起，根据大陆2023数据，报案42000起，立案39000起，立案率89%，判刑率99.97%，无罪率只有万分之三，2025好像无罪率又降低到万分之二了，很多法官一辈子都审不到一起无罪，
相当于只要立案了，9成是要判强奸的，区别是不是要坐牢，很多判缓刑不用坐牢的强奸，一告一个准失毫不夸张，小道消息数据，中国这几年每年判刑的强奸犯是全世界一半多，是美国的20倍，印度的4倍，而且中国强奸犯只判男，其他国家男女平等，强奸犯男女都判，前些天看新闻，三女强奸一个男的，男的都被干废了，每个女的只赔了800块，而男女互换，这是大案了，轮奸，都是十年起步判刑男的。
