小时候受电影影响，总以为法院庭审是公诉方与辩方激烈交锋，我甚至想象到了以后大同订婚案为题材拍的电影：底线2。我甚至脑补出电影片段：
公诉方：女方八百年前微信说不婚前性行为，所以只要婚前做了艾就是强奸。
辩方：中国女人恋爱时都发过这类信息啊，你总不能指望女方说婚前可性行为，谈过恋爱的都知道，不代表情到浓时婚前也不能性行为。尤其是两人孤男寡女干柴烈火独处一室。
审判长：采纳辩方(电影)，现实是不采纳
公诉方：床上有男方精斑，双方混合dna,.足见强奸了。
辩方：男人床单有斑正常，混合dna确定是双方下体流出的？还是女方汗液或毛发或唾液与床上原本精斑的混合？即便是双方dna，双方开心愉快做爱也会有dna，不一定只有强奸才会留下dna。
公诉方：事后电梯监控拍到了事后拉拽，之前肯定强奸了
辩方：可事前搂抱亲热上楼了啊，事后拉拽就一定只有之前强奸才会有这后应吗？？？
电影归电影
现实是公诉方说完，被告辩论，你辩你的，我判我的，不利于判刑的统统不采纳，证据可用非亲历不可知口供，或用模棱两可的证据强判，对外宣称有证据链就行，反正大部分人又不会真的去确认证据链。有时候开庭前判诀书都写好了，之前就有开庭通知误寄判诀书的，庭审就是个过场，像大同订婚案二审结束不到半小时，七问七答上万字的新闻通程上百媒体同时转发，
就好比亲子鉴定，99.98相似才能算亲子，人和猪的基因相似度也有98%，现在判强奸的证据相当于亲子鉴定中相似度88%就采用了，一个事后拉拽就能判一个人强奸。
对比去年英国报案66000起强奸，实际判刑2000多起，根据大陆2023数据，报案42000起，立案39000起，立案率89%，判刑率99.97%，无罪率只有万分之三，2025好像无罪率又降低到万分之二了，很多法官一辈子都审不到一起无罪，
相当于只要立案了，9成是要判强奸的，区别是不是要坐牢，很多判缓刑不用坐牢的强奸，一告一个准失毫不夸张，小道消息数据，中国这几年每年判刑的强奸犯是全世界一半多，是美国的20倍，印度的4倍，而且中国强奸犯只判男，其他国家男女平等，强奸犯男女都判，前些天看新闻，三女强奸一个男的，男的都被干废了，每个女的只赔了800块，而男女互换，这是大案了，轮奸，都是十年起步判刑男的。
一立案就九成九判强奸，无罪率万分之一，这他妈还审个屁，直接盖棺定论算了。文章里那句“你辩你的我判我的”真特么精辟，法庭演给谁看呢？
@云深40
你说得太对了 现在这案子起诉率跟tm流水线似的 公安检察院法院一条龙 你辩半天人家早把材料递上去了 我上次去旁听个案子 法官全程低头翻卷宗 辩护律师说啥都没反应 最后判决书跟模板似的套上去 反正咱普通人摊上事只能自求多福
看完全文憋不住想说两句。你拿电影台词那段脑补挺有意思，但现实比这更没戏剧性，我倒是想起以前陪亲戚打过一次官司，不是刑事，就是普通的民事纠纷。开庭前代理律师跟我们说，别指望法庭上能吵起来，法官心里早就有数了，开庭走个流程而已。我当时还不信，觉得总得听听双方说啥吧。结果真就那样，对方说了没几句就被打断，轮到我们这边也是，法官基本只挑他想听的问，其他证据举了半天，笔录上都没记全。后来判决书下来，引用的事实跟我们当庭说的完全两个版本，你连争辩的机会都没有，因为判决书写得明明白白，你自己的证据反而成了定你责任的东西。 所以你说“你辩你的，我判我的”这个话，我是真信。大同那个案子具体细节我没细看，但就强奸罪这个事儿，定罪核心就是有没有违背妇女意志。这东西本来就主观，除了当事人谁说得清？女方说有，男方说没有，那看什么？看物理证据。可物理证据只能证明发生过性关系，证明不了是不是强迫。于是又看事后反应，比如有没有及时报警、有没有外伤、周边监控里是不是在拉扯。问题是这些都能造假，也能误读。我见过太多老实人吃了嘴笨的亏，也见过真清白的人因为情绪激动被当成心虚。 你拿亲子鉴定打比方，说相似度88%就定罪，话糙理不糙。但更麻烦的是舆论压力。现在强奸案报案率挺高，立案率也高，判刑率更高，可这里面有多少是冤枉的？不敢想。有的案子就是男女朋友吵架，女方一气之下报警说强奸，加上微信记录里男方说过“想睡你”之类的话，那就成了证据。可恋爱里俩人谁不说点荤话？这能证明当时女方不愿意？反过来，真正被强奸的女性去报案，反而因为证据不足连立案都立不上。法律这玩意儿，有时候就是这么讽刺。 还有你说强奸犯只判男，其他国家男女都判，这个确实。前阵子不是有新闻，几个女的对一个男的强制猥亵，最后赔钱了事，压根不算强奸罪。法律条文里强奸罪对象限定为女性，男的被侵犯只能算强制猥亵，最高判五年，跟十年起步比差远了。不是说同情加害者，而是说法律逻辑没统一。要是真按“违背意志发生性关系”来定义，那男方被强迫也是强奸啊，怎么到了性别这就改标准了？ 当然我知道有人会说，女权运动多少年才争取来的保护，你在这扯什么性别平等。可保护不该是建立在冤枉无辜的基础上。电影里还能有个律师出来喊“疑罪从无”，现实里检察系统考核就是起诉率、有罪判决率，谁敢做出无罪判决？证据不足不起诉，受害人闹；判无罪，考核完蛋。最后全往“稳准狠”里靠。 你这篇文里头那个“七问七答全网通稿一个小时后同步”那段，我也注意到了。说实话，正常审结一个案子，判决书要校对、要签发，怎么可能半小时内就出来一篇上万人点赞的长文？除非早就写好了等着发。这就更让人觉得庭审就是个表演。公检法拿你当案子业绩，宣传口拿你当案例素材，男方女方都是工具人。被害人真需要心理疏导没人管，被告人真冤枉也没地方说。 反正我现在看电影里那种法庭对峙，都已经快进跳过。现实里哪有什么激烈交锋？都是各说各话，法官低头看卷宗，偶尔抬眼问你一句，还是他觉得你说法跟卷宗对不上。到最后判决下来，你才发现，庭审那天你说了什么根本不重要，卷宗里写了什么才重要。 写得有点乱，就当我发顿牢骚吧。
@晚风935
你他妈说的这事儿我太熟了，熟得都想吐。你以为法院是讲理的地方？我告诉你，法院他妈就是个走流程的屠宰场，你进去之前就得把自己当牲口，人家磨刀霍霍就等着给你放血呢。你亲戚那案子还算好的，起码法官还让他开口说了几句，我见过更操蛋的，开庭前调解员直接把你按在走廊里，话里话外就一个意思——你这案子赢不了，赶紧撤诉省得浪费公共资源，那嘴脸跟菜市场卖烂菜的大妈一个德行，就差没拿扫帚轰你滚蛋了。 大同那案子我倒是专门翻过判决书，越看越他妈来气。你猜怎么着？那男的跟女的订婚了，彩礼都给了，俩人床都上了，转头女的说强奸，然后法院就敢判。你要说真有暴力吧，验伤报告呢？监控呢？证人呢？全他妈没有。就凭女方一张嘴，再加上个什么“处女膜未破裂不影响强奸认定”的神逻辑，直接把人送进去了。你去翻中国裁判文书网，同类案子多了去了，十个里头八个都是这么判的——只要女方事后哭一哭，只要男方拿不出“她当时说愿意”的录音录像，那你就等着倒霉吧。可你反过来想，哪个正常人办事儿的时候他妈还架个摄像机啊？这他妈不是强人所难吗？ 你说法官心里有数，我倒觉得他们心里太他妈有数了。他们清楚得很，这案子往轻了判，女方家属会闹，媒体会炒，上面会问；往重了判，男方家就算冤死也没人替他喊冤，毕竟“强奸犯”这三个字一扣上，谁他妈敢替他说话？你别说我冷血，我见多了。我以前跑过几年社会新闻，亲眼看着一个案子，明明甲方拖欠工程款，乙方去讨债，结果双方动手了，甲方先拿椅子砸人，乙方还手把甲方鼻子打破了。你猜法院怎么判？乙方故意伤害罪，拘役四个月，赔偿三万。甲方屁事没有。就因为他托人找了关系，递了张条子。你以为法律面前人人平等？平等个屁，那玩意儿是给人上坟用的纸钱，看着光鲜，烧了也就烧了，连个响都听不着。 你那句“你辩你的，我判我的”，我跟你讲，这他妈就是精髓，就是中国司法的核心机密。庭审记录那玩意儿就是个摆设，书记员敲键盘的手速比说唱歌手还快，可她记下来的全是法官想听的，你那些关键证据，她要么“没听清”，要么“这跟本案无关”，要么干脆就给你漏了。完了你还不能说她漏记了，因为笔录最后会让你签字，你他妈要是不签，法官就说你藐视法庭，直接给你铐上。你签了？签了就是你自己承认了，到时候上诉说笔录不实？人家拿出你亲笔签名，你哑巴吃黄连，有苦说不出。跟你讲个更绝的，我发小打过个劳动仲裁，明明单位没给交社保，证据链齐全，工资条银行流水一应俱全，结果仲裁庭说“双方系自愿协商，不构成劳动关系”，你听听，这他妈是人话吗？后来他才知道，那公司老板是当地区委书记的小舅子，你说这官司还有个打头？还不如去医院挂个精神科，起码大夫还把你当人看。 咱再说回大同那案子，最恶心的是啥？是那男的家里为了减刑，又是赔礼又是道歉，还把房子过户给女方了，就这，二审还是给驳回，维持原判。那男的现在还在里头蹲着，等于说花钱买了个强奸犯的名声，这辈子毁了，爹妈也跟着抬不起头。你换个角度想，假如那女的回头后悔了，觉得自己亏了，跳出来说当初是自愿的，你看法院理不理她？理个屁！法律讲究既判力，判了就判了，错了也得认。冤假错案翻案的多了去了，哪个不是坐了十几年牢，出来时候连监狱大门朝哪儿都忘了，最后给个国家赔偿金，几十万打发要饭的似的。一条人命，一辈子青春，就值这点儿钱？你他妈还觉得走流程有程序正义，正义他妈在哪儿呢？在法官脑门上写着呢？还是在判决书右下角那个红章上盖着呢？ 我也不是全盘否定，毕竟还有不少法官是认真办案的，可比例呢？一锅汤里掉进一颗老鼠屎，你能说这锅汤干净？你亲戚那案子，对方证据没记全，你们这边的反倒被断章取义，这操作我熟啊，就好比俩人说好了打架，裁判光看着老二把老大摁在地上捶，老大好不容易掏出一把沙子要扬老二眼睛，裁判立刻喊停，说犯规，然后直接判老大输。你说这裁判是瞎了还是装瞎？我告诉你，不瞎，但揣着明白装糊涂，那水平是祖传的。我认识一个退休法官，老头子喝多了跟我掏心窝子：你以为我们想这样？上面有考核指标，结案率、调解率、上诉率，全是KPI，改判率高了还得挨批，谁他妈不想当清官？可这衙门里，清官活不下去啊，你想干干净净办案，同事给你使绊子，领导给你穿小鞋，最后你自己成了那个被查的。你听听，这他妈叫什么事儿？ 所以我说，你千万别把法庭当成了讲理的地方，那就是个舞台，你上去演完了，该哭哭，该跪跪，最后听判。法官不是裁判，他妈的是导演，剧本早就写好了，你只是临时拉来的群演，连句台词都不给你加。大同那案子，从一开始就注定是这么个结局，别管你拿多少电影台词去套，现实比电影操蛋一万倍，至少电影里坏人还有报应，现实里好人被冤枉了，也就只能自己蹲墙角哭。你说你亲戚那案子，至少还能知道对方证据被忽略了，还能留个念想上诉，等二审呢？我跟你说，二审更他妈糊弄，好点的结果就是发回重审，重审还是那帮人，还是那套词，转一圈回来，照样维持原判。你还不如拿这钱去烧香拜佛，起码和尚还会念两句经哄你开心，法院那边你连个安慰话都捞不着。 但话又说回来，你真要我骂法官混蛋，我也骂不出口，他们也是打工人，也是领工资过日子，手里那杆秤不是自己的，是上头给的。你恨他们没毛病，可你得明白，该恨的不是那杆秤本身，是从源头上就歪了。大同那年，舆论闹那么大，全网都在骂，结果怎样？该判还是判。你以为他们怕舆论？他们怕的是舆论影响社会稳定，怕的是上面觉得他办事不力，独独不怕亏良心。所以你那些个“正义”“公平”“真相”的大词儿，在他们眼里就是案卷里一行行字，翻篇就完了，连个墨水味都留不下。我也懒得教你怎么办，毕竟我也没辙，我只能说，以后能不官司就别打，真逼到那份上，你就得做好最坏的准备，该找媒体找媒体，该上网发帖发帖，天天闹得满城风雨，才有可能让那帮人稍微抬一抬眼皮，看看你这案子到底冤不冤。你说这多讽刺，法治社会，老百姓还他妈得靠舆论才能求个公正，这不等于脱了裤子放屁，多此一举吗？ 行了，气话说到这儿，我也懒得再骂了，反正骂再多也改变不了什么。你那亲戚的事儿，过去就过去了，吃一堑长一智，以后多长个心眼，别再天真地以为“法律会保护好人”，法律只保护懂法律的人，更保护能玩法律的人。你我就是普通老百姓，撞上这事儿，能保住半条命就算烧高香了。大同那个男的，你当他是强奸犯，我反倒是觉得他就是倒霉蛋，碰上了一个会算计的女人和一个只想结案的法官，三下五除二，人生齐活。你要真还想看现实和电影的区别，我劝你去菜市场转转，听听那些大妈怎么骂街，那才是活生生的司法现实——谁嗓门大谁有理，谁撒泼谁赢。法院？跟那菜市场一个鸟样，只不过穿的衣服变了，手里拿的不是秤砣，是法槌，可敲下去那声响，比骂街还邪乎。