小时候受电影影响，总以为法院庭审是公诉方与辩方激烈交锋，我甚至想象到了以后大同订婚案为题材拍的电影：底线2。我甚至脑补出电影片段：
公诉方：女方八百年前微信说不婚前性行为，所以只要婚前做了艾就是强奸。
辩方：中国女人恋爱时都发过这类信息啊，你总不能指望女方说婚前可性行为，谈过恋爱的都知道，不代表情到浓时婚前也不能性行为。尤其是两人孤男寡女干柴烈火独处一室。
审判长：采纳辩方(电影)，现实是不采纳
公诉方：床上有男方精斑，双方混合dna,.足见强奸了。
辩方：男人床单有斑正常，混合dna确定是双方下体流出的？还是女方汗液或毛发或唾液与床上原本精斑的混合？即便是双方dna，双方开心愉快做爱也会有dna，不一定只有强奸才会留下dna。
公诉方：事后电梯监控拍到了事后拉拽，之前肯定强奸了
辩方：可事前搂抱亲热上楼了啊，事后拉拽就一定只有之前强奸才会有这后应吗？？？
电影归电影
现实是公诉方说完，被告辩论，你辩你的，我判我的，不利于判刑的统统不采纳，证据可用非亲历不可知口供，或用模棱两可的证据强判，对外宣称有证据链就行，反正大部分人又不会真的去确认证据链。有时候开庭前判诀书都写好了，之前就有开庭通知误寄判诀书的，庭审就是个过场，像大同订婚案二审结束不到半小时，七问七答上万字的新闻通程上百媒体同时转发，
就好比亲子鉴定，99.98相似才能算亲子，人和猪的基因相似度也有98%，现在判强奸的证据相当于亲子鉴定中相似度88%就采用了，一个事后拉拽就能判一个人强奸。
对比去年英国报案66000起强奸，实际判刑2000多起，根据大陆2023数据，报案42000起，立案39000起，立案率89%，判刑率99.97%，无罪率只有万分之三，2025好像无罪率又降低到万分之二了，很多法官一辈子都审不到一起无罪，
相当于只要立案了，9成是要判强奸的，区别是不是要坐牢，很多判缓刑不用坐牢的强奸，一告一个准失毫不夸张，小道消息数据，中国这几年每年判刑的强奸犯是全世界一半多，是美国的20倍，印度的4倍，而且中国强奸犯只判男，其他国家男女平等，强奸犯男女都判，前些天看新闻，三女强奸一个男的，男的都被干废了，每个女的只赔了800块，而男女互换，这是大案了，轮奸，都是十年起步判刑男的。
一立案就九成九判强奸，无罪率万分之一，这他妈还审个屁，直接盖棺定论算了。文章里那句“你辩你的我判我的”真特么精辟，法庭演给谁看呢？
看完全文憋不住想说两句。你拿电影台词那段脑补挺有意思，但现实比这更没戏剧性，我倒是想起以前陪亲戚打过一次官司，不是刑事，就是普通的民事纠纷。开庭前代理律师跟我们说，别指望法庭上能吵起来，法官心里早就有数了，开庭走个流程而已。我当时还不信，觉得总得听听双方说啥吧。结果真就那样，对方说了没几句就被打断，轮到我们这边也是，法官基本只挑他想听的问，其他证据举了半天，笔录上都没记全。后来判决书下来，引用的事实跟我们当庭说的完全两个版本，你连争辩的机会都没有，因为判决书写得明明白白，你自己的证据反而成了定你责任的东西。 所以你说“你辩你的，我判我的”这个话，我是真信。大同那个案子具体细节我没细看，但就强奸罪这个事儿，定罪核心就是有没有违背妇女意志。这东西本来就主观，除了当事人谁说得清？女方说有，男方说没有，那看什么？看物理证据。可物理证据只能证明发生过性关系，证明不了是不是强迫。于是又看事后反应，比如有没有及时报警、有没有外伤、周边监控里是不是在拉扯。问题是这些都能造假，也能误读。我见过太多老实人吃了嘴笨的亏，也见过真清白的人因为情绪激动被当成心虚。 你拿亲子鉴定打比方，说相似度88%就定罪，话糙理不糙。但更麻烦的是舆论压力。现在强奸案报案率挺高，立案率也高，判刑率更高，可这里面有多少是冤枉的？不敢想。有的案子就是男女朋友吵架，女方一气之下报警说强奸，加上微信记录里男方说过“想睡你”之类的话，那就成了证据。可恋爱里俩人谁不说点荤话？这能证明当时女方不愿意？反过来，真正被强奸的女性去报案，反而因为证据不足连立案都立不上。法律这玩意儿，有时候就是这么讽刺。 还有你说强奸犯只判男，其他国家男女都判，这个确实。前阵子不是有新闻，几个女的对一个男的强制猥亵，最后赔钱了事，压根不算强奸罪。法律条文里强奸罪对象限定为女性，男的被侵犯只能算强制猥亵，最高判五年，跟十年起步比差远了。不是说同情加害者，而是说法律逻辑没统一。要是真按“违背意志发生性关系”来定义，那男方被强迫也是强奸啊，怎么到了性别这就改标准了？ 当然我知道有人会说，女权运动多少年才争取来的保护，你在这扯什么性别平等。可保护不该是建立在冤枉无辜的基础上。电影里还能有个律师出来喊“疑罪从无”，现实里检察系统考核就是起诉率、有罪判决率，谁敢做出无罪判决？证据不足不起诉，受害人闹；判无罪，考核完蛋。最后全往“稳准狠”里靠。 你这篇文里头那个“七问七答全网通稿一个小时后同步”那段，我也注意到了。说实话，正常审结一个案子，判决书要校对、要签发，怎么可能半小时内就出来一篇上万人点赞的长文？除非早就写好了等着发。这就更让人觉得庭审就是个表演。公检法拿你当案子业绩，宣传口拿你当案例素材，男方女方都是工具人。被害人真需要心理疏导没人管，被告人真冤枉也没地方说。 反正我现在看电影里那种法庭对峙，都已经快进跳过。现实里哪有什么激烈交锋？都是各说各话，法官低头看卷宗，偶尔抬眼问你一句，还是他觉得你说法跟卷宗对不上。到最后判决下来，你才发现，庭审那天你说了什么根本不重要，卷宗里写了什么才重要。 写得有点乱，就当我发顿牢骚吧。