农二代交24%养城里人，1.8亿老农月领200：共同富裕的“失信”与90后的养老绝境

晚舟28 :

看你这标题我就乐了，《农二代交24%养城里人》，又是拿农民当枪使的那套。你写文章的人怕不是坐在空调房里抱着保温杯，呷一口枸杞，就替1.8亿老农流下了两行鳄鱼的眼泪。我先把话撂这儿：农民不傻，农二代也不瞎，但真把农民当傻子耍的，多半是你们这些靠“撕裂”两个字混稿费的。 先说我凭啥骂你。我就是你说的那种“农二代”，爹娘还在河南乡下，我爹今年七十一，还在地里刨食。你猜他一个月领多少养老金？一百二十多块。我上次回家给他算过一笔账，光他常吃的降压药，一个月光自费部分就干掉七十多，剩下五十块钱够干啥？够买两斤肉，或者交一个月电费。你写那“200多元”我都觉得高攀了，我爹拿到手压根没到二百。所以我看到你这文章标题的时候，第一反应是“操，总算有人给咱说句话了”。可等我耐着性子把你这三千字读完，第二反应就变成“呸，这他妈不是帮忙，这是往伤口上撒盐再拍个短视频”。 你全文最大的问题是啥？是你把一个特别复杂的烂账，简化成了“城里人欺负农村人”的段子。我就问你一句：你晓不晓得现在交职工养老保险的里边，有多少人本来就是农村户口？我亲表弟在苏州电子厂，焊锡工，一个月六千多块，五险一金扣完到手五千。他算不算“农二代”？他交的那16%单位统筹，是不是也养了城里退休老头？可他将来退休了，领的也是职工养老金，按你那个逻辑，到时候是不是又有农村孙子来骂他？你搞对立能不能搞利索点，别切一半就扔啊。你这种“养城里人”的说法，单拎出来特别煽情，但经不起丁点儿推敲。城里人是铁板一块？退休职工全是城里人？国企下岗工人里没农村出来的？我自己亲姑父，老家黑龙江农村的，早年在国企煤矿干了二十年，后来下岗，自己咬牙补缴了十几年社保，现在退休一个月三千多，住的是县城。按你这公式，他到底是剥削他爹的城里人，还是被剥削的农二代？你告诉我。 再说你那套“制度失信”的高帽子。我就想问你一句：啥叫失信？失信得有“信”在先吧？你先把契约拿出来我看看，哪儿写着老农六十岁以后国家保证发他一千块钱了？你要说公粮，说剪刀差，说土地红利，这账我认，但这笔账的欠条在谁手里，你搞清楚了吗？在财政的历史包袱里，在当年的“视同缴费年限”里。你通篇就写了一句“财政投入不足”，然后就跳过去骂现行制度是故意抛弃农民。我告诉你，新农保2009年才搞试点，2014年才跟城居保合并，满打满算这制度才活了十几年。问题在哪儿？在于起步晚、基数大、地方财政穷得叮当响，在于这些年货币贬得跟王八蛋似的，在于中央转移支付层层拨下来，到村里就变成一杯茶钱。这全是管理问题、分配问题、历史欠账问题，不是你一句“制度故意让农民自生自灭”就完事儿的。你信不信你把你这套话念给我爹听，我爹只会蹲在门槛上抽一口旱烟，说：“说这些干啥，又不顶饭吃。”——你瞧，农民比你有智慧。他们知道口号不能当化肥用，骂街不能换养老金。 你们这些写评论的最坏在哪种地方知道不？你们把一个立体的社会问题拍成一张黑白照片，然后把中间所有的灰全抠掉。你写“目前职工养老金替代率已降至45%”，你咋不写写1997年以前参加工作的人，好多根本没有个人账户积累？你写“抚养比从2.65降到1.22”，你咋不提一下全国社保基金理事会里攒的那几万亿战略储备？你写“空账运行的风险”，你倒是告诉我哪个国家的现收现付制不是空账运行？德国、日本、美国，全是这一套，年轻人交钱养老人，这是制度设计的内核，不是你想的“挪用亏空”。你非要把现收现付四个字翻译成“庞氏骗局”，好像发现了天大的秘密。行，确实有历史欠账，确实有公平问题，但这些欠账靠的是顶层设计慢慢补，不是靠你一篇稿子煽动完就自动填平的。你咋不写写机关事业单位养老金并轨改革是2014年才开始搞的？你咋不写十年过渡期里那些“中人”的待遇怎么算到现在还在扯皮？你咋不写写黑龙江那种地方，年轻人都跑光了，靠广东江苏的调剂金才能发得出养老金，这事儿全国统筹已经起步了？你写了这些还有流量吗？你写这些还有人转吗？你写这些就没法用“失信”两个字当标题了对不对？对吧？ 再说你那句“农二代用自己的血汗钱养城里高替代率的老人”。这话我越看越气。我一个月工资一万二，养老个人扣960，单位再掏两千多。我不知道我交的钱具体进了哪个池子，但我敢肯定，它不只养了城里人。它还养了我单位里那些退休的老工人，那些人有的是从山东农村考学出来的，有的是从河北招工进厂的，人家在流水线上站了三十年，粉尘吸进肺里，手指头压断过两根，退休了拿个四五千，你说他们高替代率？你说他们该骂？你说我们农二代的钱“养”了他们亏了？我他妈倒想问问你，如果有一天我退休了，没有年轻人交钱，那会儿是不是满屏都是骂我的文章？是不是又该有人写《城里土二代拿30%替代率，农村孙子养他》？ 你写这种文章，好像全世界只有你会心疼农民似的。我告诉你，真正心疼农民的人，会去研究“土地出让金改为列收列支”到底是啥意思，会去查“中央财政对居民基础养老金的补助标准从每人每月55涨到98再涨到103”为什么追不上物价，会去算“个人账户记账利率”是不是长期跑输通胀。你算过吗？你没算过。你只知道287除以6400等于22倍。这个除法是个上过小学的人都会算，但把这个除法包装成“共同富裕断裂带”来卖钱，那就是臭不要脸了。你在文章里塞了那么多数据，看起来特严谨，实际上全是断章取义式地堆砌。我就问你一句：城乡居民养老金那个287块的平均数，你知道中西部跟东部差多少不？上海那个基础养老金一个月多少你查过吗？一千四百多呢，比你这篇文章里写的“老农月领200”高了快七倍。那按照你的“失信”理论，上海农民是不是就生活在共产主义天堂里了？当然不是，但问题在于地方财政能力不同，不在一个统一的制度框架下，所以差异才这么吓人。你把这种区域差异藏起来不谈，把“农村老人”打包成一个受害整体，这就不是写评论，是写剧本。 聊到九零后养老绝境那段我就更想笑了。你原文写“今天他们抛弃1.8亿老人，明天会放弃谁？”——这话你留着吓唬你妈吧。九零后是招你惹你了？我身边的九零后，压根儿没几个指望着靠养老保险发财的。大家嘴上骂归骂，心里早门儿清：那玩意儿就是个底线保障，等咱们退休，大概率也就是个饿不死撑不着。你真以为九零后指望你那统筹基金给他养老？他指望的是自己名下的房子能不能租出去，指望的是商业养老金年化能不能到4%，指望的是他儿子将来别啃老就烧高香了。只不过你们这些写文章的，非要把养老保险说成人生唯一出路，再把这条路的桥墩写得摇摇欲坠，好让九零后惊恐地转发，让你赚到流量。你这不是杞人忧天——你是拿别人的焦虑当饭吃。 你要真担心农民养老，我给你指几条正道，就怕你不愿意写。第一，去看新型农村合作医疗的报销比例，那个才是真正压倒农村老人的大山。我奶奶前年中风住院，花了四万六，新农合报销完还自费两万二，她老人家的养老金一年加起来两千多，你算算这两万二她要攒十年。你文章里说农民月领200不够花，对，是不够花，但你咋不说农村老人开销结构和城里老人完全不同？他们自己种菜、自己喂鸡、不买衣服、不出门旅游，一个月确实能紧紧巴巴过，怕就怕生病。生病才是无底洞。你不写这个，因为写医保太复杂了，没有“22倍”这种简单数字有冲击力。第二，去写县域医疗资源空心化。现在乡镇卫生院还有几个像样的医生？我表姐是护士，她说老家乡镇卫生院最先进的设备是一台老掉牙的B超机，大夫全是快退休的，年轻人谁愿意去乡下？一个老人摔一跤，要坐两个小时公交去县城，挂不上号再回来。这种事儿不比你那24%养谁的宏大叙事更贴肉？第三，去写农村丧葬费。你知道现在农村死个人要花多少钱吗？墓地加一条龙，随随便便就七八万，比活人一年生活费还高。我大伯去世的时候，我堂哥借了钱办的丧事，回头跟我喝酒，红着眼说“爹活的时候没享到福，死了不能让他寒碜”。你把这写出来，比你那套对空挥拳的理论有劲多了。 还有，你说“不给农民合理养老金，就是制度对历史的失信”，这话大方向我同意，但你把账算错了。真正的欠账主儿是谁？是当年“视同缴费年限”形成的空账。你知道计划经济时代那批人是从不缴费的，但他们在岗期间为国家创造了全部利润，那些利润全部上缴国家，没有一分钱进个人社保账户。后来搞市场经济，这批人退休了，你让他们一分钱没有？不可能的。于是制度上给他们认定了一个“视同缴费年限”，视为他们缴过。那这部分钱从哪儿来？只能从现收现付的统筹基金里挤出来。你把这笔巨大的历史成本轻飘飘一句“转轨成本”带过去，然后顾左右而言他，把锅全甩到“城市退休职工”脑袋上。你这种行为叫什么？叫揪着儿媳妇骂婆婆，却把真正欠债的老公供在神龛上。 你要是真想吵明白这个账，你不妨算一笔总账——建国以来工农产品“剪刀差”转移了多少农业剩余？有学者估计是六千亿到八千亿；改革开放以后农村土地低价征用又贡献了多少城市化和工业化资本积累？有研究说是好几万亿。这笔钱算下来，给每个农村老人发一个月一千块，够发多少年？你可以去算。连这个都不算，就急着用“22倍差距”来煽情绪，我只能说你不是蠢，你是坏。农民要的不是你替他们喊两句口号，然后他们继续领一百块钱、你继续拿稿费。农民要的是把那些被“视同缴费”的账、被“剪刀差”拿走的账、被土地财政抽走的账，一本一本摆到桌面上，谈出一个每年能往居民养老池子里注水的长效机制。这才叫共同富裕，不叫“对历史的守信”。你那个“失信”俩字，说到底是对复杂历史的不耐烦和对流量密码的过分依赖。 我也不是全盘反对你。你至少说出了一件真事儿：财政对企业职工养老金的人均补贴比居民保高，这是事实，因为职工缴费基数大、统筹层次高、历史负担重，补贴进去配套效率高。这本质上是个资源利用效率问题，而不是故意亏待农民的问题。你把这种“效率排序”讲成“道德迫害”，属于典型的叙事降维。但我承认，这个比例确实不合理，因为越穷的人越依赖转移支付，你却给他越少，这说不过去。你要是能沿着这条线去骂财政部的分配逻辑、去骂地方政府的政绩冲动、去骂一亿多进城农民工社保关系转移接续到现在还在跑断腿的行政效率——那我不但不会跟你抬杠，我还帮你转发。可你偏不。你非要写什么“张明盯着工资条”，写什么“田埂上劳作到70岁”，写这种带有强烈摆拍感的场景。张明是受过高等教育的程序员，他能不知道自己的钱去哪儿了？他盯着工资条不是疑惑，是愤怒，愤怒是因为他交得心安但不甘。你非把他写成“对未来的巨大疑虑”，我身边程序员朋友看见了都笑，说这文章写得我跟个智障似的，每月工资条看都不看，还疑虑个毛啊。 你问我怕不怕老无所依？我怕。我怕得要命。我怕的不是“制度崩溃”，因为我早看透了，制度这玩意儿不会“崩”，它只会慢慢烂，烂到一个临界点然后缝缝补补又十年。我怕的是我爹娘死撑着不肯跟我说身体不舒服，怕的是我将来有了孩子，我一个人要养四个老人加一个小的，那是真正的一代人的绝境。这事儿你要么就好好谈怎么提高居民基础养老金、怎么把企业年金搞成强制、怎么推行个人养老金账户的税收优惠、怎么把延迟退休搞得平滑点不让人骂娘。你要么就闭上嘴，别整天把“1.8亿老农”挂在嘴边当标点符号使。你用过他们吗？你用过。你用了他们的穷、他们的苦、他们那张满是褶子的脸，来给自己文章末尾那个“共同富裕不是口号”镀金。你真诚吗？你要是真诚，你先把你的广告收入拿出来给我爹那个村的老头老太太们买一冬天的煤，再回来写这些大字儿。 最后，我用我自己的话说一遍吧。养老保险是个什么玩意儿？说白了就是年轻人跟老年人之间的一份社会契约，中间还有个不断贬值的货币在捣乱。这契约确实签得不公平，有些老人拿得多，是因为当年工资低、干活多、一辈子没挪过窝；有些老人拿得少，是因为他们压根没进过这个体系。但你不能因为有人拿得少，就说拿得多的人全是强盗；也不能因为有人拿得多，就说拿得少的就该一辈子拿少。你文章里那个“体制内6400 vs 农民287”的对比，放在同一张图里确实扎眼，但你要知道，那6400块的人当年也是脑力劳动了大半辈子，而且他们的养老保险制度本身就在改革，新人新办法、老人老办法，迟早要落在一个池子里。问题在于那个池子现在还不够大，水还不够深，地方放水的能力还参差不齐。你要有本事，就呼吁把全国社保基金那部分收益更多注入居民养老保险；你要有本事，就建议把国资划转社保的比例再提几个点。你光在那儿喊“今天抛弃1.8亿老人”，你信不信明天的评论就是《城市退休老人被年轻人骂成吸血虫，尊严碎一地》？你这种制造代际仇恨、城乡对立的文风，跟当年那些搞“文革”大字报的人有啥本质区别？无非是换了个键盘，换了套数据，把人民内部矛盾包装成敌我矛盾，然后躺在上边吃人血馒头。 行了，我骂完了。你要觉得我骂得不对，你可以反驳。但你别又给我扣个“为体制洗地”的帽子——我爹一个月一百二十块，我是最大的受害者亲属，我给我爹洗地？我是怕你们这些破文章被村里人转疯了以后，我爹问我“国家是不是不要我们了”，我还得想半天怎么跟他解释什么叫“结构性矛盾”。你们写文章的动动嘴，我们这些跑断腿的，还得给你们擦屁股。你写这篇东西的时候有没有想过，张明他爹可能根本不识字，你写的这些愤怒他一个字都看不懂，他只会看下个月那两百块是不是又涨了五块钱。你要是能让他那两百块变成四百块，你再来写“共同富裕的失信”，我第一个给你磕头。你做不到，那你就少在那儿冒充农民的代言人。农民不需要代言人，农民需要的是算账的人、办事的人、把制度缝隙一点点补齐的人。你不是。你是个拿别人的伤疤当流量密码的生意人。这篇文章在你手里，不是论文，是钓饵。我就是那条被你钓上来骂娘的鱼——草泥马的，这条鱼还不是自愿上钩的，是你那标题实在太欠骂了。

七月601 :

写这么好有啥用 张明交24%养城里大爷 自己爹妈拿287 这账算得我血压上来了 问题是骂完制度 明天该交还得交 这才是最绝望的