12月2日，《咬文嚼字》编辑部发布2025年十大流行语，苏超、谷子、活人感等入选。火遍华人圈的“从从容容、游刃有余，匆匆忙忙、连滚带爬”也位列其中。《咬文嚼字》主编黄安靖表示，编辑部沿袭一贯的“双标准”原则，即坚持社会学和语言学评选标准。“韧性”位居榜首，“苏超”“赛博对账”也高票入选，这说明这一年度的大事要事、社会热点，都得到了社会的广泛关注。
以上文字，相信大家不算陌生。这便是这几天闹得沸沸扬扬的《咬文嚼字·2025十大流行语》。
在我们正式开始评论之前，先来翻翻这个“年度流行语”的历史。
从2008年开始，《咬文嚼字》杂志社都会依据一定的评判标准发布年度十大流行语，到2025年也已经有十七年（我看这咬文和嚼字之间也是一对苦命鸳鸯）
《咬文嚼字》甚至在2020年发布了过去十二年流行语的合集
欸，看到这里有些人就注意到了我把有段字给涂黑了：一定的评判标准。
我相信一定有很多人和我一样很好奇。编辑部的评判标准到底是什么。因此我找到了一份报道，里面有记者与《咬文嚼字》主编的对话：
《咬文嚼字》的流行语评选标准，顾名思义首先考虑的当然是这个词语在当年的流行度，在这点之外主要还依据两个标准：一个是语言学价值，即在基本符合汉语使用规范的前提下，这个词语是否具有创新性，在语义上是否有新的发展；一个是社会学价值，即在符合公序良俗的前提下，是否具有年度性，能否反映这个时代人们的生活情况或心理状态。
——节选自澎湃新闻《有些网络词根本没听过，怎么就入选了年度榜》
除此之外，在今年的新闻稿里也有一定的线索：
《咬文嚼字》主编黄安靖表示，编辑部沿袭一贯的“双标准”原则，即坚持社会学和语言学评选标准。
不过，即便从以上两段文字我们也很难看出什么，于是我用ai解释了一下。
核心评判标准
总原则：坚持“社会学价值”与“语言学价值”并重的双重标准。
一、社会学价值
反映时代特征：记录年度重大事件、社会热点与民众关切。
折射社会心理：体现大众的生活状态、价值观念与情感诉求。
弘扬积极价值观：导向“向善向美”，不收录庸俗、暴戾或格调低下的词汇。
二、语言学价值
符合汉语规范：尊重汉语结构规律，不收录严重违背构词法则的“黑话”。
具有创新性：关注新造词、旧词新义或新表达，能丰富汉语词库。
具体评选维度
在操作中，会综合考量以下三个维度：
流行度：在当年被广泛使用，社会知晓度高。
语言学价值：在结构、语义或用法上有可取之处。
社会学价值：能反映社会现实或群体心态。
重要特点与“负面清单”
评选具有鲜明特点，并明确排除以下几类词汇：
严格的“负面清单”：(1) 不符合社会公序良俗、格调低下的。(2) 纯网络“梗”或游戏化、过度娱乐化的（如“YYDS”、“绝绝子”）。(3) 违背汉语构词规律的“烂梗”。
反映时代变迁：榜单本身是观察社会发展（如智能时代、新经济形态）的语言窗口。
宁缺毋滥：在符合标准的词语不足时，会坚持标准，不勉强凑数。
嘶......看起来依旧很复杂，于是在翻来覆去看了几个小时之后。我突然意识到，只要三个关键词就足以概括他们的评判标准：
时代声音、语言规范、价值引导。
那么，只要清楚评判标准，我们再回来看看2025年的十大流行语。
1.韧性
匹配关键词：时代声音
解释说明：韧性，原指物理学概念，表示材料在塑性变形和破裂过程中吸收能量的能力。韧性越好，则发生脆性断裂的可能性越小。在如今指个人心理，也可指组织、系统或国家层面的抗风险能力。被作为有关正向价值的关键词被各大官媒广泛引用。
2.具身智能
匹配关键词：时代声音 & 语言规范
解释说明：作为AI领域的新专业术语进入大众视野，强调人工智能系统与物理身体、环境交互的能力。
3.苏超
匹配关键词：时代声音
解释说明：是“江苏省城市足球联赛”的简称，作为年度现象级的群众体育赛事火爆出圈，记录了当年的社会文化热点。
4.赛博对账
匹配关键词：时代声音 & 价值引导
解释说明：中美网民跨文化交流现象，指美国网民与中国网民通过社交平台自发进行生活对比的互动形式。双方围绕家庭教育、饮食文化、娱乐活动、收入对比等领域展开互动。
5.数字游民
匹配关键词：时代声音
解释说明：指通过互联网技术远程工作、无需固定办公场所的人群，其核心特征为借助数字工具实现地理自由与灵活办公，追求工作与生活的动态平衡。该词说明了在新质生产力发展下，依托数字技术所产生的新型工作与就业形态。
6.谷子(经济)
匹配关键词：语言规范 & 时代声音
解释说明：是英文“goods”的音译，从二次元圈层走向大众，实现了旧词新义。其催生的“谷子经济”则反映了新消费业态的兴起。
7.预制××
匹配关键词：时代声音 & 价值引导
解释说明：从西贝“预制菜”争议事件衍生为一种社会隐喻，其不仅反映了公众对食品安全现象的广泛讨论，同时隐含着对那些被标准化、流程化、去个性化生产打造出来的人和事物的价值反思。
8.活人感
匹配关键词：价值引导 & 时代声音
解释说明：指的是一种真实、自然的生活态度，强调个体的真实情感和生活状态，反映了当代年轻人对真实生活的渴望。
9.××基础，××不基础
匹配关键词：语言规范
解释说明：其流行核心在于句式的高度能产性和创造性，网友通过填空造句灵活调侃生活，展示了语言结构的趣味创新。（这句是ai生成的，网络上没有关于这个“流行语”的准确定义，无论我怎么写，都感觉ai写的好一点）
10.从从容容、游刃有余，匆匆忙忙、连滚带爬
匹配关键词：价值引导 & 时代声音
解释说明：源自台湾某党民意代表王世坚在2025年10月的发言，不仅表达了理想与现实之间的巨大反差。也表达了两岸人民对于祖国统一的向往。
那么在彻底理解这所谓“十大流行语”之后，我们回到开头的问题：
这“流行语”，够“流行”吗？
所以，新词新语新表达在成为大众流行语前，首先要经历的考验就是能否破圈，即打破单一平台的圈层，在更多其他平台传播。然而我们年度流行语的评选，体量只有十个词，想用十个词完整描述一整年的生活几乎是不可能的，尽管我们在评选过程中已经尽量做出平衡的考量，但依然会出现很多人觉得其中有些词从未听闻的情况。
——节选自澎湃新闻《有些网络词根本没听过，怎么就入选了年度榜》
以上段落同样节选自澎湃新闻的采访，其中，对于“很多流行语闻所未闻”，主编给出了“打破单一平台的圈层”的回答，事实确实是这样吗？
“韧性”一词常常出现在官媒的新闻稿里：企业要有韧性、经济要有韧性、个人也要有韧性。但现实是：许多人感受到的不是韧性，而是“被迫适应”。
具身智能，听起来很先进，但你信不信90%的人根本不知道它到底指啥。
有些“流行语”，例如“赛博对账”，“活人感”，“××基础，××不基础”，这些词语我在搜索的时候发现它们的“出圈”，至始至终都在单一平台里（你懂的）。
所以，这“流行语”，够“流行”吗？
让我们回到往年的“十大流行语”：
| 2020 | 人民至上 生命至上；逆行者；后浪；飒；神兽；直播带货；双循环；打工人；内卷；凡尔赛文学 |
| 2021 | 百年未有之大变局；小康；赶考；双减；碳达峰/碳中和；野性消费；破防；鸡娃；躺平；元宇宙 |
| 2022 | 踔厉奋发、勇毅前行；中国式现代化；新赛道；大白；烟火气；天花板；拿捏；雪糕刺客；精神内耗；沉浸式 |
| 2023 | 新质生产力；双向奔赴；人工智能大模型；村超；特种兵式旅游；显眼包；搭子；多巴胺××；情绪价值；质疑××，理解××，成为×× |
| 2024 | 数智化；智能向善；未来产业；city不city；硬控；水灵灵地；班味；松弛感；银发力量；小孩哥/小孩姐 |
仔细看看，我们基本可以制作出一个“十大流行语”的模型了，即：
2~3个“高大上”词语 ＋ 7~8个“看似流行的”词语
所以，我们可以看出，比起管这些叫“十大流行语”，倒不如说是为了拼凑出一个看似“与民同乐”的“文化中国”罢了。
不过说句题外话，我觉得制作这些人的表格蛮可怜的，既要受到上面的压力，又要被底下的人说几句。倘若他们剥掉自己高傲的外衣，事情也许会好过一点。
在文章的末尾，我也制作了一个“十大流行语”，各位也可以看看：（随便排的序）
1.来财
很多人说这个歌难听，但不可否认的是它让中国的歌又一次走向世界。
2.南方见
孤寡老人问题，以及南北方差异。
3.东方明珠防御塔
由这几年爆出的上海人歧视外地人的新闻引发，由此说明地域之间差异。
4.何意味
一开始是见证（似乎），后面变成人们对于现有情况的诧异与不解。
5.大东北是我的家乡
东北雨姐的御用bgm，雨姐塌房以后人们大量恶搞此音乐，以此讽刺所谓“农村网红”。
6.并非xx
简单几个字，足以给人反驳别人的勇气。
7.ai太好用了你们知道吗
ai时代之下，对于ai的赞叹只需最朴实即可。
8.主理人
“鸡排主理人”，“咖啡主理人”，以此讽刺高高在上的创业中产。
9.哈基米
目前基本没有一个梗能做到省略它的意义而单纯将自己的读音进行病毒式的传播，文化反哺这一块。
10.资本
一目了然。
