刘元春指出，在中长期，收入分配改革“非常重要”，尤其是织好社会安全网。
上海财经大学校长刘元春星期四（11月6日）在中国国际进口博览会分论坛“提振消费：世界共享中国机遇”上作主旨演讲。（黎康摄）
中国知名经济学家、上海财经大学校长刘元春指出，在中国“强政府、富企业、穷居民”的格局下，国家强制性储蓄过高，居民收入占国内生产总值（GDP）比重偏低，从而导致居民消费率过低。
刘元春星期四（11月6日）在中国国际进口博览会期间的一场论坛上，发表题为《扩消费的短期与中期政策选择》的主旨演讲。
在近30分钟的演讲中，刘元春首先指出，中国面临的消费问题，“到底哪些是真问题，哪些是假问题”仍不明确。接着，他列举多项数据，论述中国消费的“典型事实”。
他指出，第一个事实是中国消费率过低。目前中国最终消费率（最终消费占GDP的比重）约为55%，而一般发达国家在80%左右。
另外，与发达国家相比，中国政府消费占比较高，达到30%，而私人消费不足70%。由于总消费率偏低，中国居民消费占GDP的比重仍不到40%，低于全球平均水平55%左右。
第八届中国国际进口博览会在上海举行期间，中国民众在一家红酒展位旁品酒。（路透社）
另一项事实是消费不足。刘元春说，这主要体现在消费增速快速下降，与GDP增速不匹配；此外，被动存货投资和价格水平下滑，以及工业产能利用率下降，也是反映出整体需求不足。
自去年以来，中国官方出台多项举措刺激消费。今年3月的政府工作报告将“大力提振消费”列为各项任务之首，并印发专项行动方案。在两周前揭晓的“十五五”规划建议中，则将“居民消费率明显提高”列为未来五年的主要目标。
在分析中国居民消费率过低的原因时，刘元春指出，尽管近期居民边际消费倾向（新增收入用于消费的比例）的确在下降，但更关键的因素是国民收入初次分配中，居民部门占比过低。
他说，与世界平均水平相比，中国居民部门占比60.6%，低5.5个百分点；企业部门占比24.7%，高5.6个百分点；政府部门占比24.7%，高0.1个百分点。
刘元春指出，中国居民收入占比下降的同时，居民消费支出比例在持续下降，表明“中国这些年依然面临收入分配恶化的问题”。
他列举图表说，中国政府“财政三本账”（财政支出）占GDP的比重最高达到36%，而居民收入占GDP的比重仅43%左右，“所以这（消费率过低）本质上是一个分配问题”。
从短期来看，刘元春也列出中国消费面临的七个问题，包括消费不足问题加剧、消费信心处于底部徘徊、国民收入出现收缩性分配、居民资产负债表的变化、消费降级现象明显、一线城市消费疲软，以及与房地产相关的消费低迷。
根据刘元春测算，按照前期的消费趋势，短期需要补足的消费达到实际消费的6%，规模接近2.9万亿元（人民币，下同，5306亿新元）；而“以旧换新”等补贴政策能撬动消费约2万亿元，因此政策刺激力度须要进一步加强。
刘元春指出，在中长期，收入分配改革“非常重要”，尤其是织好社会安全网。“所以说‘十五五’是一个关键期，一定要彰显收入分配和共同富裕的主题，把惠民生和扩消费相结合。”
那个居民收入占gdp才43的数据一出来我就愣了下 咱们天天喊内需不足 其实根源就是普通人兜里没几个钱 光靠以旧换新补贴能撑多久呢 分蛋糕的顺序不改 消费永远起不来
刘元春这演讲，数据是摆得挺漂亮，可听完了我心里直犯嘀咕😅。他说居民收入占GDP才43%，政府财政三本账都占到36%了，意思不就是国家兜里鼓，咱老百姓兜里瘪嘛。这话没错，可光说“分配问题”，咋解决？企业拿走24.7%，政府也快25%，这两头谁愿意松口？咱普通打工人就是被夹在中间的那层，工资涨不涨得看老板脸色，税和社保倒是雷打不动扣掉一大截。他提到“强政府、富企业、穷居民”，我寻思这不就是现实吗？可问题是，就算把企业那5.6个点抠出来给居民，这钱就能流进消费市场？我看悬。我刚还完房贷，剩下那点钱，先得存着给娃报班、给爹妈凑药费，哪敢大手大脚花？刘元春说社会安全网很重要，我举双手双脚赞成，但安全网啥时候能织密？别光说“十五五”是关键期，我十年前就听人喊“共同富裕”了，到现在医保报销还是这不让报那不让报，去趟医院没个千八百出不来。再说他测算短期要补2.9万亿消费，补贴政策撬动2万亿——听着挺多，可那“以旧换新”补贴，不就是把明年该换的电器提前换了吗？我家的冰箱还能用，我就不换，补贴给再多，我不需要还是不需要。真正的问题是，大家不是不想花钱，是怕花了明天没钱应急。他批评居民边际消费倾向下降，可谁不吃饭不穿衣？降到这份上，说明连基本开销都开始掂量了，这跟分配有啥关系？跟信心才有大关系吧。反正我觉得，光在数据上算占比，不如去小区门口看看那些便利店关了多少家、菜市场大妈晚上打折卖菜多不多。分配的事，喊一百年不如让工资条变厚一天。当然，我也不是专家，就是发发牢骚，别杠，杠就是你对🤷♀️。
刘元春讲得都对，数据挂在那儿摆着，容不得你不信。可听了半天，心里总归不大是个滋味。啥叫“强政府、富企业、穷居民”？这话咱们老百姓其实早就体会到了，就是不会说成这么文绉绉的九个字。老同学聚会喝酒，聊来聊去也就三件事：工资涨得比蜗牛还慢，东西贵得要命，再往后看看，那房子是把人按在地上摩擦。要说消费率低，谁不想消费呢？是兜里真没货。 他讲那个数字我特别注意了下，说居民消费占GDP不到40%，全球平均55%。差了整整15个点，这15个点跑哪去了？企业拿走了大头，政府也拿了不少。文章里提到那个“财政三本账”，最高能占到GDP的36%，反观居民收入才43%。我寻思收上去这么多钱，总该把咱们老百姓的屁股垫舒服点吧？可你咂摸咂摸生活，看病贵不贵？读书累不累？爸妈养老有没有底？说句不好听的，这安全网织是织了，到处都是洞。去年我妈住了一回院，半个月，自费小三万。报销比例看着挺高，可今天这个药不在目录，明天那个检查是自费项目，绕来绕去掏的还是自家存款。这样的网兜着，谁敢撒手花钱啊。 再一个，文章里提了“以旧换新”那个事，说能撬动2万亿。这政策我试过呀，认真试过。去年家里想换台空调，跑去一问，旧机回收给八十，补贴三百。看着是挺美，结果人家标价先给你抬上去了，七算八算比平时还贵。我想想算了，回来直接在网上下单，反倒省了一百多。搞来搞去，刺激的到底是消费，还是商家的利润？真不好说。 刘元春还说居民边际消费倾向在下降，说白了就是大家手里多点钱也不肯花。我一个月到手七千来块，房贷四千二，剩下的钱，交通、吃饭、话费，再买点日常杂七杂八，月底你看吧，能剩个三四百算不错了。就这么个情况，就算老板年底多给个五百块奖金，我第一反应也是存着，哪敢拿去下馆子。兜里薄的人，花钱这手是抖的。这不是消费倾向的问题，是底气问题。 他讲的“一线城市消费疲软”，这个我有话讲。我表姐在上海，以前周末不是去网红店打卡，就是逛街拎回来几袋子。今年不一样了，朋友圈天天晒自己做的饭，逛商场光试不买，连杯奶茶都嫌贵。她工作没丢，工资也没降，可公司里成天传来消息说年景不好，明年调薪悬了。这种时候，谁还敢由着性子花钱？所以我说信心这东西不是喊出来的，是钱袋子鼓起来它自己就跑回来了。 说到底，刘元春说的“分配问题”，这谁不知道？几十年前就说要“让一部分人先富起来，先富带动后富”，可带了几十年，居民收入占比就带成了这个样子。那问题怎么解决呢？他没说透。给企业减税吧，企业利润多了也没见分给员工多少；靠财政转移支付吧，钱去哪了又是个谜。“十五五”规划写了要“明显提高居民消费率”，五年后咱再看呗。反正我们普通老百姓，关心的不是那些大词，是明天菜市场五花肉多少钱一斤，后年房贷利率涨不涨，还有等咱老了那一天，兜里到底有没有能让自己活得体面的东西。
刘校长这数据看着真扎心。又是财政三本账又是居民收入占比，说到底就是分蛋糕的事。不过光喊分配改革没用，哪天看病养老不用自己攥着钱不敢花，消费自然就上去了。光补贴个以旧换新顶啥用，大家都在捂紧钱包。 这篇不太想附和，数据是这么个数据，但分配问题感觉背后还有一层，就是老百姓不是不想花，是真不敢花。
卧槽，刘元春这话说的挺直白啊，“强政府、富企业、穷居民”这九个字才是真问题。居民收入占GDP才43%，财政三本账拿走36%，这账谁看了不心里一凉。说半天刺激消费，不如先想想钱都在谁手里。