再分配是解决消费问题的唯一通道

九月909 :

哎哟喂，这篇《再分配是解决消费问题的唯一通道》看得我血压都上来了。标题就敢写“唯一通道”，谁给你的胆子，梁静茹吗？你当经济是单行道啊，一条道走到黑？还“消费信用积分”系统，给中低收入教育医疗养老消费补5%-10%。我手机里积分还少吗？话费积分、信用卡积分、超市积分、药店积分，最后换两包纸巾，还得满199减20。你再搞个消费信用积分，是不是以后买药交学费都得看信用分？分不够，孩子别上学，老人别吃药，你自己在家“精准滴灌”去吧。 你说数据驱动能减少寻租空间，我差点把茶喷屏幕上。数据是谁的？平台的，银行的，税务的，还是村口大爷手写台账的？数据一错，补贴没了，你找谁？找AI客服？排队排到明年。找人工？人工说系统就这样。找领导？领导说按流程。流程是谁定的？你猜。寻租空间减少？别逗了。补贴越精准，审批越复杂。审批越复杂，权力越值钱。以前盖个章，现在刷个脸。脸是谁的？系统是谁的？外包公司是谁小舅子的？你一句减少寻租，寻租的人笑出声：谢谢啊，又给我们开发新业务。 “每一分钱都花在刀刃上”，这话写得真漂亮。刀刃对着谁？别最后刀刃对着老百姓。补贴发不下来，系统维护费几个亿，外包公司换三茬，最后到手里三块五。你去菜市场看看，三块五能买啥？两根葱。还滴灌，我们那儿浇地大水漫灌都轮不上，你还滴灌。滴灌头堵了，庄稼旱死。数据一断，补贴停发。你让老头老太下载APP，刷脸认证，一年认证八回。我爷爷连智能手机都不会用，你让他刷脸？他脸都皱成核桃了，刷不过去。你数据驱动，把他驱动没了。 钱从哪来？你光说补5%-10%，财政掏钱。财政的钱是大风刮来的？土地卖不动了，地方债一堆，公交公司发不出工资，你给补？加税？加谁的税？工薪税一毛不少，富人避税手段比你文章长。社保？现在年轻人交社保养老人，自己老了咋办？你先把双轨制、体制内退休金说说。别光说再分配，轮到分蛋糕，刀在谁手里？你让打工人再分配，先把自己工资拿出来再分配。别光分配别人的，那叫抢，不叫再分配。 你说人均GDP 1.3万美元，关键阶段。我查查我钱包，人均是把我跟马云平均了吗？我和姚明平均身高两米。我和首富平均资产几百亿，我骄傲了吗？中等收入群体从40%提升到60%，怎么算？有房有车？房贷车贷算不算？月入五千算中等？送外卖、快递、网约车、厂里打螺丝，全算进去，那60%轻松。可他们消费无力啊。你把他们算成中等，数据好看了，消费还是起不来。橄榄型？别橄榄型了，现在是图钉型。上面一小撮，下面一大片，中间细得跟牙签。你想吹成橄榄，得先把牙签变火腿肠。咋变？涨工资？产业升级？产业升级先把工人当人。996、两班倒、劳务派遣，升个毛。 你说“高收入群体消费饱和、中低收入群体消费无力”。这话我认。可你解决办法就是发积分？中低收入为啥无力？房贷、教育、医疗、养老，四座大山。你发5%补贴，我爹住院花八万，补四千，剩下七万六我自己扛。我扛得动吗？我表弟跑外卖，月入七千，风里雨里，平台扣完，租车吃饭，剩三千。房租一千五，孩子奶粉一千，剩下五百。你给他补5%，他买啥？买包烟都得想想。你让他消费，他拿啥消费？拿命消费？ 隐性再分配，教育医疗住房。这话说得漂亮，优质资源均等化。学区房谁炒的？三甲医院谁挤的？户口谁卡的？北京上海学区房一平米十几万，你均等化？老师轮岗，轮着轮着名师都去私立了。医院分级诊疗，社区医院连药都没有，你让老头老太去社区？我爹肺炎，社区说拍不了片，去大医院排队四小时，看病四分钟。隐性再分配，隐到最后就是老百姓自己扛。住房？保障房建在鸟不拉屎的地方，上班三小时。商品房卖不动，地方还救市。你让中低收入买？六个钱包都空了。你让再分配，先把我房贷免了，我马上消费。 “消费信用积分”最吓人。你说数据驱动，减少寻租。可数据能给你画像。你买啥、去哪、看啥病、孩子上啥补习班，全知道。今天给你补贴，明天就能给你限购。信用积分不够，孩子不能上学？不能坐高铁？这不是科幻，这是现实加强版。你说精准滴灌，我说精准控制。别怪我阴谋论，你先把算法公开，把申诉渠道打开，把错判赔偿写清楚。不然就是电子粮票。粮票年代过来的人还没死绝呢。你问他们，粮票好不好？他们说好个屁。 过去四十年让一部分人先富，现在要共同富裕。这话没错。但先富的人愿不愿意带动后富？你问他们。资本外流、移民、信托、离岸公司，人家早跑了。你在这喊再分配，人家在那边买小岛。国内富豪套现几百亿，你让打工人再分配？先把资产离境税、资本利得税、房产税、遗产税搞起来。别光盯着工资条。工资条上那点钱，再分能分出花来？一个月五千，扣完社保房租，剩两千。你再分配，分我两百消费券，指定门店满三百减五十。谢谢啊，我更不敢花了。你越补贴，我越觉得后面有坑。 消费问题不是再分配唯一通道。提高收入、稳就业、降房价、减负担、完善社保，哪个不是通道？你说唯一，太绝对。消费不足，是因为不敢花。不敢花，是因为未来不确定。看病、上学、养老、房贷，四座大山。你把山搬走，不用你教我消费，我自己会花。你发消费券，我转头存起来，因为下个月房租还没着落。你怪我不消费？我怪你站着说话不腰疼。你写文章有稿费，我加班没加班费。你跟我说消费稳定器，我稳定地穷着。 评论区肯定有人说“你懂什么，宏观经济学”。我不懂，我懂个屁。我就懂我兜里没钱。你懂宏观，你咋不去把A股拉起来？你懂数据，你咋不去把烂尾楼盖好？别拿中等收入陷阱吓人。陷阱再深，也没我花呗深。你说跨越陷阱，我连这个月都跨不过去。你说华丽转身，我转身看见房东在门口。你说稳定器，我稳定地穷着。你写“让每个劳动者付出获得合理回报”，你先把加班费发了。你写“打破阶层固化枷锁”，你拿嘴撬？你拿积分撬？你拿键盘撬？ 作者估计没在县城住过，没在厂里干过，没在医院排过队。文章像政府工作报告加鸡汤，撒点“数据驱动”的葱花。你写“每一分钱花在刀刃上”，刀刃对着谁？别最后刀刃对着老百姓。你写“让每个劳动者付出获得合理回报”，你先把加班费发了。你写“橄榄型”，你先把我这钉子拔了。你写“消费市场稳定器”，你先让我工资稳定。别整天顶层设计，底层都快设计没了。你设计来设计去，设计出一堆APP，一堆认证，一堆表格。老百姓跑断腿，你们拿绩效。 真要搞再分配，先从容易的干。公务员养老金并轨，国企利润上缴，垄断行业工资透明，房产税累进，资本利得税，遗产税，离境税。把灰色收入晒出来。把三公经费砍了。把地方债查了。把医疗教育养老兜底。别搞花哨的积分系统，那玩意一上线，先招一百个外包客服，再招一千个地推，最后补贴没发多少，系统维护费几个亿。你信不信？我信。我太信了。我们县搞个智慧停车，收费员少了一半，停车费涨了一倍。你说数据驱动，我说数据抽成。 也可能作者初衷是好的。但“唯一通道”四个字太满。再分配是重要，不是唯一。消费是结果，不是原因。收入分配、社会保障、人口结构、房价、债务，全搅一起。你单拎再分配，像头疼医脚。还有，数据驱动听着高级，但数据不中立。平台用数据杀熟，银行用数据风控，房东用数据涨租。你指望同一套东西来公平分配？我信你个鬼，糟老头子坏得很。你让大数据分钱，大数据先给自己留一份。你让算法公平，算法说“亲，综合评分不足”。 我老家河南，村里老人一个月养老金一百多。你给他补贴5%，买药还是不够。我姑父糖尿病，胰岛素一针多少钱？他舍不得打，吃便宜药。你积分补贴，他连智能手机都不会用。你让他下载APP？刷脸？他脸都皱成核桃了，刷不过去。你数据驱动，把他驱动没了。城里的白领也别笑，你35岁被优化，房贷断供，信用积分扣光，消费补贴没你份。你去找系统申诉，系统说“综合评分不足”。你找谁说理？找作者？作者说“这是转型阵痛”。阵痛痛在你身上，他当然不痛。 谁要在下面说“共同富裕不是均贫富”，我知道，我没说要均贫富。我说的是别让穷的越穷。谁要说“你行你上”，我不行，所以我没写文章。作者写了，我就骂。谁要说“美国也这样”，美国烂你就学？你咋不学北欧？谁要说“再分配养懒汉”，我天天上班十二小时，懒个屁。懒汉在写字楼里摸鱼，在机关里喝茶，在股市里割韭菜。别把脏水泼打工人。打工人不懒，打工人只是没钱。你给他钱，他比谁都会花。你给他积分，他只会骂娘。 文章说“不再简单分钱”。可老百姓最关心的就是分钱。你绕来绕去，最后不就是谁多拿谁少拿？你说制度重构，重构谁的？重构打工人？重构小老板？还是重构那帮靠关系拿项目的？你先把规则说清楚。别搞黑箱。数据黑箱比人黑箱更可怕。人黑箱还能找关系，数据黑箱你找谁？找客服，客服说“很抱歉给您带来不便”。我谢谢你全家。你说减少寻租，结果租更贵了。以前送两条烟，现在得买系统服务。以前找科长，现在找外包公司。以前批条子，现在改参数。换汤不换药，药还更贵。 消费信用积分，听着就像给老百姓戴电子脚镣。你消费多，积分高，补贴多。你消费少，积分低，补贴少。可我为啥消费少？因为没钱。你因为我没钱所以不给我补贴，我因为没补贴所以更没钱。这不叫良性循环，这叫死循环。你写“大众消费—产业升级—收入增长”，中间少了一环：收入先增长。收入不增长，大众消费个毛。你把工资涨了，消费自然起来。你把房价降了，消费自然起来。你把学费医药费降了，消费自然起来。你先把这些干了，再谈积分。别本末倒置，还“唯一通道”，通道个鬼。 再分配承载希望，这话我听着像传销。不是简单的分钱，那是啥？是复杂的分钱？是通过制度重构分钱？那不还是分钱。分钱不丢人，丢人的是假装不分钱。你搞一堆名词，隐性再分配、数据驱动、橄榄型、中等收入陷阱、高质量发展、华丽转身。老百姓听不懂，只关心到手多少。你说华丽转身，我转身踩到狗屎。你说稳定器，我稳定地还花呗。你说共生共荣，我跟谁共生？跟房东共生？跟老板共生？跟医院共生？我共生得都快成标本了。 要我说，先把加班费落实了。先把双休落实了。先把社保按实际工资交了。先把养老金差距缩了。先把学区房搞死。先把医院排队搞短。先把烂尾楼盖完。先把地方债查清。先把富人税搞起来。这些干完，不用你教，老百姓自己会消费。你搞积分系统，最后就是多一个部门，多一堆临时工，多几个APP，多几层审批。补贴没到手，隐私先没了。你买啥吃啥看啥病，全在系统里。哪天系统说你不配，你连哭的地方都没有。 别跟我扯“中等收入群体占比60%”。我月薪五千，房贷四千，你把我算成中等，我谢谢你。我消费无力，因为我可支配收入就一千。你补贴5%，我买药省五块，可药价涨了五十。你补贴教育，补习班换个名字叫素质拓展，价格翻倍。你补贴养老，养老院床位费涨得比补贴快。你补贴医疗，检查费多开两项。你补来补去，补到谁兜里了？你猜。反正不是我。我兜里比脸还干净。你让我消费，我拿啥消费？拿头消费？ 还有人说“再分配不是唯一通道，但很重要”。对，重要。可你标题写唯一，就是找骂。经济问题哪有唯一通道？你当是游戏关卡啊，找到隐藏门就通关？消费、收入、就业、社保、房价、人口、债务、外贸，全搅一起。你单拎再分配，像头疼医脚，脚还给你治瘸了。再分配要搞，但别搞成运动。别搞成表格。别搞成积分。别搞成新一轮审批。老百姓要的是现金，是减负，是保障。不是你那套花里胡哨的“数据滴灌”。滴灌滴到一半，管子被人偷了。 我说话难听，但理不糙。你文章写得漂亮，词儿一套一套，什么“橄榄型”“稳定器”“华丽转身”“共生共荣”。听着像年终总结。可你下过车间吗？你送过外卖吗？你半夜排过急诊吗？你交过房租吗？你被优化过吗？你没有。你在空调房里敲键盘，敲出“消费信用积分”。你知道外卖员为了不超时闯红灯吗？你知道厂里工人上厕所要计时吗？你知道老人为了省药钱把一片药掰两半吗？你不知道。你知道个数据。你知道个模型。你知道个积分。 所以这篇东西，当口号喊喊可以，当政策蓝图，悬。消费不是靠积分补出来的，是靠兜里有钱、心里不慌。你把教育医疗养老住房搞踏实，老百姓自然敢花。你搞个积分系统，今天补明天罚，谁不怕？再分配不是唯一通道，是重要通道之一。别把话说死。说死了，打脸疼。作者要是真信，先把自己工资拿出来再分配，别光分配别人的。你要是不肯，那就别怪老百姓骂你：站着说话不腰疼，饱汉不知饿汉饥，数据驱动驱你妹，精准滴灌灌你大爷。

墨白597 :

看完全文，别的先不说，“唯一通道”这四个字就硌得慌。这年头敢把话说这么满的，除了卖保健品的，就是写宏观文章的。我倒不是反对再分配，谁不想日子好过点？但你把这么大一筐东西全塞进这四个字里，是不是太省事了。 文章里那句“让中等收入群体占比从40%提升至60%”，这话听着提气，可细想一下，这20个百分点是拿尺子量出来的？还是从天上掉下来的？中等收入群体这词儿本身就含混，月入五千在一线城市吃不上饭，在老家县城还能攒下钱，你拿什么标准去划这条线？再说了，把名字写进“中等收入群体”的花名册，这事是发个证就行，还是得真金白银涨工资？工资不涨，光给个名分，那不还是自欺欺人么。 再说那个“消费信用积分”系统，听着挺高科技，又是数据又是精准滴灌的。但我脑子里立马冒出来一画面：我家楼下那个小超市，老板娘天天记账，谁赊了包盐、谁欠了瓶酱油，人家心里门儿清。现在搞个全国系统，就为了给教育医疗养老补贴5%到10%？我就想不通，老百姓看个病，医院门口摆个POS机刷信用积分？还是说看病的钱先自己垫上，回头再用积分报销？这中间得填多少表、盖多少章、跑多少趟？别最后补贴没拿到，先把人累个半死。 我自己就经历过类似的事。前年我叔在老家做了个心脏支架，说是有医保报销，结果真到了医院，这个药不在目录里，那个耗材要自费，七七八八算下来，自己掏了四万多。你跟我说政策红利精准滴灌，我叔那钱是实打实从银行卡划走的，滴灌的雨点儿在哪呢？我怀疑连个水蒸气都没见着。所以说，再分配这事儿，从文件到床头，中间隔着十万八千里，不是画个系统就能“精准”的。 还有，文章里批评“让一部分人先富起来”积累失衡，这话没错。但问题不光是分配那一头，生产这一头呢？厂子里拧螺丝的工人，他每天干十几个小时，收入上不去，你光在消费端给补贴，那不等于一边往漏水的桶里倒水，一边不管桶底的洞么？除非你把税收、社保、工资形成机制这些问题一块儿捋顺了，不然光靠消费端那5%到10%的补贴，顶多算创可贴，贴不了大伤口。 我也不是说再分配不重要。谁不希望优质教育资源均衡点？谁不希望看病别那么贵？但问题是你得说清楚，钱从哪儿来。税制改革动的是谁的奶酪？社保窟窿拿什么补？这些实打实的账目问题不摆出来，光喊“橄榄型社会”“阶层固化”，那不跟过年贴在墙上的年画似的，好看是好看，可不当饭吃。 再说那个“跨越中等收入陷阱”的说法。我看过些资料，拉美那些国家，人均GDP过万以后，确实有些掉坑里了。但人家那是把社会福利搞过头了，政府债台高筑，通货膨胀，钱不值钱。咱们现在的问题是反过来的，社会保障还不太够，老百姓不敢花钱。所以光提再分配，不提怎么把蛋糕做大，万一分配的时候把做蛋糕的人分寒了心，那咱们也别中等收入陷阱了，直接往低收入陷阱里滑吧。 真话就是不好听。你说再分配是唯一通道，我听着像赌场里说“这把一定赢”一样。除了这个通道，难道就没别的道儿了？产业升级算不算一条？技术革新算不算一条？把那些每天坐办公室摸鱼的中层砍掉一半，算不算一条？当然这些都比发钱难多了，发钱多痛快，刷一声，皆大欢喜。 最后说一句，文章里讲“让每个劳动者的付出都能获得合理回报”，这话我举双手赞成。但怎么才算合理？一个月挣三千的快递员，和一个月挣三万的主播，哪个付出多？这账没人算得清。你要是真想把这事办了，先把劳动法好好落实了，别让那么多公司变着法子996还不想给加班费。这个做到了，再谈再分配也不迟。不然的话，再分配的钱从哪儿来？还不是从这些劳动者的税里来？左手发出去，右手收回来，中间留点手续费，那就没什么意思了。