给笑果洗白的都是什么人，越扒越心惊

小满230 :

说真的我刷到这篇的时候心里咯噔一下 因为前两天我还在跟朋友聊笑果那个事 朋友就说该封该抓 我当时没吭声 说实话我不知道该说啥 你写的那句 一叶知秋 用错了应该是 一叶障目 这个我看了半天 愣是没想明白你为啥这么肯定哈 你说那个脱口秀演员回网友说 我一个人不能代表一个行业 然后用了 一叶知秋 你非说他该用 一叶障目 可人家意思明明是 你从我一个人身上就看死了整个行业 这不就是见微知著 一叶知秋的意思吗 一叶障目那是说他被叶子挡住看不见泰山 跟他说的话对不上啊 你要说他没文化 可他这词用得还真没错 倒是你 骂人之前自己先查查字典行不 再说那个松鼠 你揪着说 现实中你见过松鼠吗 养野狗追 不可能 我家小区楼下就有松鼠 真的 绿化带里窜来窜去 我亲眼看见过不下五次 城市里松鼠真没那么稀罕 我邻居还真养了条边牧 天天在树底下刨 见了松鼠疯了一样追 这怎么就成编的了 你非说人家指桑骂槐 那我还说 你听啥都觉得在骂你 是不是你心里有鬼 这逻辑成立不 还有你那个口气 什么 普通老百姓大快人心 希望他赶紧坐牢 我寻思你这话说的 你代表得了老百姓 我身边老百姓大多是觉得罚得该但不至于把人往死里整 法律怎么判那是法院的事 你张口闭口坐牢重判 这可不像盼着公正 倒像盼着谁死 还有哪个什么 直视这双清澈的眼睛 眼睛清澈不清澈跟案子有半毛钱关系 我看卖假药的骗子眼睛也挺亮 最逗的是你说那些同行出来说话是 惺惺相惜 是一丘之貉 照你这意思 谁替谁说话谁就一伙的呗 那我还看有几个老兵出来说 觉得段子没那么严重 是不是也能被你说成 敌人 钻出来了 这年头 一个人表达自己想法都成了罪证 那以后谁还敢张嘴 就剩一群没脑子的复读机 天天跟着喊打喊杀就行 那才叫文化是吧呸 那叫没文化 我承认笑果这事儿有错该罚 但你这篇文章 从头到尾就一个意思 骂你的人都是坏的傻的 挺你的人都是跟他一样侮辱军人的 合着这世界就你一个明白人 你咋不上天呢 😅 最后跟你说个真事 我以前单位有个领导 天天开会教育我们要警惕这警惕那 有次他自己在饭桌上讲了个笑话 说某省人怎么怎么抠 我当时觉得他那话才叫地图炮 也没见有人举报他 怎么着 他们那种人坐在台上拿工资就能随便冒犯 说脱口秀的站在台上抖个包袱就得被抄家 这标准到底是法律定的还是你定的啊 得 我知道我这条发出来 评论区肯定有人骂我 说我也是洗白的 我都想好了 我就回一句 我一个人不能代表一个行业 他们爱骂骂去😂

九月447 :

作者连一叶知秋啥意思都没整明白，还他妈教别人用成语呢，笑死个人了。

桃子335 :

说真的，看你这篇文章看一半我是真没绷住，尤其是你拿人家脱口秀演员“一叶知秋”那个成语出来批斗那段。你说人家没文化，可你自己那造句——“做领导就有一叶知秋的敏锐的观察力”，天老爷啊这是什么大清朝遗老辞藻，什么叫“做领导就有”，你这是打哪本老黄历上抄下来的例句？再说了，你自个儿琢磨琢磨，“一叶知秋”人家拿来说他自己一个人不能代表整个行业——虽然这词用得确实不太贴，但人好歹是往“从个体能看出整体”这个方向上靠的，你那“一叶障目”反倒是骂人不带脏字说他自己看不见大局，这能是一回事儿？就这还有脸嘲讽人家坐实没文化呢，这不搬起石头砸自己脚吗。 然后你说“现实中你见过松鼠吗？还养野狗去追”，我真的是服了。你没见过松鼠不代表全国都没有松鼠啊大哥。我小时候在东北老家那破院子里，松鼠天天搁树杈子上蹦跶，我家那土狗追着它跑的那叫一个欢实，你要非说这是编排你家狗跟松鼠有仇，我也没辙。李昊石那个段子我没听过原版，但作为一个看过不少线下脱口秀的人，这题材真的太常见了，十个人里有八个拿宠物说事。你用“是不是真的”来锤一个段子，那行，所有喜剧你别看了，电影也别看了，都是假的。你怎么不跑去骂《猫和老鼠》教坏小孩呢。 再往下看你点名那些洗白的人，又是同行又是作家又是主持人，好家伙，一竿子全给人打成“一丘之貉”了。那些话是不是洗白我不确定，但人话里话外担心的那个东西，你说不定真没听进去：今天讲个段子，被你们逐字逐句地扒，扒出一个笑点来上纲上线；明天哪个演员台下嘴瓢了，再被人录下来弄个断章取义的热搜。到最后全行业闭嘴，剩你一个人对着空荡荡的剧院拍手叫好。你以为你赢了，你赢了什么呢？你赢了一个能让你在堵车的路上笑出声的职业。你要是觉得未来脱口秀就只能唱红歌颂美德，那你也太小看咱们老百姓的幽默感了。 别急着说我给笑果洗地啊，我跟笑果半毛钱关系没有，票我都买不起。我也觉得李昊石那梗如果真是冲着子弟兵去的，那活该罚，该查查，该禁禁，这是底线，没毛病。但你文章里那种“所有同行都想他倒霉”“出来说话就是蹭流量”“发了声就是心虚就是一伙儿的”的揣测，说实话看得我后背发凉。你这也算一种“一叶知秋”了：看见几个跳得高的，就判断整个行业烂透了，顺手把那些还在犹豫要不要说话的同行也全给捂嘴了。你这跟那个被禁言的脱口秀演员，有啥本质区别啊？你俩都是拿一个例子来代表一个群体，只不过你拿着他的微博评论当证据，他拿着他自己当证据，半斤八两。 你说罗昌平那事儿，对，那个是真恶劣，侮辱冰雕连谁听了不愤怒。可你得明白一件事儿，不是所有给他这个被禁言的人说话的都是“同路人”，有的人就是单纯看你这套逻辑有问题才出来说两句的。你自己也说这案子还在立案调查阶段，那你现在就在这儿搞舆论审判了，搞不好明天查出个反转来，你这些大快人心的话是不是也得按个造谣的罪名？我不是说一定反转，但你就不能等警方通报出来再开香槟？你那篇文章底下一堆人喊“必须重判”“坚决取缔”，我就想问问他们看过一份完整的案情通报吗？还是说只要博主把“人民子弟兵”四个大字往标题里一放，他们脑子自动放空了？ 还有你拿“同志”这词举例那段，给我整不会了。你说现在很多人看到这词第一反应是同性恋，大哥，那是网络梗玩多了的语境偏移，你平时在单位“同志”叫谁谁跟你急吗？你用这个论证“严肃的事情被解构”，本身就是在解构“解构”这个词。你要是真去过线下脱口秀现场，你会发现真正那帮靠段子站住脚的演员，比谁都懂什么事不能碰——因为开放麦底下什么观众都有，真有人被冒犯到，当场就骂回去了，市场自己会调节。反而网上这些把“脱口秀”当成洪水猛兽的人，压根没进过几次剧场，光是隔着屏幕看俩切片就开始要取缔这个行业了。 你说那个演员“视频删了账号禁言”是活该，我倒是觉得吧，这场景特熟悉。以前学校里那种打小报告的同学就这样，今天告你上课吃东西，明天告你课外书里夹着纸条，老师不问青红皂白全校通报批评。你以为你在维护课堂纪律，实际上你在维护一个啥都不能说的新规矩。这个规矩立起来之后，谁还敢好好说话？反正我是不太敢了。我现在网上打一句“今天天气真热”都得掂量掂量会不会被人截图说我有全球变暖的嫌疑。 再扯远点，你那“一叶知秋”和“一叶障目”之辩，其实正好说明了一个问题：拿单个词、单句话去定性一个人的水平，跟拿一个即兴段子去定性一个演员的立场，本质上都是犯同样的毛病。你说人家没文化，人家至少还在跟你在字面上较真呢，你倒好，直接连人家整个人存在的意义都给否了。这嘴脸，跟你骂的那些“洗白的人”有啥区别？他们还只是说“观众输了”，你这直接给人家宣判了。 说真的，我理解你想表达愤怒，也确实该愤怒，谁喜欢自己身边的英雄被拿来当笑料呢。但这股子怒气一旦上头到连“同行怎么可能不庆幸他倒下”“他们就是怕自己被查”这种心理活动你都替人全乎地编排出来了，那就不是正义了，是神经质。我以前在一个小公司上班，同事被老板开了，我们其余人一句话不敢说，不是因为都支持老板，是因为说了就会变成下一个。那些沉默的同行，可能才是大多数，你以为他们爱笑果？他们怕的只是自己哪天也摊上你这么个拿放大镜找茬的。 话又说回来，你要是真觉得李昊石那句话是故意的，你大可以等法院判决，判他个侮辱罪啥的，那我没话说。可你文章里那条“养两条野狗去追松鼠你觉得现实吗”的论据，说真的，你要是搁我们那养过狗的人眼里，这简直不要太日常。我二大爷家那两条土狗，别说松鼠了，看见只蛤蟆都能追出二里地去。你要是拿这当“故意影射子弟兵”的证据，那你不如直接找支笔自己去写小说，想象力比那些脱口秀演员都够用。 最后啊，我特想给你提个醒。你说“那些别有用心的人看看我们中国人民真正的声音”，这话听上去可太吓人了——你要是没见过不一样的看法，那只能说明要么你看得少，要么你那评论区里不同的声音都被你给“不允许”了。一个正常的社会，应该有顶着锅盖说“我觉得这梗没那么严重”的人，也应该有你这种气到睡不着觉要写三千字檄文的人，两边吵归吵，但谁也别一上来就嚷嚷着把对方给“取缔”了。你要真把笑果取缔了，李昊石那边该判判，那以后谁还敢在这行里冒险碰敏感的？全去讲“地铁让座”“老婆查手机”了，你满意吗？哦不对，说不定连“老婆查手机”都能给你解读成贬低女性，到时候全中国的脱口秀演员集体转行去当婚庆司仪，那才叫一个皆大欢喜。 反正我这人也没啥立场，不是同行，不是粉丝，就是个爱看人说话逗乐的普通人。你这文章看得我一会儿觉得你说得对，一会儿又觉得你疯得不轻。最后我翻到“你能直视这双清澈的眼睛吗”那张图，我真心实意地笑了，说得好像谁不能直视一样。你告诉我他眼睛在哪，我去跪着看行了吧。 就说这么多，你爱删删，我也不怕禁言——反正我也没说什么大逆不道的话，就是觉得吧，拿一个成语去锤别人没文化、拿一个段子去锤整个行业、拿一个职业去锤所有同行，这套三连下来，跟那些被你们嘲笑“上纲上线”的人，也没啥区别。哎，一叶障目的到底是谁呢，我看是你吧。