头图由豆包生成，提示词：订婚仪式与彩礼
前置声明：本文不讨论真假和对错，只讨论事件对社会心态的影响，当然，本文也不讨论这种影响是好是坏，请大家根据自身价值观自行判断。
山西大同“订婚强奸案”二审宣判，被告强奸罪名成立，判处有期徒刑三年。至此，这一轰动全国的案件在法律层面已是尘埃落定，但它所造成的社会影响还在持续发酵与扩散。
这起案件之所以引发如此广泛而强烈的关注，是因为当前社会存在一种被政府和官方媒体刻意回避的群体心态：
大量青年男性对当前社会的“主流婚恋模式”非常不满意，认为男人要谈恋爱和结婚难度太大、付出太多、吃亏太狠，但作为个体又难以挣脱，所以倾向于在互联网上表达强烈的反对声音，在现实生活中也有越来越多男性选择了放弃与躺平。
这种群体心态的爆发与共鸣曾在“胖猫”事件中达到最高峰，现在这个“订婚强奸案”又进一步激发和强化了这一心态。两个案子情节大不相同，但背后的社会心态是一以贯之的，而且这两个事件主要都是男性用户在推动传播和讨论，与铁链女等社会事件主要由女性推动讨论形成鲜明对照。
需要强调的是，男性群体这种愤懑心态的激发和强化与案件本身真相如何是完全没有关系的，人们只是需要有一个全社会都在讨论的案件来发泄压抑已久的情绪，表达对“主流婚恋模式”的强烈不满。所以，无论是公安反复发布胖猫事件的调查细节，还是审判长出面回应订婚强奸案的判决依据，都完全无助于平息他们的愤懑。
请注意，这里我用的是“愤懑”而不是“愤怒”这个词，因为这种群体心态的诞生是受到长期社会趋势的影响，是源自于亿万青年男性现实生活中的真实感受，而不是被某个社会热点事件凭空点燃。
而且，因为相当一部分男性真实的内心期望是“回归传统男尊女卑婚姻关系”，这与当前社会的道德与法律体系并不兼容，所以也很难正面去大声呼喊自己的主张，这就形成了长期的压抑。所以才叫“愤懑”而不是“愤怒”。
之所以青年男性普遍存在这种强烈的愤懑情绪，最深层的原因是我们社会在婚恋观念与婚恋现实发展中的不协调、不同步。
近年来中国社会的女性地位相比三十年前有了显著的提高，女性受教育程度、就业率、家庭地位等方面都有了显著改善。
当然，女性的社会地位整体上相比男性来说还有差距。这种性别差距在婚恋匹配中又叠加了一个阶层的差距，于是出现了一个复杂的情况：
如果我们把婚恋吸引力粗略分为ABC三等，很显然，无论男女，都是C阶层的数量最多，但B阶层的声量最大。
B阶层（综合婚恋吸引力）的女性通常把A阶层的男性作为首选婚恋目标，社会上也是A男B女的婚恋组合更受欢迎。由于A阶层的男性通常掌握更多财富与权力，因此B阶层的女性在婚恋中难免会感觉到地位不平等，希望进一步提升女性地位。
恰好B阶层的女性作为中间阶层，在民间舆论场的声量最大，形成了“主流舆论”。也给B阶层和C阶层的男性形成了一种“现在已经是小仙女主导的女权社会”的整体印象。
B阶层和C阶层的男性普遍认为，他们为了争取同阶层的婚恋机会，不得不辛苦打工赚钱攒老婆本，在恋爱过程中要委屈自己去提供情绪价值，投入不小的成本去请吃饭送礼物，最后还不一定能成功。就算努力“追到了”，还要承担彩礼、婚房婚车等高额支出，甚至掏空整个家庭几代人的积蓄。
他们认为，既然男性承担了约会支出、彩礼、婚房等婚恋主要成本，那也应该获得与此相匹配的“男尊女卑”的婚后家庭地位。
但现代受过教育的女性普遍认为，男女平等是理所应当的，不附带条件的，至于男性在婚恋前期付出的金钱、时间和情绪成本，是对女性未来生育和事业损失的补偿。
如果我们抛开道德评价，纯从利益角度来看待的话，以上男女双方的观点都是有道理的。
但是！这里面存在两个严重的漏洞：
彩礼，尤其是支付给女方父母的高额彩礼，其实是一个男尊女卑封建社会的残余产物，并不能作为女性“婚姻生育损失”的有效补偿。所以这一边男性感觉付出了很多，另一边女性还是觉得生育很吃亏。
婚房，尤其是大城市动辄百万元以上的婚房，其价格的相当大一部分其实是政府的财政收入与金融机构的利润，BC阶层的年轻男性在辛苦攒钱买房娶老婆的过程中，有相当大一部分其实是在为A阶层的男性做贡献。认识到这一点的男性，心里就很难平衡。
归根结底，当前主流的婚恋模式让BC阶层的男性很不满意，尤其是收入水平相对较低但人数更多的C阶层男性，他们的痛感会更加强烈。与此同时，BC阶层的女性面临生育带来的健康和事业损失，却没能得到足够的补偿与保障，还要被讥讽是“小仙女”，也是非常委屈。
因此，当胖猫事件、订婚强奸案等典型案件占领热搜后，青年男女都在借机表达对当前社会主流婚恋模式的不满，并且自身观念会在一次次对垒中越来越极化。
订婚强奸案二审宣判后，我注意到两边都有普遍的极化观点：
一方认为，即便付了彩礼买了婚房，订婚之后还有可能被告强奸，说明男性为婚恋付出完全不值得。
另一方认为，女性仅仅是订了个婚就被舆论认为失去了性自主权，沦为泄欲的工具，那真要结了婚还不得任由家暴强奸？
……
这样的社会观念转变，会深刻影响我们每一个人的生活，不能再装作看不见了。
这写的啥啊，把婚恋当成菜市场挑白菜呢？还ABC三等，A男B女C男，合着人都是货架上明码标价的？真服了，我看到那段直接笑出声。现实里谁谈恋爱是拿着尺子量完你属于哪等再下手的？我初中同学，长得不咋地，工资也就那样，娶了个本科毕业的姑娘，人家彩礼就收了六万六，还陪嫁了辆车。你说这算A配B还是C配B？按他的分法，我同学估计得算C吧，可人家日子过得挺好，也没见他天天想着男尊女卑。 不过话说回来，作者有一句话我倒觉得有点道理——这两个案子确实都让男的在网上炸锅了。胖猫那事我也刷了好几天，说实话，我当时也气得不行，觉得那女的就是把人当提款机。但订婚强奸案不一样啊，这案子我没敢乱站队，因为细节太蹊跷了，又是订婚又是彩礼又是事后报警的，谁知道中间到底发生啥。作者说“不讨论真假对错”，那你拿这个当续集来写，是不是有点不负责任？你连案子本身都不敢碰，就敢说它强化了男性愤懑？这不是纯纯的借题发挥吗？ 最让我恶心的是那句“男性内心真实的期望是回归传统男尊女卑婚姻关系”。大哥，你代表谁啊？我身边男的，包括我自己，骂彩礼高骂房价贵骂恋爱成本大，都是真的，但没谁他妈想回到那种拿老婆当附属品的年代。我们就是想要个平等的小日子，两个人上班挣钱，家务一起干，过年各回各家，谁也不压谁一头。你倒好，一竿子把所有男的都打成想复辟的封建余孽，这跟我们吐槽加班不为钱一样，我们是想当老板吗？不是啊，是想少加点班拿一样的钱。你们知识分子是不是看谁都觉得心里憋着坏？ 还有那个“愤懑”和“愤怒”的区分，搞得跟做学术似的。说白了就是男的觉得自己亏了，但又不敢大声说，怕被扣帽子，所以只能憋着。这个我可以理解。但你把锅全甩给“女性地位提高”，那就没意思了。三十年前我妈那辈，女人没工作，在家看孩子，男人一个月挣一百块就是天，那叫男尊女卑吗？那叫穷。现在女人读了书挣了钱，你要还是老一套思想，觉得花了彩礼就必须让她听你的，那她凭啥嫁你？彩礼这玩意说到底是买卖，你既然肯掏钱，说明你觉得值，掏完了又嫌贵，那当初别掏啊。又要娶媳妇又要当大爷，天下哪有这么便宜的事。 再说案件本身，判三年，说明法院认定强奸了。强奸罪这东西，得有违背妇女意志的证据。我没看庭审记录，但二审维持原判，总得有点硬东西吧。如果真像网上说的，那男的连人都没碰着就进去蹲三年，那我也觉得冤。可如果人家女方实打实被他按床上了呢？这时候你跳出来说“这是社会心态的延续”，不等于给犯罪找理由吗？胖猫那事是男的被女的榨钱，这案子里要是男的真的用强，那他就是犯罪，跟婚恋模式有毛线关系？混在一起讲，只会让真正冤的男的也没人心疼了。 唉，其实我明白作者想表达啥，就是现在男的结婚成本高，心里苦，这玩意儿憋久了总得有个出口。他说得对的地方是，公安通报胖猫案细节也好，审判长解释判决依据也好，确实没能让网上的骂声停下来。为啥？因为骂的人根本不是冲着案子本身去的，就是借机发泄自己买不起房结不起婚的委屈。这点我承认。但你写文章把这事挑明了，又能咋样？你还是没解释清楚，为啥男的要承担所有成本。你去问问那些收彩礼的丈母娘，她们愿意把闺女嫁个没房没车的穷小子吗？她们也不愿意。这社会就是卷，男的女的都卷，你不能全怪某一方。 最后说一句，这文章标题耸人听闻，内容东拉西扯，一会儿阶层一会儿传统，看得我脑壳疼。你要是真想聊婚恋成本，就好好聊聊工资和房价，别整这些虚头巴脑的ABC。反正我看完就一个感觉：你也是个被彩礼吓怕了的男的，只是不好意思直说，才绕这么大圈子。行了，不说了，码字去，下个月还房贷呢。
这文章看下来我就一个感觉 扯淡呢 把强奸案跟胖猫硬捆一块儿 说是什么社会心态的延续 您可真会找角度 胖猫那事好歹是感情纠纷 钱和命的事儿 这个案子可是刑事犯罪 是强迫发生关系 性质能一样吗 我寻思着标题党也不是这么当的 再说您那个ABC阶层论 我身边怎么没见着几个A男啊 都是普通人 打工的打工 还房贷的还房贷 彩礼是贵 但你可以不娶啊 没人拿枪逼着你出那三十万 我表哥当初掏空六个口袋才结上婚 现在孩子都俩了 也没见他天天在网上骂女人 倒是那些嘴上喊着男尊女卑的 现实里一个个舔得比谁都欢 最烦您那句“需要发泄压抑已久的情绪” 合着人家姑娘挨了三年牢狱之灾 就成了你们发泄情绪的工具了 您这也太不把人当人看了 还有那个“回归传统男尊女卑” 什么年代了还想着当大老爷 您要真觉得恋爱结婚吃亏 那您别谈别结啊 躺平没人拦着 就怕您一边躺平一边骂街 还非得拉上全社会陪您演苦情戏 反正我身边那些正常男的 没几个觉得这案子跟自己有啥关系 法律判了三年那就是三年 您非要扯什么“群体心态” 我看是您自己憋着一肚子火没处撒吧 拿别人的痛苦当枪使 还装作很懂社会的样子 省省吧 😅
B阶层声量最大？这数据打哪来的，张口就来。
愤懑这个词用得妙，但光怪男人不想结婚，咋不问问女人为啥也不想嫁呢？