说真的，看这篇我憋了一肚子话，但跟作者想的又不完全一样。先说我爸，前阵子心梗住院，县城医院说要放支架，一问价格，国产的两万，进口的四万。我当时想骂娘，可回头一想，十年前我叔放支架，托人找关系，塞了红包才排上号，花了六万八，用的还不见得比现在好。你说市场化坑人吧，可那时候不市场化，照样挤破头，照样有黄牛倒号。我不是说现在就好，但现在至少明码标价，你拿钱能办事，顶多说这钱太贵了。以前是拿钱都没地方塞，不认识人你连病房门都找不着。这账，不能就着一边算。 再说房子。文章的怒，我懂。可“上海突破20万一平、北京突破30万一平”，这话哪来的？我去过北京，五环外也有三四万的房子，上海外环也有五六万的，你非得拿汤臣一品说事，那当然望尘莫及。拿个别极端均价代表全部，这不是耍流氓吗？当然你说多数人还是买不起市区的房子，这我不跟你犟。我家在济南，弟弟前年买的房，首付掏空了我爸妈的棺材本加他丈母娘家的积蓄，月供六千五，他工资八千出头，剩下一千五吃饭，全靠媳妇补贴。你说这日子是人过的吗？不是。但你问是不是市场化的错？那倒未必。我们那片的地皮，拍卖的时候溢价200%，这钱进了地方财政，可路修好了吗？地铁倒是修了，票价三块起。我没想清楚里面的门道，就知道房贷利息加起来能再买半套。 哎对了，空置率那段，我也看了。官方说16.2%，三四线20.3%。可我老家甘肃一个小县城，晚上五六点你去看，一个小区亮灯不到三分之一。你说空置，确实空置。可那些买了房的人——有我表哥，在新疆打工，一年就过年回来住十天——你能说他这是投机炒房吗？他就是怕钱贬了，想着县城有套房，闺女嫁人的时候腰杆子硬点。这账，好像也不能全赖资本。 上学的事，我是真扎心。闺女在老家上小学，每学期课后服务费加餐费一千多，我觉得还好。可隔壁邻居给儿子报了三个辅导班，一年五万，他两口子都是收废品的，跟我说“砸锅卖铁也得供”。那孩子我看着确实机灵，但班里四十五个人，个个都机灵？是吧，文曲星转世才考得上好大学，这话难听，但琢磨琢磨，也不是全没影儿。可你反过来想，以前呢？我小时候上学不要钱，但老师上课讲一半就不讲了，剩下半节课让你自己“领悟”，想学真东西？得，老师家里补课，一课三十。那会儿城里孩子跟农村孩子差距不大？差别大了去了，那会儿是拼爹更彻底，纯拼关系。 养老那段，我看得心里堵得慌。我妈今年七十了，退休教师，一个月四千五退休金，按理说不少了。可她现在还在小区当保洁，一个月一千八。我说你别干了，她说闲着也是闲着，攒点钱给孙子以后娶媳妇。这话我听着难受，可你敢拦吗？拦了就是不孝。你说这四座大山压着，可我妈这山是我爸我叔我姑一起扛的，到我这儿就我一个孩子了，我媳妇也是独女，两边四个老人，你说4+2+1，我们家是实打实的，可我身边这样家庭多的是，也没见谁家垮了，就是累，就是那种不敢病不敢死的累。 不过文章最后三点我基本同意，公立医院确实该回去，教育确实不该产业化，住房确实不该金融化。方向我认。你要问我怎么改，我也说不上来，我又不是专家。我就一个普通老百姓，只知道排队挂号的时候想骂人，交房贷的时候想哭，给孩子报班的时候犹豫半天，给我妈买羽绒服的时候她非挑最便宜的。可你说这就是市场化的锅、就是资本的锅，我总觉得有那么点不对劲。 怎么说呢，以前没市场化的时候，房子是分配的，可我家六口人住三十平，等了八年也没分下来。以前教育不产业化，可高考名额我们县一年出不了十个本科生。以前医院纯公益，可我爸那时候阑尾炎住院，想化验个血都要等三天，因为设备不够。你说倒退回去就更好？我不信。但你说现在这样一直往前走就行？我也不信。好像站在了一个十字路口，前头看不清，后头也不想回，就这么僵着。 作者把问题算成四座大山，我觉得至少漏了一个：这山为什么越来越沉？不只是资本，还有人口，还有我们这一代人的期望值。我们都想过好日子，可什么算好日子？房子得一百二十平吧？车子得十多万吧？孩子得念个好大学吧？这些要的合不合理？我觉得合理。可问题是，谁都这么要，那地就这么多，教育就这么挤，医院就这么大，那可不就得抢吗？抢着抢着，有人吃撑了，有人嘴都够不着。里头确实有坏种在抬价，可也有一些是我们自己堆上来的成本，这话不好听，但我真觉得，把锅全甩出去，心里是痛快了，但问题它还是在那儿。