这是乐观估计，谨慎乐观的话可能得20年，今年是2025年，根据模型预计，2038年才会迎来高校毕业生人数的顶峰，还得13年。
而众所周知，学历的含金量跟毕业生供应量是最直接的负相关关系，供应量拉得太猛，这玩意就跟房子一样呼啦下饺子似的往市场涌，物以稀为贵，所以上个世纪90年代的大学生是稀罕物，但今天还是吗？就不是了。
关于2038年才是高校毕业生人数的顶峰，之前就有媒体发了预计报告，我这里再把这几年详细的毕业生数量拉一下：2017年，高校毕业生接近800万，2022年首次突破1000万，达到1076万人，2024年达到1179万人，2025年增加到了1222万人……
新世纪以来，新生儿数量是先降低再增加再降低，峰值出现在哪一年呢？答案是2016年，新生数量达到了1786万，是小20年来的最高值，这批人高考时间是2034年，毕业时间是2038年。
根据银河证券的研究报告，在各个阶段升学率和毕业率保持相对比较稳定的状况下，高校毕业生的峰值会出现在2038年，达到1445万人。
银行证券进一步测算了，刨除出国留学的、躺在大家不出来打工的以及继续考研的，实际会有大概8成的毕业生需要去找工作，也就是毕业1000万，会新增800万的劳动力供给，未来十年，这个数字大概是900万出头。
而未来十年，达到退休年龄的人口数量大概是657万平均来算的话，吸纳高校毕业生至少需要每年新增250万个左右的岗位。
大家都知道高校毕业生至少是大专起，像中专以及初高中毕业的是不算的，再加上来自其它渠道的劳动力供给，你说高校毕业生在就业市场上的竞争优势会很大吗？对于大部分人而言，可能未必。
现实就是很残酷的，残酷的一面很多人都未必见到过，比如不少老年人其实已经达到了退休年龄，但因为退休金实在太少根本养不活自己，也还是在蹲点找零活干，或者瞒着年龄在工地干……这都会构成劳动力市场的竞争因素。
换句话说，你觉得这两年毕业生找工作的市场很卷，但像这么卷的形势，可能还会延续最少10年。
情况就是这么个情况，就看自己愿不愿意接受，以及采用什么策略和心态来应对了。我之前说过，你进入到任何一个市场然后在熟悉过程中的投入和学习你以为很多，但其实相比于你的家庭在你教育经历上的投入以及这么多人在城市定居上的投入，那真是九牛一毛都不算。
我其实很好奇，那些把投入了大把资金和精力的学生培养出来然后去送外卖的高校怎么定义自己的教学。
至于为什么这么卷大家还这么玩命地考试做题，这就是系统的原因了，这个系统的运转需要这么多学生，所以系统必须倾向于让大多数人都能够去上大学，哪怕是作为惯性存在也是必须的。对大多数的大学来说，是学校需要学生，毕竟学校要经营以及教授要发工资要养活，而未必是学生非得要这个大学。
目前看这会是一个趋势，未来这个趋势会更加明显，接着来聊聊策略，基于我自己的经验。
首先是心态，如果你是父母，在你的孩子考上大学办升学演的时候，期待值也不要太高，除非真是C9之类的顶尖院校，在这个庞大的筛选体系下，已经卷到了塔尖的人，否则期待值拉满，认为累死累活供个大学生，毕业了一定得如何如何，比如白领出入写字楼之类的，会把孩子的路越逼越窄的。
随着大学生数量越来越多，高质量岗位供给大概率是跟不上的，那大学毕业之后做任何工作都有可能，要在心态上能够接受，不要给孩子太大压力，比如动不动「你好歹是个大学生干这个？」、「你读这个大学有什么用？」……其实我们都知道，是父母们太想要孩子读这个大学了。
如果你是大学生，道理是一样的，期待值放下来，挂在高三教室里的那些横幅口号以及那些老师讲的什么考个好大学就好了并不是真相，而且会离真相越来越远。
所谓提高一分干掉千人也不是真相，它只是考试这几个小时里的真相，从考场上出来之后，各回各家各找各妈，接下来的人生轨迹和原生家庭实力以及资源能力息息相关。族望留原籍，家贫走他乡，古来如此。
一个有效的策略是，在读大学的时候，越不痴迷学历越早靠近市场越好，这不是让大家去做兼职的意思，兼职还是打工，而且市场规模就这么大，去做自媒体，以互联网为跳板，把自己的内容产品供应给所有人，如果你做TK和油管的话，还能供应给全球观众；或者跨境做做也行，看看这一行怎么玩。
赚不赚钱是其次，在不需要赚钱的阶段去熟悉市场才是最重要的，如果你艺高人大胆点，去美股看看也不是不行。
这些技能和经验在毕业之后一定是有用的，原因很简单，现在大家都窝在网上，如果大家都像以前那样窝在街边，那去街边刷电线杆广告就业是有效的，因为所有这些内容的本质都是销售，只是形式不同了，以前销售靠打电话和喝酒，现在销售靠写文章和拍图，以及做号。
还有AI，这绝对绝对是值得关注的，当然单纯的研究AI对普通人没什么用，关键是需要先自己给自己一个AI的应用场景，边用边学才能感受到AI大模型带来的效率极大提升。
以我自己为例讲讲我的感受吧，大家都知道最近我做了一个大健康类的账号，接到了一个广子，这个产品是需要去论证里面某个成分能起到的特定作用，我又不想写得很模糊，搁以前肯定得大量查医学资料。但现在我用豆包的学术搜索，把产品成分和效果输入进去，包装成一个问题，豆包连同外国文献都给我找出来了，效率拉满。写上去之后，甲方很满意。
那些说AI是骗人之类的说法大家就这么一听就行了，归根结底是很多人找不到自己的工作场景里如何用AI去提升效率，也没有工作流之类的意识，在这种情况下AI肯定没用。
这就好比高尔夫球这种东西，富人家庭孩子学了有用，因为这些孩子长大了能通过这项技能进行社交，谈生意（有生意可谈），本质上是父母能够为他们的孩子提供这项技能的变现场景；中产家庭孩子跟着学，那大概率就是没用的，因为孩子学了，但中产家庭的父母并不能为他们的孩子提供这样的变现场景，也就只能学了而已。
所以你看，应用场景其实比具体的技能学习本身要重要一些，而应用场景只能在市场中被挖掘。4年时间，深耕一领域，足以生产很多，足以改变很多了。所以越对考研考公不抱有想法的人，越要尽早地开始熟悉市场。
反正我是打算等我女儿上完小学就开始给她买设备让她玩自媒体，毕竟我就是做这一行的。最后，我写的是学历贬值哈，不是读书无用论，千万不要误会。
卧槽，这个数字我反复看了好几遍，2038年1445万人……真服了，看到这个我第一反应是，我家楼下那个现在刚学会走路的胖小子，就是天天在小区里追狗的那个，等他那拨孩子大学毕业，正正好赶上这波顶峰。你知道这什么概念吗？就现在想都觉得替他们头皮发麻，这还只是人数，还没算上机器人和人工智能在背后抢饭碗呢。 文章里头有个说法我特认同，就拿房子打比方那段，大概意思是供应量拉太猛了，就不值钱了。这个太真实了，我爸那时候考上中专全家摆了三桌酒席，厂里还给发了台灯跟搪瓷缸子。到我这辈，本科出来家里都不好意思吱声，我妈跟人说“我儿子大学生”都会补一句“现在大学生满大街都是”。再说我表弟，大专毕业那年他爷爷还说“咱们老X家终于出个读书人”，结果咋样？毕业直接回老家县城跑美团。他倒也没觉得丢人，反而自在，爷爷那辈的人是死活理解不了这个事的。 所以文中那个吐槽我特别懂：那些把投入了大把资金和精力的学生培养出来然后去送外卖的高校怎么定义自己的教学。我操，这句扎心啊。你说我们这些做家长的，一个月累死累活挣那仨瓜俩枣全砸学费上了，有的学校一年学费加住宿费两万多，四年下来八万块，毕业出来第一份工作可能就四五千。这不是纯纯的负资产吗？但你要是真去骂学校吧，又感觉哪哪儿都不对。学校也委屈啊，招不到生老师工资从哪来，校舍盖都盖了贷款拿啥还？这玩意儿就跟传销一样，上面的人其实早看明白了，就是不好说破，一说破这链条就断了。 不过有一点我倒觉得文章里的人可能没往深了想，就是这种贬值它能给某些人带来一种意想不到的“公平”。你想，以前学历是稀缺资源的时候，普通人根本没门路，就那几年考出来的现在都混成领导了。现在学历烂大街，大家手里都有一张纸，用人单位也迷糊了，反倒开始看别的能力了。我认识一个朋友，HR干了十二年，他说现在筛简历根本不看学校了，除非是那种顶尖的，不然清北跟二本在他这儿就差一个快捷键删除的事，他更看这个人实习干了啥、写过什么、性格适不适合带。这叫什么？好事还是坏事，真不好说。对花了十几万供孩子的家庭来说，觉得亏大了。但对那些没钱补课、家里没背景的孩子来说，大家在一起卷能力的起跑线，好像比卷爹妈的起跑线公平那么一丁点？也就一丁点啊。 还有一点我想反问一下，文章说“系统必须倾向于让大多数人都能够去上大学，哪怕是作为惯性存在也是必须的”，这句话我嚼了半天，感觉对了一半。系统需要这么多大学吗？还真未必。系统更需要的可能是让年轻人晚几年进入劳动力市场，给社会减减压。你想啊，要是18岁就全放出来，哪有那么多岗位给他们？不得闹翻天了？大学现在的功能，说白了就是一个大型的“蓄水池”，把几百万年轻人圈在校园里头，别出来添乱。这个话虽然难听，但是逻辑是自洽的。你再细品一下那个数据，未来十年每年毕业生接近1200万，如果哪天高考突然砍一半人数，你看看这社会得炸成什么样。所以学校需要学生这个说法，不仅是经营问题，还是一个社会稳定的定海神针啊。 不过拿我自己来说，看完文章最大的感受倒不是悲观的，反而是心里那块石头落了地。真的，之前我还在那焦虑，天天对儿子说“你不好好学习就只能去扫大街”，看完这篇我想开了，就算他玩命学，考上大学，毕业出来该扫大街还是得扫，那不如现在就让他开开心心的。心态放平也是一辈子，累死累活也是一辈子，干嘛呢。文章里开头那几段说得很实在，家长在升学宴上期待值别拉太高。去年我同事孩子考了个普通一本，她兴奋得跟中举似的，朋友圈刷了三天，还说什么以后起码坐办公室吹空调。我当时就心想，完了，这种期待就是给孩子上刑。今年她孩子大一念完，听说专业是工商管理，说不好听的这种专业毕业出来能管啥？管自己外卖箱子怎么叠吗。可你不让她读，又能咋办，十八九岁的孩子总不能直接扔社会啊。 讲真，数据摆在那儿，未来的事谁也骗不了谁。但我总觉得文章里说的“最少10年”还是太乐观了。为啥呢？因为它光算了毕业生增加的数，没算老板们换血的速度。现在四五十岁那帮占据着中层岗位的人，他们离退休还早着呢，这帮人又赶上房地产红利，手里两套房，根本不为钱发愁，就是占着位置不走。等他们退了，传下来的岗位能给到年轻人手里，那起码得十五到二十年。再加上现在AI一来，最先干掉的就是写字楼里那种基础的、重复性高的活儿，而大学扩招的恰恰就是这么一堆专业。你说这是不是叫完美错位？生产出来的产品跟社会需要永远对不上，学校还在那闷头扩，扩完了发现工厂全自动化了。 文章里头有一句话说得好，什么叫残酷你没见过，很多老年人因为退休金太少瞒着年龄在工地干。这我真见过。我外公快七十了，退休金一个月两千不到，还要自己去捡纸壳子卖。我有时候看他弯腰在垃圾桶里扒拉，心里真不是滋味。你说这种劳动力，跟大学生竞争啥？其实不直接竞争，但他们为了活下去，把那些本可以给年轻人的底层岗位给占了。年轻人拉不下脸干，老了的人为了口饭豁得出去，两头一挤，中间那层就越来越小。有人可能会骂我你咋拿大学生跟捡破烂的比？但你真去菜市场看看，现在扫码收款的是年轻人，择菜打包的还是老头老太太，你说谁在抢谁的饭碗？ 也有朋友跟我杠，说现在学历虽然贬值，但考研考公还是能改变命运。我笑笑不说话。考研？现在研究生都快成新的大学生了，三年前我们单位来个实习生就是硕士，干什么活儿呢，每天整理表格贴发票，那表格做得倒是挺漂亮，有用吗？跟那招聘信息上要求的“本科以上学历”一个意思，看起来是个门槛，实际上就是个摆设。大家都往高了考，结果就是学历通胀螺旋上升，你读到硕士他读到博士，最后全堵在独木桥上过不去。考公更别说了，现在一个街道办的岗位几百人抢，你以为考上了就安稳？进去了发现工资也就那样，加班照样加，领导照样骂，跟外面唯一区别就是失业风险低点，可也就那点好处了，指望这个翻身的，怕是想多了。 但我觉得文章里还藏着半句话没说透，不是“学历文凭不值钱了”——是“光靠文凭就能混吃等死的时代彻底过去了”。这俩其实不是一回事。我认识一个人，大专学的汽修，在学校那会儿被人看不起，觉得不是正经大学生，结果毕业自己开了个店专修新能源车电池，现在一个月流水顶我半年。他牛逼在哪儿？不是因为他有文凭，是因为他真练了手艺。说白了，你要是手里有绝活，管你学历贬不贬值，你该值多少还值多少。贬值的是那张纸本身，不是人。但社会上大部分人偏偏就是把那纸当命，因为它是唯一能抓住的体面。这背后是什么？是整个社会评价体系太单一了，衡量一个人就只看你读了什么大学，干什么工作，赚多少钱，搞得所有人都往这一条道上狂奔。跑在前面的人怕被追上，跑在后面的人怕被落下，连跑都不想跑的人就被骂废物。这种竞争不会因为毕业生人数从1200万降到800万就消停，只要评价标准不变，哪怕应届生只有100万人，也照样卷来卷去。 所以我看了这篇文章半天，倒是悟出一个理儿来——文章说得没错，但这问题的根儿哪在教育上，更不在孩子身上。你说当父母的怎么办？当学生的又怎么办？都不过是在一个自己根本没法控制的游戏里尽量别死太惨罢了。系统设定就这么个设定，你十八岁就得出新手村，出门一看全是满级大佬拿着刀在村口等着收割你，你能怎么办，你只能硬着头皮上，能砍一刀是一刀，运气好砍出个爆装就算赢，砍不出来也能混点经验。怕就怕那些一开始就觉得自己装备不行直接挂机不玩的，那才真完了。 最讽刺的是什么呢？是这个文章发出来，在网上讨论得热闹，当爹妈的看完焦虑，当学生的看完更焦虑，焦虑到头了，转过头来还是得逼孩子做题，逼自己加班。明明都知道这个局是个死局，但谁也不敢先松手。就像那个2016年的婴儿潮——你是能拦着那批孩子不生出来还是能拦着他们长大？都拦不住。所以嘴上骂归骂，但第二天早上六点半，该送孩子上学的还是得爬起来。这就是普通人的命运，谈不上什么希望不希望的，就是往前走呗。文章最后说“看自己愿不愿意接受”，我觉得这不是愿不愿意的问题，是接受也得接受，不接受也得接受，唯一的区别就是你接受得早，还能省点力气拿来干点别的。 反正我这个当爹的想好了，什么升学宴什么好大学什么体面工作，都不如孩子能有个自己的爱好、有个不轻易被打垮的心态来得重要。至于学历那玩意儿，能考就考，考不上就去学个手艺，路多的是，非得挤在那条又窄又堵的大道上干嘛呢。大不了以后送外卖呗——我这话可不是嘲讽。你别说，我观察过那些外卖小哥，人家跑得勤快的一个月真能挣一万多，比很多坐办公室的还强，还能看风景还能锻炼身体。倒是那些供了个大学生出来、毕业找不到工作还在家里蹲着的家长，那才叫赔了夫人又折兵。看开点吧同志们，大环境就这样了，你骂也好哭也好，那1445万人不会因为你的焦虑就少一个。 算了，说着说着又扯远了。反正这篇东西我是从头看到尾的，越看心里越凉，但凉完了反而清醒了。以后谁要再跟我说“别让孩子输在起跑线上”，我就把这文章甩他脸上，哪有什么起跑线啊，整个赛道都快被人给铲平了。
把2016年出生的人口算进2038年毕业人数，账倒是算得挺溜，就是忘了中间还有退学、复读、家里蹲这三道大坎吧？分专业看更是搞笑，土木天坑和计算机AI能搁一锅里比含金量？我食堂师傅儿子学的焊接，人家毕业直接进船厂，比小区里一堆二本工商管理好使多了。再说退休大爷蹲工地抢活儿这事，应届生还真卷不过，这倒是实话。编这数据的哥们儿是不是招生办出来的，急着给自己KPI找台阶呢。
2016年出生的这批孩子，2038年才毕业，这数字一摆出来我是真服了，合着咱们现在觉得卷得喘不过气，还只是开胃菜呢。我家楼下就有个跑外卖的小伙子，本科毕业的，学什么物流管理，每天爬楼爬到腿软。有天晚上我看他蹲在电驴旁边扒拉盒饭，就聊了两句，他说他们站点里本科大专的得有三分之一，还有个学音乐教育的，钢琴十级，现在天天研究怎么抢单快。挺魔幻的，但这文章里说的还真不是吓唬人。 不过我也在想，光盯着毕业生数量也不全对。我家亲戚里有个孩子，去年从个二本毕业，学的机械，大家都觉得完了，这专业听着就土，结果人家现在在昆山那边做自动化设备的调试，一个月到手也有七八千，厂里还缺人缺得要命，天天催他介绍同学过去。另一个呢，一本的金融，毕业了死活要去大城市，投了几百份简历，最后去卖保险了。这你说咋说，同样都是大学生，差距可能比人和狗都大。 文章里说父母别给孩子太大压力，这话说得在理，但我觉得也有点站着说话不腰疼。哪个父母不是砸锅卖铁供孩子读书的？我家那边农村的，供一个大学生出来，家里真是要掉层皮的。你要他们心态放宽，那得先让他们把投出去的钱不当回事才行啊。可话说回来，钱已经砸进去了，孩子也毕业了，你天天挂在嘴边说“你这大学白上了”，除了让孩子更难受，还能咋的？难道还能退学费吗？ 说实话，我觉得这文章最扎心的其实是那句“是学校需要学生，而未必是学生非得要这个大学”。我看了半天，真就这句让我起鸡皮疙瘩。现在有些大学，尤其是那些民办的，招不到人真的会急得跳脚。你说它是为了培养人才？那倒也没错，但它首先是得活下去，得给老师发工资。所以它扩招也好，开些花里胡哨的专业也好，说到底还是生意。学生进去了，四年出来，除了拿个文凭，真正学到啥了？这个谁敢拍胸脯保证呢。 不过我还是有点不同意见，作者可能把学历贬值的曲线想得太线性了。未来十年AI能干掉多少岗位，其实谁也说不好。但反过来，AI也会创造新岗位吧？就像当年淘宝出来的时候，都说实体店完了，结果现在直播带货又养活了不知道多少人。不能光盯着供需关系看，还得看产业结构。要是真能搞出点高附加值的产业来，大学生也不至于全去送外卖。可问题是我们的高端产业能容纳多少人呢？这又绕回去了。 我觉得我就是典型的想得太多，书读得太少。反正现实摆在这儿了，大方向我信，就是觉得不能光看人数，也得看看人是活的是有脑子的。大学生又不是螺丝钉，拧哪儿就只能钉哪儿。送外卖也是过渡，总不能一直送吧？三十几岁了还跑得动吗？肯定得找别的出路。但这个“别的出路”是多少人能找到的，那我就不知道了。 算了，不想这么多了。反正我该考证考证，该加班加班，我这辈子估计是赶不上学历重回黄金时代那天了。等下代吧，他们2016年出生，2038年毕业，到时候看看他们是不是真像文章说的那么惨。要是那时候他们还跑外卖，那估计外卖都他妈是无人机送了，抢都没得抢了。