成鸿宇为什么要列举女性十八大特权？

年糕21 :

我操，这篇东西看得我真服了，一边看一边血压上蹿下跳。先说好，我不是啥理中客，也不是来站队的，我就一个普通男的，平时刷抖音看到女权博主和男权博主互喷都会划走的那种，但成鸿宇这事儿我确实盯了好几天，今天实在忍不住想说两句。 首先啊，文章里那句“社科本来就是灰色的，没有标准答案”我是真的认同，但这不代表你可以拿着一个期末报告去写“女性十八大特权”这种玩意儿还要求所有人都得心平气和地跟你辩论吧？你说你学术论据有错就该罚？那也得看你的“学术”到底是不是学术啊。我虽然没看过成鸿宇的原文，但光看这标题“女性十八大特权”，咱扪心自问，这是想搞学术的态度吗？这他妈摆明了就是冲着引战去的。你要真想研究性别平等，你完全可以写“当代中国女性在婚恋职场中实际面临的隐性优势与劣势对比分析”，这标题虽然不够劲爆，但你拿出来答辩试试，老师可能还会觉得你有思考。可你整一个“十八大特权”出来，这不就是照着“卖国贼十大罪状”那个模板写的檄文吗？ 我不是给那个举报他的女生洗地啊别误会，开盒网暴绝对违法，垃圾短信电话骚扰更是畜生行径。这一点上我觉得华政的处理方式也是离谱他妈给离谱开门——你一个学校，学生写了篇破烂玩意儿，你批评教育一下让他改改不就完了？直接取消入党积极分子资格，还“党组会议”紧急开会，真把自己当纪委了？还有那帮女生也是真行，举报就举报吧，还搞人肉搜索，这不等于自己送人头，给人家递刀子吗？你本来站在道德高地，结果自己跑去挖人隐私，这下好了，人家文章里那句“这不正体现了女性拥有特权”，愣是让你们给验证了。我要是成鸿宇，半夜收到骚扰短信都能笑醒——这不就是现成的论据吗？感谢老铁送来的实锤。 但我说真的，这事的走向已经不重要了。你们双方都不是冲着说理去的。华政的女生要的是弄死他，成鸿宇要的是当个互联网英雄。剩下的网友呢，男的冲到评论区刷“义父”，女的冲到评论区刷“蝻的”。我看完只觉得满嘴嚼了苍蝇一样恶心。文章里说“越来越多男性加入性别舆论战争”，这话没错，但你们有没有想过，这场仗从一开始就没人关心真相？别的不说，就拿吴柳芳那事儿来聊。文章说吴柳芳被抖音封了三次，是她的同性在举报，说她们打着打击擦边的旗号搞死她。这个我信。因为管晨辰那个事儿就特别明显——同样穿得少，同样在抖屁股，管晨辰屁事没有还涨粉，吴柳芳就要被反复举报，这不双标什么叫双标？你要真觉得擦边有害，你先去管管那些男博主啊，肌肉男抖胸露腹肌的一大堆，咋没人去举报说“媚女”呢？但话又说回来，吴柳芳她那个舞蹈……哦我说通俗点，她跳的那玩意儿确实擦边啊，你穿着那种衣服，对着摄像头做那种扭胯动作，说你这是体操展示谁信啊？哪怕管晨辰也那么扭了，但你拿管晨辰来比，意思是只要有人比你更擦边你就不算擦边？这逻辑也他妈神了。所以你问“为什么不去冲管晨辰”，我还想问你呢，你咋不去冲抖音官方？平台有平台的审核标准，你觉得标准不公平，你应该去投诉平台，而不是拿两个女性运动员在这儿搞连带攻击。说到底，吴柳芳被封主要是平台为了保命，真出事儿了政策一刀切，你骂女性举报有用吗？你要骂就骂那些举报她的人呗，可举报她的人里难道一个爹味男都没有？你咋就一口咬定全是“女性特权”在作祟呢？ 说到这儿我就又想起前阵子黑神话那破事儿。万茜晒个黑悟空照片，就因为她是个女明星玩个游戏，被冲到删博。你们男的说这是女拳吃太饱了没事找事，可我去看了一眼评论区，骂的最狠的不全是女的吧？好多男的也在那儿刷什么“女明星蹭我们单机玩家热度”“她连悟空变身的招式都说不明白也配玩黑猴”。这算什么？男的骂女的就闭嘴了？然后你们就揪着几个骂“媚男”的女网友开炮，说她们破坏男性娱乐空间。我就想问一句：到底谁在破坏谁啊？现在玩个游戏要看女拳的脸色，上个抖音要看集美的脸色，连谈个恋爱都要被说国男配不上仙女，这我承认，确实有这些声音。但这种声音背后是什么？是流量啊傻屌。你去看那些打拳的博主，不管男女，人家靠这个赚钱的。你成鸿宇写“十八大特权”，他又不是为了学术，他是为了红。那些举报吴柳芳的女生，她们也不是真的在乎妇女权益，她们在乎的是自己能代表“政治正确”的指挥棒，指挥棒一指，流量就到手了。你们这些跟风骂战的，属于是被人当枪使还觉得自己可悲壮了。 文章里说“婚恋成本居高不下，希望通过性别对立将价格打下来”，这句话把我整笑了。卧槽，你打价格战呢？还希望靠网上骂架把彩礼骂低？太天真了吧？我身边真实的例子，我一表哥，条件一般，相亲对象开口要三十万彩礼，他回家气得好几天睡不好，晚上刷抖音就看那些女拳骂男人，越看越气，觉得女人都他妈现实。后来呢？后来他找了个一样是普通家庭的女朋友，那边不仅没要彩礼，还陪嫁了辆车，现在孩子都快生了。他就明白了，网上那些吵吵得最凶的，根本不需要结婚，因为她们靠流量就能活；真正要结婚过日子的人，根本没空在网上刷“男人基本盘”。所以我每次看到网上那种“男人已经被逼到绝境了”的言论，我都觉得特别魔幻。你要真觉得被逼到绝境，你放下手机去相亲市场看看啊，你找不到对象是因为女拳吗？是因为你穷、你矮、你丑、你情商低，你把这笔账算在“女性特权”头上，那你跟那些找不到男朋友就骂“国男配不上我”的田园女权有啥区别？都是把一个系统性的复杂问题，简化成一句“都是对方的错”。 再说文章里那个“举报加网暴就是特权体现”的论证，我看着真是想笑。大哥，你管这个叫特权？这哪儿是特权啊，这是丛林法则。谁嗓门大谁举报快谁就能赢。今天女学生举报你，明天男学生也可以举报她啊。你要是觉得被网暴了就能证明对方有特权，那我寻思着肖战被全网黑的时候他也该是“特权阶级”了？实际上网暴是网络时代的通病，不分性别。陈铭那个武大被学生骂到退出微博的，是男老师吧？金扫帚奖那些明星被骂到关评论的有男有女吧？你一个男的被开盒了就嚷嚷着“女性特权”，跟你们平时嘲笑国外黑命贵说“被歧视可太特权了”一模一样，都属于是拿受害者的位置当武器，这招不新鲜了。退一万步说，华政那帮女生举报你，靠的是啥？靠的是学校党委怕舆论，靠的是上面那些怕担责的行政领导。你以为她们有啥特权？她们只不过是用了一招你也能用但你没用的损招罢了。这事儿要放在一个政治学教授的期末报告里，人家可能会跟你分析权力的运作机制；但你非要把这事儿上升到“女人压迫男人”，那我也只能说你高兴就好。 可再往下说，我其实也有点理解你们这些男的为啥会觉得日子不好过。文章里提到的“乃万说的话被冲”，我印象可太深了。乃万那事儿，我记得她就是说男人也有梦想啥的，一帮女的就跑去骂她媚男，我当时也觉得很离谱。还有邓紫棋因为说了句“生小孩不是女性的义务”（应该是这个意思？）也被骂？这我就很懵了，那话不是替女的说话吗？怎么也被冲？后来我看了看，好像是因为她后半句说了什么“男性也需要被理解”之类的？具体的我忘了，反正就是那种“你居然敢共情男的，你就是叛徒”的味儿。这种话确实恶心，我作为一个男的，本来觉得女性主义有些诉求挺合理的，比如同工同酬啊，比如反对职场歧视啊，都他妈该支持。但你看看现在网上那些大V搞的什么“婚驴”“娇妻”“男宝妈”，你骂女的也就算了，你骂那些爱自己老公的女的干嘛？人家幸福生活你看着碍眼？就非要所有女人都跟男人势不两立才算觉醒？这种女拳确实有病。 但我还是要戳一下这篇文章的肺管子——你列举女性特权、大谈男性吃亏，行，可你到底解决了什么问题？你成鸿宇这门课叫“社会性别研究”吧？你本来可以好好做一个性别议题的调查研究，你的期末报告哪怕写“当代女权主义内部的不同流派”，也没什么屁事。但你选择了一种最拉仇恨的写法，把女性说成是拥有十八种特权的既得利益者，这不就是直接把女权运动污名化吗？当然，我不否认现在的某些女权确实是邪路，拿着外国NGO的钱，整天搞些有的没的，甚至把“不婚不育保平安”当成政治口号来宣传，搞得一些女生跟入了邪教似的。但这玩意儿能靠举报一个男学生解决？能靠写一堆“男性是被压迫者”的文章解决？你越这么搞，两边越极端，本来还能坐下来聊两句的男女，现在统统被你们代表成敌我双方了。 文章里说“很多男性已经对婚恋随遇而安”，这句我倒是有点感触。我身边确实有不少哥们儿，嘴上说着不找对象了，下班就回家打游戏，周末开黑跑团，一个个活得挺自在的。你问他们是不是被女性特权打怕了？他们说不是，是懒得伺候人。是那种每天要猜她心思、节假日要备礼物、工资全上交还要挨数落的日子，想想就烦。你说这是男权衰落也好，是女性觉醒也好，但这跟政治正确没关系，这纯粹是人活明白了——成本太高，收益太低，就不玩了。可文章把这种“用脚投票”上升到“抗争”的高度，我又觉得有点滑稽。你要说我们这些不结婚的打游戏是因为反抗女拳，那我不反对，但我觉得我们只是单纯地觉得游戏比女朋友好玩而已，有什么好扯上斗争的呢？非得给所有行为都安一个宏大叙事，你们累不累？ 最后我想说一句可能会两头挨骂的话：成鸿宇被处罚，从程序上确实可以质疑，但你说他“未触及言论红线”，我不太同意。“列举女性十八大特权”这玩意儿在当前的舆论环境下，算不算扰乱校园秩序？算不算煽动性别对立？我法律不懂，但我知道有些话说出来就是会有人受不了。言论自由不只是让你说爽快话的权利，也包括别人听了不爽可以批评你的权利。举报虽然low，但也是批评的一种方式啊。你写报告的时候理直气壮，被人告了又觉得委屈，那你有没有想过，如果你写的是“男性十大罪状”，你一男的会不会也觉得被冒犯？当然，你可以说这是学术自由，那我也想问：为什么一个学生可以不经过答辩就把课堂上充满挑逗性的内容当作“学术”来传播？反正我不信华政那个课堂老师会公开鼓励学生写这种煽动性文章的。所以啊，这事儿从头到尾压根就是一场流量博弈，成鸿宇赢麻了，他以后甚至不用入党了，直接当网红算了；举报他的女生也觉得自己赢麻了，“看，我们成功惩罚了一个挑衅者”；学校呢？表面赢了，实际上输了口碑；网友呢？更是赢中赢，吃瓜吃了个爽。只有那些真真正正关心性别平等、想让男男女女都活得自在点的人，全被这两个极端给恶心跑了。 算了，我说这么多也改变不了啥。反正你们该举报的举报，该开盒的开盒，该刷“直男保护协会”的继续刷，该骂“雪花”的继续骂。我只希望你们能记住，互联网上吵得越凶的性别议题，离现实里普通人的生活就越远。我女朋友这会儿就躺我旁边刷小红书呢，她看到我在打字还问我在写什么，我说写篇骂战感想，她说“你可真闲”。你看，这就是真人真事，网上吵成一锅粥了，现实里人家照样跟男朋友一起吃饭睡觉。哪有那么多特权啊？哪有什么生存空间被挤压啊？无非是有些人总要挑点事儿，好让自己的日子不那么无聊罢了。真服了。

南风894 :

哎哟喂，看完这篇大作我差点把手里的奶茶笑喷出来。这位作者大哥，您这逻辑链比我家楼下的歪脖子树还拧巴啊。成鸿宇同学列举“女性十八大特权”，学校处理了一下，您立马跳起来说“因言获罪”，合着您眼里只要不坐牢就不算处罚？那开除党籍资格叫“毫无疑义”？您这“疑义”的标准比海沟还深啊。 您说“社会科学是灰色的没有标准答案”，那成鸿宇那一二三四五列出来的“特权”是不是也可以商榷？怎么别人一质疑就成了“举报”“网暴”，您这儿一开口就成“真理越辩越明”了？双标玩得比川剧变脸还溜。还扯上马克思凯恩斯，人家好歹是构建了完整理论体系的思想家，您拿一个期末报告里罗列网络段子的大学生跟人家比，您这是侮辱谁呢？马克思要是知道您这么比喻，估计气得从坟里爬出来给您补一节《资本论》里关于“庸俗经济学”的课。 最绝的是您那句“华政女生举报不成还对成鸿宇开盒网暴，这种违法行为未受法律惩罚，不正体现了女性特权吗？”——好家伙，您这逻辑水平去做侦探，估计连柯南都得喊您一声祖师爷。按您这说法，要是有男的杀了人没被抓，是不是就能证明“男性有杀人特权”？犯罪分子要是刚好穿红衣服，那红衣服是不是也得背锅？您这归因方式比菜市场大妈吵架还不讲理。 还有您那套“为什么越来越多男性加入性别舆论战争”的宏大叙事，您自己都承认“初始阶段不少男性是想通过性别对立把婚恋成本打下来”，这不就是砍价不成恼羞成怒吗？跟菜市场为了两毛钱吵起来的阿姨有什么区别？到后面又升华成“为自己作为人的基本权利抗争”——好家伙，从砍价到人权，您这升华速度比火箭还快。您不如直接说“男人不想结婚都是因为女人太作”得了，直白点，别绕这么大弯子。 说到吴柳芳这事儿我更想笑。您说“颜值博主的存在让男性可以极低成本获得视觉愉悦和情绪价值，冲击了男性对女性的支付转移”——合着在您眼里，女性提供情绪价值是天经地义，男性不给钱就是被割韭菜？您这买卖观比奴隶主还复古。按这逻辑，街上看见美女多瞄两眼是不是还得给人家打赏？您把两性关系完全物化成消费行为，还怪女权主义者骂“媚男”？人家骂得真没错啊，您这思想不就是把女性当商品吗？还“支付转移”，您以为您是在做慈善吗？ 再说您对游戏的吐槽。“原神、英雄联盟、王者荣耀被女拳举报，因为角色穿着暴露”——您怎么不说说这些游戏里男角色露得也不少？原神里那几位男角色腹肌都快画到肚脐眼了，怎么没见您为男玩家打抱不平？合着只有女性角色被要求穿棉袄才叫“正常审美”？您这标准比封建老太婆还顽固。还有万茜玩黑悟空被冲，您说是因为她“媚男”——万茜玩个游戏怎么就媚男了？您这帽子扣得比淘宝卖家发货还勤快。退一万步说，就算有人觉得游戏擦边，举报是人家权利，学校处理成鸿宇也是学校权利，怎么到了您这儿，别人行使权利就是“网暴”，学校行使权利就是“因言获罪”？您这权利观是橡皮泥捏的，想怎么搓就怎么搓？ 您还说“正常女性网友因为给男朋友买礼物被骂媚男婚驴”——那我倒要问问，您是不是也骂过那些给女朋友买礼物的男生“舔狗”？您要是没骂过，那您代表不了那些骂人的男性；您要是骂过，那您跟您批判的“女拳”有什么区别？您别光盯着别人家屋顶的雪，瞅瞅自己院子里霜多厚。 最让我恶心的是您那句“国内女性主义已走入邪路，打着‘我弱我有理’的旗号攫取特权”。您这地图炮开得比二战还广。我一个普通女生，没举报过谁，没网暴过人，就上个班赚个钱，偶尔给男朋友买双鞋，怎么就成了“攫取特权”了？您这特权是金子做的？我咋一个都没摸着？倒是您在这儿洋洋洒洒写几千字痛骂女性，享受没有言论压力的“自由”，这特权我看您用得挺顺手。 您最后说“很多男性用脚投票，卸载京东、关注吴柳芳，不去看打拳电影，希望只是这份作——”——您“作”字后面是不是想写“作斗争”？怎么不写下去了？怕露怯？您要是真觉得自己是“用脚投票的文明人”，那成鸿宇被举报那事儿您也别喊冤啊。您们不是支持用脚投票吗？学校也是用规章制度投票啊，怎么到了您们头上就成打压了？合着投票权只能您们有，别人用了就是“公权力打压”？您这民主观念是幼儿园水平。 您说“婚恋成本高所以男人想通过性别对立把价格打下来”——这话您自己不觉得丢人吗？找对象是逛菜市场？还“价格打下来”，您怎么不说“女人该倒贴”？我身边单身的男女多了去了，人家不结婚是因为房价高、工作累、没时间，不是因为互相仇恨。您非把两性关系搞成阶级斗争，是不是闲得慌？照您这思路，俄罗斯跟乌克兰打仗也是因为彩礼太高呗？ 还有您举乃万邓紫棋的例子，说她们因为共情男性被网暴——那我还说杨笠因为调侃男性被举报呢。女性被举报就是“言论自由”，男性被举报就是“因言获罪”，您这双标是祖传的对联吗？横批是不是“男人至上”？您要是真在乎言论自由，就该同时反对所有举报行为，而不是只挑对自己有利的说。 您文章里最荒诞的是那个“管晨辰”的例子。您说女拳不冲她，因为“五官身材跟性感不沾边”——您这不是变相承认您们男性看女性只看身材？您自己就这么物化女性，还骂女权主义走邪路？您这不是贼喊捉贼吗？您和您骂的女拳，一个从“性价值”角度Judge女性，一个从“道德”角度Judge女性，殊途同归啊大哥。您俩就像两个盲人摸象，一个摸到腿说柱子，一个摸到耳朵说扇子，还互相骂对方瞎。 再说成鸿宇那“十八大特权”，我特意去找了原文。什么“女性可以不买房”“女性可以要求男性提供情绪价值”——这不就是求职市场对女性的刻板印象吗？按您这逻辑，男性必须买房也是特权？男性不用生孩子也是特权？那您是不是也该列个“男性十八大特权”？哦对，您们管那叫“传统责任”，不叫特权。得，好话都让您说尽了。 您说“华政女生举报是违法行为”，那您倒是报警啊。您不去报警，跑这儿写小作文，是不是因为您也知道“举报”本身不违法，真违法的是“开盒网暴”？可您自己文章里也承认“开盒网暴”，那您不去谴责实施网暴的人，反而把整个女性群体拉下水，这不就相当于有人抢银行，您骂“全世界穷人都是小偷”？您这逻辑水平，建议回炉重造。 最后您说“很多男性已经对婚恋随遇而安，把时间投入个人成长和娱乐”——那您倒是去成长啊，跑来写这篇几千字的骂街文章干嘛？您这不叫“个人成长”，这叫“网上约架”。您要是真豁达，就该像您说的那样“用脚投票”，关掉手机去健身去读书去搞钱，而不是在这儿血压拉满敲键盘。您说您没卸载抖音因为“只关注吴柳芳”——那您跟那些天天守着直播间刷礼物的“舔狗”有什么区别？您这“低成本获取性价值”的算盘打得噼啪响，还怪别人看穿您？您不就是想白嫖吗？说得那么清新脱俗干吗。 总而言之——哦不对，您说不能用“总而言之”——那就拉倒吧。您这文章我从头看到尾，就看出八个字：“男人委屈，女人该死。”可惜现实不是您这二极管脑子能理解的。真实世界里，有男的一边骂女权一边求着女朋友别分手，有女的一边喊独立一边让老公还房贷。大家都是在泥潭里打滚的普通人，您非把一半人类都塑造成敌人，是不是太看得起自己了？您要真觉得女性有“十八大特权”，您去变性啊，您去体验一下月经痛、生育险、职场歧视、性骚扰啊。您要是没那胆子，就别站着说话不腰疼。您这文章水平，拿去当期末报告，估计连成鸿宇那篇都不如——至少人家敢列条目，您只会泼脏水。就这，还指望跟您有共识？洗洗睡吧。