华东政法大学的成鸿宇同学，因为在期末报告中列举了女性拥有的十八大特权，而被学校的女同学举报。
校方因此“高度重视，第一时间着手调查，紧急召开党组会议，取消成鸿宇入党积极分子的资格”。
这个时候，你再来讨论成鸿宇期末报告论据是否充分，已经毫无疑义了。
毕竟，成鸿宇在未触及公民的言论红线的情况下，居然遭到了学校的处罚，本身就属于因言获罪。
这不正意味着，一个人学术论据有误，就必须遭到惩罚吗？更何况，成鸿宇还只是一个未入社会的大学生。如果按照这个标准，这个世界就没有可以申请入党的人。
而社会科学本身就是灰色的，没有标准答案。真理都是在辩论的过程中越辩越明。无数大师都是在批判前人的基础上完成理论的创新。
按照成鸿宇的这种待遇标准，是不是马克思、凯恩斯等等理论有缺陷的大师，都得被挖坟鞭尸？
更为可笑的是，华政的女生不仅举报了成鸿宇，还对成鸿宇开盒、网暴，导致成鸿宇遭受垃圾短信和电话的不堪骚扰。
这种明显的违法行为，却未遭到丝毫的法律的惩罚，不正更体现了成鸿宇报告中女性拥有特权的说法吗？
由这一两个月的一系列公共事件，大家也可以看得很清楚，为什么成鸿宇要列举女性十八大特权，为什么越来越多的男性要加入性别舆论战争。难道是因为婚恋成本居高不下，希望通过性别对立将价格打下来？
必须承认，对立的初始阶段，不少男性确实是这样的想法，哪怕到现在，依然有一部分男性是抱着这样的念头在网上跟异性互殴的。
但到了这个阶段，很多男性更多是在为自己作为一个人的基本权利而抗争了。
当前，国内的女性主义，正如成鸿宇同学说的那样，已经走入了邪路，不是在争取跟男性平等的权利，而是打着“我弱我有理”的旗号攫取特权。而这在不断地伤害男性的生存空间。
近几个月发生的事情，就很鲜明地体现出这一点。
吴柳芳加上解封后被限制功能，实际上被抖音封了三次。这其中，吴柳芳的同性功不可没。她们打着打击“擦边”、“媚男”的旗号，不断地发帖对吴柳芳进行攻击。
为什么她们这么着急要召唤公权力对吴柳芳赶尽杀绝？因为以吴柳芳做为代表的颜值博主的存在，让男性可以以极低的成本获得性的视觉愉悦，以及异性的情绪价值。这极大冲击了存在极大泡沫的，男性对女性的支付转移。
所以，打着“girl helps girl”旗号的群体，实际上一直在给体恤男性的女性扣“媚男”乃至”婚驴“的帽子。包括乃万、邓紫棋，都因为发表了对男性处境共情的话语，而遭到了网暴。
正常的女性网友，也很难幸免于这种网络暴力。那种较为随和，跟异性无障碍相处，不需要男性付出太大代价就给予情绪价值乃性价值的女性，往往被贴上绿茶婊乃至荡妇的标签；很多女生也因为给男朋友买礼物而遭到“媚男”、“婚驴”的攻击。
更可怕的是，遭受冲击的，不仅仅是让男性低成本获得情绪价值的女性，还有男性的各种娱乐。
到目前为止，已经有一系列游戏遭受女拳的举报，原因大多不外乎女性角色穿着太暴露，动作太妩媚等等，因此被扣上媚男辱女的大帽子——这其中包括原神、英雄联盟、王者荣耀等各种游戏。
最匪夷所思的是，之前万茜在微博上晒自己玩黑悟空，被冲到只能删微博。
你说她们那么反感擦边，为什么不去冲露得更多，动作尺度也更大的管晨辰？难道就因为管晨辰五官身材都都跟性感一点不沾边吗？
面对这种步步紧逼的特权，大多数男性也还是采用较为体面的用脚投票方式进行抗争。包括卸载京东、关注吴柳芳——很多人抖音只关注吴柳芳一人（包括我）、不去电影院给打拳电影贡献票房等，都是一种规则框架内较为文明的方式。
很多投票性抗争的男性，已经对婚恋采取一种随遇而安的态度，将更多的时间精力投入到个人成长，以及自身热爱的娱乐当中，只是希望这份作为个体的私人空间不要被侵犯。
这本身就是一种原子社会基本的个体边界感，既然向外求无果，那就向内求，大路朝天各走一边。
问题是，你越是体面躺平，对面冲得就越厉害。
一个很讽刺的对比。男性观众对《好东西》反感，最多就是发表评论，对电影进行批评，没有组团到邵艺辉微博下进行网暴；反而是邵艺辉点赞了吴柳芳的微博后，微博和豆瓣的账号都被冲到退网。
包括这次成鸿宇同学的期末报告，其实都还是学术论战的范畴之内，行动属于明显的调和派，反而是对立群体大量运用有组织的暴力进行回击和报复。
原因很简单，男性的躺平已经明显冲击到现有的分配格局。
今年的男性消费的崛起——包括黑悟空销售额六十多亿，以及跟婚恋有关的消费领域的大量萎缩——鲜花、美妆、电影等等，便是男性用脚投票的成果。
所以，才会出现吴柳芳被冲到六百万粉丝灰飞烟灭，成鸿宇只是演讲了一份期末报告，就遭到学校的处分。
在经济下行又没了转移支付的情况下，她们利益基本盘接近土崩瓦解了。
所以，这件事可以说是一个对立升级的风向标。
实际上很多男性骨子里还是有好男不跟女斗的思想钢印。所以才会采取用脚投票的方式温和抗议方式。他们并不想跟女拳杀的头破血流，只希望能保留一个人岁月静好的空间。
还有很多男性像成鸿宇那样，在网络上发声，但也属于体面的调和派。
这时候他们都发现，躺平跟调和是不可能的。你越躺平，对面逼得就越紧，以至于越来越多躺平和企图修正的人都站出来抗争。
毕竟，你连做咸鱼的权利都不给我，那我就只好翻身起立了。
华政那小子报告跟屎一样，被举报不冤。学校取消资格是狠了点，但你说因言获罪？扯蛋。还搬马克思凯恩斯，真尼玛能吹。万茜被冲确实恶臭，可拿这个论证特拳？脑子进水，压根不挨着。
哎哟喂，看完这篇大作我差点把手里的奶茶笑喷出来。这位作者大哥，您这逻辑链比我家楼下的歪脖子树还拧巴啊。成鸿宇同学列举“女性十八大特权”，学校处理了一下，您立马跳起来说“因言获罪”，合着您眼里只要不坐牢就不算处罚？那开除党籍资格叫“毫无疑义”？您这“疑义”的标准比海沟还深啊。 您说“社会科学是灰色的没有标准答案”，那成鸿宇那一二三四五列出来的“特权”是不是也可以商榷？怎么别人一质疑就成了“举报”“网暴”，您这儿一开口就成“真理越辩越明”了？双标玩得比川剧变脸还溜。还扯上马克思凯恩斯，人家好歹是构建了完整理论体系的思想家，您拿一个期末报告里罗列网络段子的大学生跟人家比，您这是侮辱谁呢？马克思要是知道您这么比喻，估计气得从坟里爬出来给您补一节《资本论》里关于“庸俗经济学”的课。 最绝的是您那句“华政女生举报不成还对成鸿宇开盒网暴，这种违法行为未受法律惩罚，不正体现了女性特权吗？”——好家伙，您这逻辑水平去做侦探，估计连柯南都得喊您一声祖师爷。按您这说法，要是有男的杀了人没被抓，是不是就能证明“男性有杀人特权”？犯罪分子要是刚好穿红衣服，那红衣服是不是也得背锅？您这归因方式比菜市场大妈吵架还不讲理。 还有您那套“为什么越来越多男性加入性别舆论战争”的宏大叙事，您自己都承认“初始阶段不少男性是想通过性别对立把婚恋成本打下来”，这不就是砍价不成恼羞成怒吗？跟菜市场为了两毛钱吵起来的阿姨有什么区别？到后面又升华成“为自己作为人的基本权利抗争”——好家伙，从砍价到人权，您这升华速度比火箭还快。您不如直接说“男人不想结婚都是因为女人太作”得了，直白点，别绕这么大弯子。 说到吴柳芳这事儿我更想笑。您说“颜值博主的存在让男性可以极低成本获得视觉愉悦和情绪价值，冲击了男性对女性的支付转移”——合着在您眼里，女性提供情绪价值是天经地义，男性不给钱就是被割韭菜？您这买卖观比奴隶主还复古。按这逻辑，街上看见美女多瞄两眼是不是还得给人家打赏？您把两性关系完全物化成消费行为，还怪女权主义者骂“媚男”？人家骂得真没错啊，您这思想不就是把女性当商品吗？还“支付转移”，您以为您是在做慈善吗？ 再说您对游戏的吐槽。“原神、英雄联盟、王者荣耀被女拳举报，因为角色穿着暴露”——您怎么不说说这些游戏里男角色露得也不少？原神里那几位男角色腹肌都快画到肚脐眼了，怎么没见您为男玩家打抱不平？合着只有女性角色被要求穿棉袄才叫“正常审美”？您这标准比封建老太婆还顽固。还有万茜玩黑悟空被冲，您说是因为她“媚男”——万茜玩个游戏怎么就媚男了？您这帽子扣得比淘宝卖家发货还勤快。退一万步说，就算有人觉得游戏擦边，举报是人家权利，学校处理成鸿宇也是学校权利，怎么到了您这儿，别人行使权利就是“网暴”，学校行使权利就是“因言获罪”？您这权利观是橡皮泥捏的，想怎么搓就怎么搓？ 您还说“正常女性网友因为给男朋友买礼物被骂媚男婚驴”——那我倒要问问，您是不是也骂过那些给女朋友买礼物的男生“舔狗”？您要是没骂过，那您代表不了那些骂人的男性；您要是骂过，那您跟您批判的“女拳”有什么区别？您别光盯着别人家屋顶的雪，瞅瞅自己院子里霜多厚。 最让我恶心的是您那句“国内女性主义已走入邪路，打着‘我弱我有理’的旗号攫取特权”。您这地图炮开得比二战还广。我一个普通女生，没举报过谁，没网暴过人，就上个班赚个钱，偶尔给男朋友买双鞋，怎么就成了“攫取特权”了？您这特权是金子做的？我咋一个都没摸着？倒是您在这儿洋洋洒洒写几千字痛骂女性，享受没有言论压力的“自由”，这特权我看您用得挺顺手。 您最后说“很多男性用脚投票，卸载京东、关注吴柳芳，不去看打拳电影，希望只是这份作——”——您“作”字后面是不是想写“作斗争”？怎么不写下去了？怕露怯？您要是真觉得自己是“用脚投票的文明人”，那成鸿宇被举报那事儿您也别喊冤啊。您们不是支持用脚投票吗？学校也是用规章制度投票啊，怎么到了您们头上就成打压了？合着投票权只能您们有，别人用了就是“公权力打压”？您这民主观念是幼儿园水平。 您说“婚恋成本高所以男人想通过性别对立把价格打下来”——这话您自己不觉得丢人吗？找对象是逛菜市场？还“价格打下来”，您怎么不说“女人该倒贴”？我身边单身的男女多了去了，人家不结婚是因为房价高、工作累、没时间，不是因为互相仇恨。您非把两性关系搞成阶级斗争，是不是闲得慌？照您这思路，俄罗斯跟乌克兰打仗也是因为彩礼太高呗？ 还有您举乃万邓紫棋的例子，说她们因为共情男性被网暴——那我还说杨笠因为调侃男性被举报呢。女性被举报就是“言论自由”，男性被举报就是“因言获罪”，您这双标是祖传的对联吗？横批是不是“男人至上”？您要是真在乎言论自由，就该同时反对所有举报行为，而不是只挑对自己有利的说。 您文章里最荒诞的是那个“管晨辰”的例子。您说女拳不冲她，因为“五官身材跟性感不沾边”——您这不是变相承认您们男性看女性只看身材？您自己就这么物化女性，还骂女权主义走邪路？您这不是贼喊捉贼吗？您和您骂的女拳，一个从“性价值”角度Judge女性，一个从“道德”角度Judge女性，殊途同归啊大哥。您俩就像两个盲人摸象，一个摸到腿说柱子，一个摸到耳朵说扇子，还互相骂对方瞎。 再说成鸿宇那“十八大特权”，我特意去找了原文。什么“女性可以不买房”“女性可以要求男性提供情绪价值”——这不就是求职市场对女性的刻板印象吗？按您这逻辑，男性必须买房也是特权？男性不用生孩子也是特权？那您是不是也该列个“男性十八大特权”？哦对，您们管那叫“传统责任”，不叫特权。得，好话都让您说尽了。 您说“华政女生举报是违法行为”，那您倒是报警啊。您不去报警，跑这儿写小作文，是不是因为您也知道“举报”本身不违法，真违法的是“开盒网暴”？可您自己文章里也承认“开盒网暴”，那您不去谴责实施网暴的人，反而把整个女性群体拉下水，这不就相当于有人抢银行，您骂“全世界穷人都是小偷”？您这逻辑水平，建议回炉重造。 最后您说“很多男性已经对婚恋随遇而安，把时间投入个人成长和娱乐”——那您倒是去成长啊，跑来写这篇几千字的骂街文章干嘛？您这不叫“个人成长”，这叫“网上约架”。您要是真豁达，就该像您说的那样“用脚投票”，关掉手机去健身去读书去搞钱，而不是在这儿血压拉满敲键盘。您说您没卸载抖音因为“只关注吴柳芳”——那您跟那些天天守着直播间刷礼物的“舔狗”有什么区别？您这“低成本获取性价值”的算盘打得噼啪响，还怪别人看穿您？您不就是想白嫖吗？说得那么清新脱俗干吗。 总而言之——哦不对，您说不能用“总而言之”——那就拉倒吧。您这文章我从头看到尾，就看出八个字：“男人委屈，女人该死。”可惜现实不是您这二极管脑子能理解的。真实世界里，有男的一边骂女权一边求着女朋友别分手，有女的一边喊独立一边让老公还房贷。大家都是在泥潭里打滚的普通人，您非把一半人类都塑造成敌人，是不是太看得起自己了？您要真觉得女性有“十八大特权”，您去变性啊，您去体验一下月经痛、生育险、职场歧视、性骚扰啊。您要是没那胆子，就别站着说话不腰疼。您这文章水平，拿去当期末报告，估计连成鸿宇那篇都不如——至少人家敢列条目，您只会泼脏水。就这，还指望跟您有共识？洗洗睡吧。