直接卖锅不好么，为什么要把锅砸成废铁再卖？
王朔的这段话听起来相当粗俗直白，却一语双关表达精准，逻辑缜密，与本周突然在互联网走红的政府行政用语“砸锅卖铁”不可同日而语。“砸锅卖铁”这个词近日突然火起来的直接原因是网络曝光多个地方政府出台文件，成立“砸锅卖铁”工作专班，比如重庆璧山区政府，或《严格落实“砸锅卖铁”要求的方案》，比如德令哈市人民政府，国务院也要求十二个省“砸锅卖铁”化解债务；通州区政府召开第42次常务会议落实中央“砸锅卖铁”的要求，加快清查各类资产资源，加大闲置资产运营力度等等。
“砸锅卖铁”作为政府行政语言出现在政策导向公文中引发网友诟病和热议，有网友发问:“砸谁的锅卖谁的铁”？“直接卖锅不好么，为什么要把锅砸成废铁再卖？”；也有网友发帖说:“从东升西降到砸锅卖铁只用了十二年！”
当然，“砸锅卖铁”相对于正国级领导人蔡奇使用过的“低端人口”，“刺刀见红”类法西斯暴政专用语，算是温和的。
网友@呐喊者发帖说:官方行文风格的粗鄙、颟顸、缺失法律性，是从12年开始的，何时结束不知道。网友@蔺会杰发帖说:惊涛骇浪，长牙带刺，砸锅卖铁。。。这类风格的词汇近些年高频率的出现在各种文件和讲话里，总感觉很奇怪，但又说不清怪在哪里？引用孙立平教授的一句评论吧:“不要以为语言是个小问题，一个社会使用什么样的语言在很大程度上体现着一个社会是什么样的氛围。”
网友@小径残雪发帖说:虽然很多人已经知道了，但我还是要重复一遍。如果你发现文件里有个特别“接地气”，和其它内容画风完全不一样的词，那么，基本上可以确定这是圣上的原话。这种词，在国内网络千万不要跳出来批判，被封概率很大。
网友@絵发帖说:《1984》这本书里讲的语言腐败，就是如此。 49年建政后社会整体的粗鄙除了体现在行为上，更体现在语言上。前些年网络很多流行语，什么「老铁双击666」也属于语言腐败的范畴。
网友@王爱忠发帖说:在富人们仓皇跑路，或者干脆躺平的现状下，砸锅卖铁估计都没有人接盘了。高速增长40年，为什么一转眼就到了要砸锅卖铁的地步，根本的问题还不是产权完全没有保障，权力姿意妄为的结果。今天收购了你的资产，转身又巧立名自给没收了，谁不怕。
网友@昆仑发帖说:微博上熘达了一圈，确定这次领袖的砸锅卖铁过紧日子专项行动，又被这些败家子们彻底给玩坏了。怎么砸锅，又怎么卖铁？原来他们在变卖国有资产。这样比较，还是朱镕基比较高明。当年他的噱头叫处置国有不良资产，一听，立马高大上。这砸锅卖铁，一听，就已经穷的叮当响，而且破罐子破摔，一副蛮横粗鄙的最后时刻画风…网友@LiyaShen发帖说:好不容易市场化，结果走回国有化老路。现在又想私有化？不是要清算国有资产流失，倒查30年吗？真是一个无知的领导人。权力大，知识浅，判断力为O？
一篇题为《从住房养老金到砸锅卖铁，政策语言应该规范化》的网文这样写道:
不要以为语言是个小问题，一个社会使用什么样的语言，在很大程度上体现着一个社会是什么样的氛围。这些年，狠话越来越多，不要以为使用生活中的狠话才能表明做事的决心，这样的狠话用多了，会造成社会的紧张、不适和不确定性。当前经济的低迷，当然有许多原因。但大家都不否认，在诸多原因当中，社会心理也是一个重要因素。
这就是人们所说的企业家的信心和民众的预期问题。前者涉及的是投资，后者涉及的是消费。而要恢复或重建社会的信心，最根本的途径就是有效的法治，就是可以信赖的规则。而规则失效的原因之一，就是规则本身模煳不清。现代政治是一种规范化、制度化的政治，要在法治的轨道上运行。那些口语化的“通俗说法”，往往是含义不清，所指不明，边界含煳。这样的说法，貌似接地气，貌似贴近群众，但结果只能是降低社会生活制度化、法治化的程度。并为滥用权力留下空间。
因此，我特别期待这样的情形:一个政策的文本，一开头就是:根据中华人民共和国什么什么法律，第几条第几款，制定本规定，然后该是什么内容，就用规范化的语言来表达。这样，意思清楚，便于执行，人们也不至于误解。现代的社会生活不能使国家的运作去贴近日常生活语言的层面，而是要使社会生活的运作接近法治化制度化语言的层面。
看完全文真服了，我得先说一句，博主你这文章写得是痛快，但有些地方糙了点，像是把一锅粥全泼墙上了，痛快是痛快，糊得也到处都是。 “砸锅卖铁”这词我是真听过，不是从政府文件里，是我小时候我奶真干过这事。那年头家里是真揭不开锅了，我奶把家里一口铸铁大锅掀下来，真拿锤子砸了，天不亮走十几里山路去镇上卖废铁，为啥不整锅卖？收破烂的人家不收整锅，锈穿了底儿，非砸碎了按斤称才有人要。所以你看，“砸锅卖铁”这词在老百姓嘴里是有实实在在的苦日子打底的，它就是“最后一条活路”的意思。现在政府文件里也用这个，你说它粗鄙，我第一个不服，老百姓不就这么说话的吗？你真让公务员写“优化存量资产结构、盘活低效不动产”，那倒是不粗鄙了，但老百姓看得懂个屁啊。 但这词放政府文件里确实又怪，怪在哪儿？我说不上来，就是觉得不对劲。你要说过紧日子，要处理闲置资产，那直接说“清理闲置国有资产、严格财政支出”不行吗？整个“砸锅卖铁”工作专班，还把牌子挂出来，这是怕谁不知道你没钱了吗？那感觉就像你邻居天天在楼道里喊“我家揭不开锅了”，结果你一看，他家天天吃酱肘子。你要真砸锅，先把那口锅亮出来给大家看看，是哪口锅、谁家锅、为什么要砸这口锅，你把锅亮出来，老百姓自然就信了。现在锅也没看见，铁也没看见，就听见哐当一声响，你说我心里能不犯嘀咕吗？ 还有那个“东升西降”，我到现在没搞明白这个词是哪个天才发明的。你要说东方升起来西方降下去，那也得看哪方面啊，你光拿GDP比，美国疫情那两年确实是拉胯，可人家股市照样创新高，科技照样卡你脖子。这几个字发出来的时候我就觉得别扭，但当时不敢说，怕被骂不爱国。现在好了，从“东升西降”到“砸锅卖铁”，十二年是吧？这速度确实有点快，跟坐过山车似的。 不过我提醒博主一句，你说这是“行政语言腐败”，我总觉得这帽子扣得有点偏了。语言这玩意儿就是个镜子，它照出来的是行为。你用“刺刀见红”也好，“砸锅卖铁”也好，语言的粗鄙化背后是行为的盲目化——反正锅是公家的，砸了不心疼，铁卖了钱进谁的兜里，那谁知道？这就像一个人喝多了发酒疯，你光批评他“话说得太难听”是没用的，你得把他酒瓶子夺了。你光骂那个词，词有什么错？词就是几个字凑一块儿，罪魁祸首是谁，大家心里都有数。 我看评论区还有人说这是“领袖原话”，说这种“接地气”的词是从上边传下来的。这个我不想多说，但我想到一个事儿：那年我们这儿搞拆迁，横幅上写的不是“依法拆迁、文明拆迁”，是“宁可血流成河，也不许一户进京”，你说这词“接地气”吧？接的是哪门子地气？是阎王爷的地气吧。后来那横幅被拍了发网上，隔天就撤了，换成“共建美好家园”了。所以说这种“接地气”的词出现在正式文件里，说白了就是懒得跟你讲道理了，直接告诉你结果，你爱接受不接受。这背后是一种权力的傲慢，不是语言的腐败。非要说腐败，那也是权力先把语言给强奸了，反过来怪语言脏，这就没意思了。 还有那个网友说“直接从住房养老金到砸锅卖铁，政策语言应该规范化”，我说句大实话，政策语言规范不规范的，老百姓真不怎么在意。你叫它“特殊转移支付”也好，叫它“砸锅卖铁”也好，该穷的照样穷。十几年前我们村修路，上面拨款的文件叫“农村公路通达工程”，路上立个牌子写“全面奔小康”，结果修了两年，路还是土路。后来有个领导下来视察，路上颠得不行，当场发火说“这条路修的是个屁！”你猜怎么着？三个月路就修好了，水泥路面，笔直一条。你说“修的是个屁”这算不算语言腐败？算。管用不管用？真管用。这就是我们这儿的事儿，你说它粗鄙，老百姓心里其实觉得解气。但政府文件不能这么写啊，因为你今天是“修的是个屁”，明天就是“砸锅卖铁”，后天是不是就要“挖祖坟卖骨头”了？ 对了，有人拿朱镕基说事儿，说他当年叫“处置国有不良资产”，听着就高大上。我笑了，换汤不换药罢了。朱镕基那年头把多少国企职工砸到下岗，那锅砸得比现在响多了，只是人家话术好听，包装成“阵痛期”“改革代价”。说句难听的，现在这“砸锅卖铁”要是放在朱镕基那会儿，没准全国老百姓得鼓掌叫好，因为那时候大家对“公家”还有那么点信任，觉得卖铁是救急。现在呢，你看看评论区那些人的反应，说什么“怕都没人接盘了”“收购了你的资产转身又巧立名目没收”，你品品，这是语言的问题吗？这是信任崩了，你说什么词都没用。你喊“共克时艰”，大家心想你的艰跟我共的是一回事儿吗；你喊“砸锅卖铁”，大家心想锅在谁家？铁卖了钱给谁花？ 我这人没什么文化，但我懂一个理儿：语言是穿在身上的衣服，你衣冠楚楚也不一定是人，你光着膀子也不一定是禽兽。问题不是你穿了什么衣服，问题是你干了什么事。政府文件里写“砸锅卖铁”，可以，但你要让我看到那锅是谁砸的、铁卖的钱上哪去了、砸了锅以后饭用什么做。这些都不说清楚，光喊“砸锅卖铁”四个字，我看不是过紧日子，是打官腔打出了幻觉，以为自己是江湖好汉呢。 还有文章里提到1984和语言腐败，这个我没看过书，但我觉得吧，语言这东西，最怕的就是跟现实脱节。你说“砸锅卖铁”，现实是地方政府债务已经堆到天上去了，地方政府没钱了怎么办？还不是卖地，卖完了呢？砸锅。锅砸完了呢？卖铁。铁卖完了呢？那锅都没了，还能怎么办？总不能把老百姓的锅也砸了吧？——你别说，我还真担心这个。 我写这么多，倒不是想替谁洗地，就是觉得博主你骂得不够深刻，光骂词儿没用，你得骂那些拿语言当遮羞布的人。词儿是无辜的，人是坏的。你要真想把“砸锅卖铁”这个词从文件里赶出去，还不如去问问那个写文件的人，他写这四个字的时候，心里面想的是老百姓的锅，还是他自家的锅？想明白了这个，你就知道该骂谁了。行了，不说了，我去看看我家那口锅还在不在，别哪天上面来人，把我的锅也给砸了凑数。
直接卖锅不好吗非得砸了卖，这操作真服了。