再说一个，特朗普这次大选，我认为含金量最高的几大助攻，一个是那张刺杀照片，一个就是万斯那句无孩爱猫女。
因为他实在太精准了，像手术刀一般刻画了一个群体，看过我往期文章的应该记得，之前我也不止一次说过这个群体，也试过很多用词，比如美国女权，但这无法区分保守派女权和自由派女权，比如精致利己女性，但这又无法区分真正女强人那一波，所以我都要多加一些解释，都不如万斯这句无孩爱猫女来的简明，直接。
我看到这句话的第一时间，就拍案叫绝，成功没有偶然，时代弄潮者果然是有原因的。
而当时许多人的反应居然是，这句话政治不正确，会惹怒对方。
我非常诧异啊，大选的第一问题，毫无疑问是——谁是我们的朋友，谁是我们的敌人对吧？
无孩爱猫女这句话，既精准的分割出了敌人，也明确了潜在的朋友，简直不能更成功吧？
你说惹怒对方，对方不支持你了，我给大家三秒时间思考一下，你觉得对方原本会不会支持你
3，2,1
对方原本就不会支持你，对吗？
这个天天念经的群体，会投你实体制造业代表红脖子吗？
你说无法让对方支持你，但至少不惹怒对方，避免对方反对吧？
我再给大家三秒时间思考一下，你不惹对方，对方会不会反对你
3，2,1
对方还是会反对你对吗？
无孩爱猫女这个群体，是网上最会念经，声音最响，最容易被冒犯，且抱团动员性最高的群体。你喊一句大姐，她们都会觉得被冒犯，会刷出百万数据批判你。你作为男性候选人在她们看来，更是十恶不赦的罪人。
所以她们无论如何都会反对你，你惠的太多，她们也只会觉得这是应该的，是你作为男权社会压迫者的赎罪。哪怕你在法律，教育，就业上给出无数真金白银的优待，她们也觉得这不过是正常人应该做到的。
所以万斯惹怒了无孩爱猫女群体的反对，这句话完完全全就是伪命题，
对方本来就是绝对不可能支持你，一定会反对你的群体。且无孩爱猫女作为舆论声音最响动员率最高的群体，早就进行了总动员，你不惹她们，她们全部会投对方，你反对她们呢，她们也不过是全部投对方。舆论数据能刷几十倍，选票能刷吗？
万斯那句话，实际上并没有为你增加一个反对者。
于是问题来了，既然对方无论如何都反对你，那为什么不真把对方当反对者看待呢？
你一下就发现，天地豁然开朗了
首先，男性群体票是你的了，黑人男性，白人男性，拉丁男性，后来数据也证明了，特朗普获得了前所未有的黑人男性和拉丁裔男性选票，这两个群体过去是民主党的基石。
其次，年轻选民半数票是你的了，过去大家都认为共和党是老派保守群体，民主党更吸引年轻人，所以共和党会逐渐式微。但这次大选一举扭转了局势。数据来看特朗普是2008年以来获得30岁以下选民支持度最高的共和党候选人，年轻男性选民踊跃支持。
再次，年长女性选票，你居然也保住了
没有人愿意天天被骂婚驴，没有人愿意天天因为一个苹果派怎么分闹上热搜，没有人能接受，母亲带着三岁孩子进厕所被网暴几千贴的世界。
三岁男子跟着母亲进女厕是十恶不赦必须批判，三十岁女孩进男厕呢，那可就是社会基建不力，社会应该反思了啊！！！
用你的大脚趾思考一下，一个母亲，愿意自己孩子生活在一个随时可能被无孩爱猫女拿着手机网暴几千贴的世界吗？
而巧的是，以上三者，过去都是沉默不发声的大多数。
男性要上班，母亲们要么上班，要么照顾孩子，都没有那么多时间给你发帖。
更绝的是什么呢？以上这三个群体，都属于不需要什么优惠，特别好养活的。
你一直以来看到的那些声音，那些你以为多数的声音，往往是无孩爱猫女发出的，并不是大众真正的声音。
你只看到无孩爱猫女站到了对面，但你没看到的是，早就苦其久已的大众走向了你，这些大众，才是真正的大多数。这些群体里有很多人，过去是绝对不可能投你的。
比如黑人年轻男性投特朗普，在过去是完全无法想象的，但现在这实现了。
红脖子老白男，硅谷做题家，实体资本家，黑人男性，拉丁男性，生儿育女的母亲，过去战争里各方战壕的主力群体，过去根本不可能联合的一堆人，在今天居然组成了统一战线。
如果你觉得选票不够公平，我建议直接开内战来打一场，这个战线马上就能告诉你，究竟什么叫公平。
这种过去无法想象的统一战线都不叫成功，我不知道究竟什么才叫成功了。
事实就是，大部分人，并不真正理解政治。
看完这篇我真得说两句。那个“无孩爱猫女”的含金量，我琢磨了一晚上，越想越觉得万斯这小子确实有两下子。别的不说，他这句话一出来，我脑子里那些乱糟糟的群体标签瞬间就清亮了。以前看美国那些破事，什么女权什么LGBT什么进步派，看得我头大，分不清谁跟谁，万斯倒好，一句话全给你归置明白了。 你说他政治不正确？我现在真不这么看了。政治正确那套东西，说白了你再怎么小心翼翼，该骂你的还是骂你，该给你投反对票的照样投。我举个自己的例子，我们单位以前搞团建，有个大姐特别爱管事，每次安排活动总要照顾这个照顾那个，生怕得罪人，结果呢？该不来的照样不来，来了的还嫌这嫌那。后来新来个领导，直接拍板爱来不来，爱吃不吃，反而来的人多了，也没人bb了。你越惯着，人家越觉得你欠她的。 文章里那句“你喊一句大姐，她们都会觉得被冒犯”，我真是笑出声。太真实了。网上那群人你又不是没见过，你跟她们讲道理，她们跟你讲态度，你讲态度，她们说你爹味，你闭嘴，她们说你心虚。横竖都是你有罪。那你还客气啥呢？万斯这个逻辑就是，反正你得罪不得罪她们结果都一样，那不如干脆直接点，还能把沉默那拨人给喊醒。 我妈就是那种典型的年长女性，天天看新闻气得不行。她说那些网上小姑娘骂“婚驴”她倒是没往心里去，但有一回看一个帖子，说带三岁儿子进女厕所被拍下来挂网上骂了几千楼，她气得一晚上没睡着。三岁孩子懂什么啊？你让他自己进男厕所万一出事谁负责？那些骂人的自己大概永远不用带孩子，所以站着说话不腰疼。她说她要是年轻二十岁，也得去投特朗普，就为了恶心那帮人。我说妈你别激动，你又不是美国人。她说我知道，我就是觉得这口气得有人替我们出。 再说男人那部分，文章说黑人男性和拉丁裔男性倒戈，这个我觉得是真事。你天天在手机上刷到那种帖子，说男人都是潜在犯罪者，男人都该去死，你什么感受？本来不关心政治的人，被骂多了也得出来站个队。我身边就有那种平时连选举都懒得去的朋友，今年破天荒去投票了，问为啥，他说就想看看那帮人吃瘪的样子。这不是什么高深的政治觉悟，就是单纯的反感。 最绝的是那句“为什么要因为一个苹果派怎么分闹上热搜”，我一下子就想起来前阵子网上那个事儿，一个博主分享了自己家分苹果派的习惯，结果评论区打成一锅粥，从分法吵到家庭权力结构再吵到父权制压迫，最后吵到人肉搜索。我就纳闷了，这些人是不是太闲了？你要真关心社会问题，去福利院做点义工不行吗？跟一个苹果派较什么劲？ 万斯这句话的厉害之处，不在于他骂了谁，而在于他把一个原本模糊不清的阵营给画出来了。以前中间派和沉默派不知道该站哪儿，现在好了，你只要不是那种天天在网上念经的，你自然就归到另一边去了。这种话不是用来争取人的，是用来让已经站在你这边的人确认自己站对了的。你说它政治不正确？政治正确本来就是个伪命题，真正聪明的政治就是怎么把人心里的火给点着。 当然了，我也不是全盘夸万斯。他那个人本身挺多黑料的，什么“不生孩子的人生活悲催”之类的，说得确实有点过了。但单论这一句“无孩爱猫女”，在选举这个层面上，杀伤力是真的强。你把它当骂人话也好，当精准描述也好，反正它把对面那部分人的底裤给扒下来了。 我有个朋友是养猫的单身女性，她自己看到这个梗还笑，说我就是无孩爱猫女啊，但我咋不觉得被冒犯呢？她说网上那帮人天天替她生气，她也挺纳闷的。你看，真正被戳中的压根不是养猫的单身女性，而是那群把“爱猫”“独立女性”当身份标签到处刷存在感的人。万斯说的不是猫，不是不生孩子，说的是那种自我中心、藐视家庭、整天在网上执法的人。这种人，生活中谁碰上都躲着走，也就互联网给她们提供了舞台。 文章里说“男性要上班，母亲们要么上班，要么照顾孩子，都没有那么多时间给你发帖”，这个观察太到位了。网上声音最大的人，往往是最闲的人。你让一个加班到九点的程序员去跟人对线？让一个带俩孩子的妈妈去刷帖？不可能的。所以网上那些铺天盖地的“民意”，水分有多大，真不好说。大选结果出来的时候，好多人都惊了，说网上不是一片大好局势吗？怎么票全反了？这就叫沉默的大多数。 我再说个跑题的事。我们小区业主群，平时最活跃的永远是那几个全职在家没啥事的大姐，今天投诉物业水质，明天要求加装充电桩。真到了业主大会要投票选业委会的时候，群里没人说话了，最后来开会的就那十几个人。可你要以为那十几个人的意见就是全小区意见，那就错了。后来物业搞了个问卷，挨家挨户发的，结果好多平时不在群里说话的人都填了，结果跟群里风向完全不一样。网上政治跟这个道理一模一样。 所以万斯那句话吧，你说它粗鲁也好，恶毒也好，但它起到的作用不是骂人，是把那个长久以来被网络上虚假声量掩盖的事实给捅破了。那个事实就是：你以为的多数，其实是少数；你以为的少数，才是真正的大多数。而且这个真正的大多数，已经被那帮人烦了很久了。万斯站出来说了一句她们想说又不好意思说的话，那大家自然就涌过去了。 文章最后说“早就苦其久已的大众走向了你”，我看到这又想起我舅舅。他开个小饭馆，前两年因为装修风格被人在点评软件上刷了一堆差评，说什么“男性凝视”“油腻直男审美”，把他气得够呛。他说我又没得罪谁，怎么就给扣这么大帽子？后来他发现那些差评的人根本就没来过店里，就是看图片在那发挥想象力。从那以后他再看到网上那些声讨啊抵制啊，就只当看猴戏。你说这些人能把选票刷出来吗？不能，但她们能把店给刷黄了。所以现实中不接触互联网的小生意人，反而更能看清谁是敌人谁是朋友。 我这人平时不爱掺和这些，但万斯这个梗我真是越琢磨越有味儿。他不是发明了一个骂人的词，他是创造了一面镜子，让真正的大众照见了自己，也让那帮人照见了自己有多可笑。含金量？这么说吧，要是那张刺杀照片是天意，那这句无孩爱猫女就是人为的精确制导炸弹，直接炸开了选举地图上那个一直被迷雾盖住的角落。 好了，写了一大堆，其实就一句话：万斯那句话，骂得好，骂得妙，骂得那帮人急得跳脚又拿他没办法，因为他说的都是实情。实情就最伤人，也最拉票。你要说这不正确，那我只能说，正确不正确的，选票早就告诉你答案了。
精准个屁 这不就是个贴标签么 一堆不相干的人全给塞一个筐 倒是那一句惹不惹都白搭挺实在 天天刷屏那帮人确实翻不出水花 可要说票仓全归功于骂一句 那也太看不起人家过日子的人了
@南风789
贴标签这事确实low 但你说骂一句不管用也不全对 普通人过日子谁管网上嚷嚷啥 反正我邻居家大姐养三只猫照样天天想着怎么多赚点钱 倒是那些天天喊口号的 真投票的时候没几个去的😅
万斯那句屁话被吹成“手术刀”，也是够好笑的。合着拉票就是给选民贴个标签骂一顿，那还要什么政策纲领啊？真按这逻辑，特朗普赢就是全靠嘴贱，那些砸钱做广告的团队全是废物。这文章通篇透着一股自我感动，把“骂人骂对了”当政治智慧，顺手把功劳全记自己头上，也不看看那些投票的人到底是冲着什么去的。