上一次咱们谈到武斗的问题，我提出的观点就是，真正的革命派对待群众运动中出现的武斗，应该做到打不还手、骂不还口。结果这个观点放到b站以后，很多人激烈地反对，有人提出应该要文攻武卫。那么今天我就要明确地说文攻武卫是错误的。

很多人说，文政武卫是当时毛主席提出来的。但大家要想想，从66年底到67年春，有很多地方当权派直接通过暴力镇压造反派，所以在720事件左右，毛主席才考虑武装左派的问题，并且在67年夏天，这个思想也在很多地方讲话里表示出来了。但是67年夏天到68年夏天这一年中，我们看到的是大量的造反派分裂成两派，互相打武斗。其中最有代表性的就是清华中蒯大富的井冈山兵团与414派，还有武汉的两派搞武斗。

不仅如此，全国各地也有很多，比如山西的造反派也是分裂成两派。这是由于在过去的保皇派垮台以后，造反派内部相对激进的和相对保守的两派分裂出来，进而进行武斗，而文攻武卫实际上导致了武斗的升级。我们都知道，打架的人都认为自己是自卫的，没有人认为自己打架是没理的。所以要是讨论文攻武卫里谁是自卫，这个定义很难说清楚。

转而再看历史上，毛主席是如何对待别人的攻击的？在长征路上，张国焘当时有8万多人，中央红军才不到1万多人，张国焘主张南下，中央红军主张北上，两边无法达成协议。张国焘准备动用武力让中央顺从他的主张。而毛主席怎么做呢？咱们打不过，咱们还躲不起啊，所以就带领中央红军不打招呼地悄悄走了。当张国焘的人追上来了，毛主席他们就说：红军不打红军。

红军不打红军是一个基本原则。同样的在文革中，工人不打工人，都是阶级兄弟，这是基本原则和底线。而与此相反，很多人主张还击，认为人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。

但关键问题是，我们必须区分这是人民内部矛盾还是敌我矛盾。毕竟毛泽东时代进行的WHDGM是基于无产阶级专政条件下的。无产阶级专政是什么意思？就是最高权力掌握在无产阶级手里。所以人民内部有人搞武斗，搞暴力镇压，你可以上访，可以告状，你有后台。所以要把人民内部矛盾与敌我矛盾区分开来，不能认为别人打我，我就必须还击。因为大家都认为自己是自卫的，文攻武卫在实际上激化了造反派内部的武斗。

最后，毛主席怎么解决清华大学的武斗呢，就是派工宣队直接进到大学里，把武斗工事都缴械掉。武斗不能继续下去，尤其是在73布告、724布告都发布之后，必须更加坚决地停止武斗。

很多人仍然是站在派别利益，而不是从阶级利益的角度看问题的，咱们今天讲的托派，也跟这个有直接关系。关于文攻武卫，我补充这一点。