作为一名单机游戏爱好者，最近一直在关注第一部国产单机游戏《黑神话：悟空》的动向。新华社专门做了一期节目，对话《黑神话：悟空》核心制作团队，并发布了一期32分钟的采访视频。
我估计这对一大批家长来说无疑是晴天霹雳，说好一起为孩子营造努力拼搏的氛围，你咋就先变心了呢？可真是“说好一起到白头，你却偷偷焗了油”。
新华社是什么媒体？国务院直属官媒！是党和政府与人民保持连接的重要宣传机构和舆论阵地，是社会价值观的宣传口。
游戏是什么？在一直以来的社会价值观里，游戏是什么地位？这不用多说了吧。就算被裹上传统文化的标签，不也还是游戏么？娱乐性的本质就消失了？
那么，新华社亲自下场宣传游戏《黑神话：悟空》，意味着什么？
一、现在经济形势相当严峻
从前两年新华社为《流浪地球》等电影打call开始，画风就逐渐向娱乐方面倾斜， 起初虽有些疑惑，不过大众尚且能接受，因为这和一直以来提倡的社会价值观并无太大冲突。不过这次就不一样了，这可是在绝大多数家长眼中如“洪水猛兽”一般的“游戏”！
为什么中国没有自己的3A游戏？
作为大型单机游戏爱好者，我认识一位从日本回来的游戏行业从业人员，在索尼参与过大项目。回国后一直无法展示才华，以至于都随大流拍起了真人互动影像游戏。一次和他聊天，他直言：国内的游戏环境太差了。
为什么差？因为大家不敢做，不敢投。3A游戏指那些高成本、高质量、高体量游戏，游戏多为买断制，这意味着前期的巨大投入拥有极大的不确定性。
多高的成本？2023年年度最佳游戏《博德之门3》，研发周期6年，总投入约1亿美元；2022年年度最佳游戏《艾尔登法环》，研发周期5年，总投入约10亿日元；这次的《黑神话：悟空》研发周期4年，总成本估算可达6亿人民币。
多高的质量？3A游戏技术代表着国际最先进的CG水准，近几年火爆的各动画电影就是学习和利用制作游戏的技术和手法。
多大的体量？《博德之门3》拥有约17000种不同的结局。
总之，这类游戏和王者荣耀和小程序等游戏在从投入、技术水准到挣钱模式等各个方面都不是一个级别。
为什么不敢做？很简单，风险太大；为什么风险大？社会舆论环境导致游戏地位低下；为什么会有这样的社会舆论环境？肯定是有人引导啊，你懂得。在从上到下都不支持游戏的环境中，你是投资人，你敢投么？
为什么之前不提倡玩游戏？
过去20年间，中国制造业飞速发展，成为了全世界的代工厂，数不胜数的订单飞向国内，各制造业公司开足马力生产商品。这时候提倡游戏？告诉大家“别干了，打个游戏放松一下”？那可不得宣传正能量，宣传拼搏，宣传奋斗，甚至宣传“苦难文化”，让大家撸起袖子加油干，不要沉迷娱乐。
为什么现在宣传游戏了？
很简单，一来经济形势下行，大批人员降薪甚至失业，生活水平急剧降低，心理状况急转直下。这一大批失意的人，你要是管理者你怕不怕？不给他们找点事情做，找个情绪宣泄口，你安不安心？
二来消费降级，进出口基本躺了，现在的重点就是拉内需，要不然近些年新华社大力宣传电影、旅游业等娱乐产业是为了啥？现在就一个目的，告诉大家“来吧，来花钱吧，大家都来消费让社会经济好起来。”
你真的以为上面会和我们这些个体永远意念合一？人家是以整体利益为核心。当然这个是绝对没有问题的，搁你你也会这么做，但问题是整体利益和个体利益并不总是一致的。前有计划生育，后有开放二胎三胎；前有房地产“三道红线”，后有取消限购。你想生几个孩子，你是否会因为房地产暴跌返贫，人家care吗？咱不能真的像那个投诉电影院播放《异形》的妈妈一样天真吧，你不让播就不播了？你重要还是经济重要？你觉得游戏会毁了孩子，人家就不会允许有这种东西存在？你以为你以为的就是你以为的吗？
作为个体，很多东西我们无法掌控，但是我们一定要看明白一些东西，这样才有可能在风雨飘摇中为自己和家人掌好舵。
现在官媒宣传游戏这种一直以来与社会舆论观点相悖的行业，背后的焦虑感和紧迫感不言而喻。但更为重要的是以此我们要看出第二点：
二、国内游戏行业要变天了
新华社对话冯骥，就是在用宣传《黑神话：悟空》的实际行动告诉一些人：你们想做游戏的可以大胆做了，松口了。
国内3A游戏市场是个无比庞大的市场，但是由于国内顶尖游戏厂商的缺失，导致中国市场完全由欧美日等实力强大的游戏厂商占据，同时他们以为游戏配备中文简体版本的行动表达着对中国市场的重视。
作为一个14亿人口的大国，我们面临的困难无比巨大。正因为如此，每一个能够促进内需的机会，每一个能够占有的市场，我们都要努力去开发。游戏这么一个庞大的市场，没有人敢做，怎么办？那就给那些想做又不敢的人信心，帮他们打消顾虑。怎么打消？向他们证明自己能为他们做宣传，能努力为他们改变大众价值舆论导向，能尽力帮助这个第一个吃螃蟹的《黑神话：悟空》盈利；向他们证明自己会和他们站在一起，只要你能做出好的产品。
排除《黑神话：悟空》因为质量不过关扑街的因素，如果那些投资人真真切切看到了利润，你猜他们会怎么做？你猜国内游戏市场会如何变化？
只要你不是真的相信这段对冯骥的访谈只是为了“宣扬中国传统文化，讲好中国故事”，我想对结果的猜测都不会偏离太远。
集体利益和个体利益不可能总是一致的，不变的永远是变化，人家是棋手，我们顶多算个棋子，甚至是炮灰。还是那句话：巨变在加剧，作为个体，愿我们都能为自己和家庭掌好舵。
