单身人数马上破3亿，所以急了，啥招式都用出来了。
根据中国统计部门公布的数据，2022年中国的单身人口已经突破了2.4亿，按照这两年的趋势，预计到2024年底的时候，这个数字就会突破3个亿，到那时候，街上每4个人中就有一个是单身，而且这还是把老人和小孩统计在了里面，如果只看25-29岁的年龄段，那单身率直接就突破了51.3%，这是个什么概念？也就是去街上随便抓两个年轻人，一采访，他们很可能全都没结婚。
这个比例说实话，已经相当惊人了。
而之所以会发生这样的事情，有一个重要的原因，那就是中国女性学历的水涨船高。
根据教育部门在2015年公布的数据，中国女性研究生的人数比男性多出了7万人，本科生的人数更是直接多出了97万人，而且这还是9年之前的数据，随着女性受教育的程度越来越高，如今高校里面的男女比例已经严重失衡，都说中国社会是男多女少，但在大学校园里，真实的情况却是女多男少。
女性受教育的程度高，就会出现两个现象。
一个是女性的择偶标准会提高，一个读了大学的女孩子，最差都要找一个本科生或者研究生，很少有愿意去找一个初中学历的。
第二个则是女性的收入水平也会提高，因为学历越高，相对应的收入也会得到提升，那就意味着很多女性完全可以实现经济独立，不用再依赖男性，这就导致很多高学历女性的结婚意愿越来越低，我还特意查了下最新的普查数据，结果发现，初中学历的女性结婚率高达78%，而硕士学历的女性结婚率却只有49%，学历越高，经济独立能力就越强，然后就越来越不愿意结婚，这的确就是一个不争的事实。
而且在这样的大背景下，资本还频繁对女性进行捧杀，每当情人节和七夕就进行舆论轰炸，说她们是女王，是小仙女，给你花钱的男人才是好男人，这种火上浇油的行为导致中国女性择偶标准越来越高，已经远远超出了中国普通男性能给出的条件，所以导致现在一边是男性大量打光棍，而另一边大城市的单身女性也是多如牛毛，中国适龄女生单身人数，已经突破了1个亿！
看懂了这个，你就知道为什么最近民政局会公布最新的婚烟登记条例了，因为不愿意结婚的人实在是太多了，离婚率实在是太高了，所以必须想办法宽入严出，先让大量的年轻人走进婚姻的殿堂，至于后面你过得开不开心，那是以后考虑的事情，于是就出现了两个离谱的规定：
第一，结婚登记不再需要户口本。
第二个，多了一个为期30天的离婚冷静期的具体说明，在这30天的时间里，只要有一个人不想离，那就不让离。
这种降低结婚标准，严格控制退出机制的行为，实际上就是在鼓励年轻人冲动结婚，先让你上了这条船，至于好不好，那是你自己的事情。
看到这里，你是不是突然明白这个婚烟登记条例的真正意义了。
户口本还锁我妈柜里呢，这规定算救我。别啥都往催婚上扯。
户口本以前也不是用来拦结婚的 主要是家里那关过不去 现在好家伙 直接跳过去了 可学历收入那些差着 结个证容易 过不下去还是白搭啊 😅
说真的看完这篇我坐那儿愣了半天 不是因为这政策多吓人 就是觉得这文章把啥事都往一个筐里装 户口本取消这事儿能扯到学历资本捧杀上去 服了 先说你那个数据 初中学历结婚率78硕士49 我信 数字肯定是真的 但因果真能这么简单划等号吗 学历高了就不想嫁人 这话听着就跟 天热了所以西瓜涨价 一样 中间少了好几层道理 我认识个姐姐 985毕业程序员 一个月两万多 她不是不想结 是压根没遇着能聊到一块去的人 她相亲过开出租的 也相过做小生意的 人家一听她工资直接说养不起 扭头就走 你说这是她学历害的吗 是这社会给男的的压力太大了 让人觉着非得比女方挣得多才叫过日子 学历只是让她经济独立了 敢挑敢等了 这明明是好事怎么到你这就成了不婚的原因了 再说那资本捧杀那段 我直接笑出声 情人节让人给你花钱就是捧杀了 那情人节前铺天盖地让男的买口红买包算啥 杀猪吗 别把女的都想成傻子 我周围那些单着的女孩 没一个是因为等着谁送礼物才单着的 都是白天上一天班晚上还得应付家里催婚 累都累死了 谁还有空琢磨小仙女那套 但话又说回来 文章里那句先让你上了船 至于好不好是你自己的事 我倒觉得说出了一部分实话 虽然听着刺耳 这次取消户口本确实是把门槛降了 以前想偷偷领证还得偷户口本 整得跟私奔似的 现在拿个身份证就能结 这意思很明显 上头是真着急了 想着先让人把婚结了再说 后面离婚冷静期又卡着你 就是想让你冷静完了凑合着过 但我跟你想的不一样的是 我不觉得这就是纯粹让人冲动跳火坑 我有个朋友跟他老婆就是闪婚 认识仨月领证 当时全家都反对 说太草率 现在孩子都上小学了 感情比以前那些谈恋爱谈七八年再结的还好 有些事儿 想太清楚反而结不了 上头了那一下 说不定就是对了 还有你算那账 单身3亿 随便抓俩都是单身 这算法把跳广场舞的大爷和穿开裆裤的小孩都算进去了 不厚道 我爸妈都六十多了 他俩要是被统计成单身我第一个不同意 结婚率这事儿 你得看年龄结构 看城乡差别 看地域 一锅乱炖能炖出啥味来 最后就说一点 你这篇文章老在说女的要求高 男的光棍多 意思是女的太能了所以把男的剩下了 这逻辑反过来成立不 男的要是都能跟上女的成长速度 俩人一块儿进步 那高学历的硕士博士也不少 男硕士也一大堆啊 咋没见俩硕士凑一对就完事 非得男硕士配女初中才平衡是吗 这种暗戳戳的归因方式 比那政策本身还让人腻歪 政策咱改不了 结婚这事儿 说到底还是两个人搭伙过日子 你愿意领证就领证 不愿意谁也不能把你绑去 但凡事都往性别对立 学历高低上引 除了让没结婚的更恐婚 让结了婚的心里硌硬 还能落着啥好 🤷
说白了，我看到这条新规第一反应不是“方便”，是“慌”。文章里那句“先让你上了这条船，至于好不好，那是你自己的事情”，我看完愣了半天，这话糙理不糙，虽然难听，但好像真就是这么回事儿。 我今年三十一，身边朋友结婚的离婚的加起来两只手数不过来。有个哥们儿前年结婚，彩礼十八万八，房子首付掏空了六个口袋，婚礼办完没俩月，两个人因为谁洗碗的事儿吵到要离婚。当时还没冷静期，说离就离了，领证那天他跟我说，感觉像做了一场梦，花了几十万的梦。我当时还劝他，说你们这太冲动了。现在倒好，新规出来干脆连户口本都不用带了，身份证一刷，婚就结了。你说这方便吗？是方便，方便得跟点外卖似的，下单之前连菜品详情都不带看的。 文章里提到女性学历高导致结婚率低，硕士学历结婚率只有49%，这个数据我信，但我总觉得把锅全甩给学历有点冤。我表姐就是硕士，三十四岁，单身，她不是不想结，是实在找不到能聊到一块儿去的。她相亲过一初中毕业的包工头，人挺好，也挣钱，张口闭口就是“女人读那么多书没用，最后不还得生孩子带孩子”。表姐回来跟我说，我不是看不起他，是他说这话的时候，我脑子里就一个念头——这婚要是结了，以后吵架能把我活活气死。所以学历这事儿，本质上不是学历本身的问题，是两个人看世界的角度差太多了，硬凑一块儿，那不是结婚，是受刑。 再说那个离婚冷静期，我特别想问问写这条规定的人，你们到底有没有离过婚？我邻居大姐，老公家暴，打了她五年，她一直忍，因为孩子。去年终于鼓起勇气去法院起诉离婚，结果因为各种流程拖了大半年，这中间她老公又打了她两次，她报警，警察来了也就是调解，说夫妻吵架正常。后来好不容易判离了，她跟我说，这冷静期要是早出一年，我可能就被打死了。我知道有人会说，家暴可以走特殊通道啊，但现实是很多被家暴的女性根本不知道怎么走那个通道，她们连户口本都拿不到，还得去开证明，现在不用户口本了，算是省了一步，但30天冷静期对她们来说就是30天地狱倒计时。你让一个被打了五年的人再冷静30天，你冷静一个我看看？ 文章里还说资本捧杀女性，什么女王小仙女，什么给你花钱的男人才是好男人。这个我半同意半不同意。资本确实不是好东西，天天煽风点火，把情人节过成“证明爱你日”，但你说全是资本的锅，那也太看得起资本了。我见过太多男的，嘴上说现在女人太现实，自己却连个正经工作都没有，下班回家往沙发上一躺，手机刷到半夜，家务一点不碰，孩子哭了跟没听见似的，然后还怪老婆不温柔。你说这种男的，哪个女的愿意嫁？学历高的不愿意，学历低的也不愿意啊，除非她脑子进水了。所以别老拿“女性要求高”说事儿，先照照镜子看看自己啥德行。 我其实最烦文章里那种“宽入严出”的说法，好像结婚是什么洪水猛兽，得赶紧把门打开放人进来再说。你见过哪个商场为了凑人流，把大门拆了，然后电梯全停，让客人进来了就出不去的？这不是做生意，这是绑架。婚姻不是终点，它就是个起点，你把人哄进来了，后面柴米油盐酱醋茶，哪一样不是真刀真枪的过日子？光取消户口本有什么用？不如把婚姻辅导课变成强制，领证之前先上俩月课，讲讲怎么沟通，怎么处理婆媳关系，怎么管钱，怎么养孩子，学完了考试及格再发证。你看现在多少年轻人结婚，连对方家里几口人、有没有遗传病、征信怎么样都不知道，全凭一股荷尔蒙冲动，结完了傻眼，然后去排队离婚，这不浪费国家行政资源吗？ 还有那个“单身人口破3亿”的数据，我查了下，这算法挺有意思，把离婚的丧偶的独居老人都算进去了。我隔壁大爷七十多，老伴走了五年了，他算单身，但他压根儿没打算再婚，你把他算来来凑数，好像他很急似的。大爷说了，我一个人挺好，养养鸟，下下棋，娶个老婆回来还得伺候她，我有病啊？所以数据是数据，日子是日子，别拿大数据吓唬人，搞得好像我们单身都是不孝子孙似的。 再说个扎心的，我公司有个女同事，985硕士，年薪四十万，去年非要回老家考公务员，问她为啥，她说她妈说了，再不结婚就断绝关系。她考公务员不是为了稳定，是为了让我妈觉得我“正经”了，好给我介绍对象。她相了一个，男方是三线城市的事业编，月薪五千，见面第一句问她工资多少，她说四十万，男的当场脸就绿了，吃完饭再也没联系。后来她又相了几个，个个都说她太强势，她跟我吐槽说，我都没说他们工资低呢，他们倒先说我强势了。你看，这就是现实——高学历高收入的女性在婚恋市场上反而成了“过季商品”，而那些男的宁可选一个月薪三千的幼师，也不愿意娶一个比自己挣得多七八倍的女人，为啥？因为压不住啊，没面子啊。所以你说，这问题出在谁身上？我觉得是出在“男强女弱”这个老观念上，什么时候大家能接受“女主外男主内”也是一种活法，结婚率可能还能救一救。 至于那条“离婚冷静期”的具体说明，我特意去翻了原文，什么“婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请”，翻译成人话就是——你不想离了，随时能反悔；我想离，你拖着，我就得陪你熬满三十天。这玩意儿对真想离婚的人来说，就是钝刀子割肉。我有个初中同学，两口子因为男方赌博欠了八十万高利贷，女的带着孩子回娘家了，男方天天打电话说“我改了，我再也不赌了”，女的信了，回来没俩月，又赌输了三十万。第二次去离婚，男方拖了三十天，这三十天里男方天天跪着哭，女的差点心软，最后一个姐妹把她骂醒了，才在第三十天把证领了。你说这三十天能挽救什么？挽救一个赌鬼的嘴脸吗？只能让受害者多受三十天的折磨。 当然，我也能理解政策制定者的头疼。3亿单身，你换成你是民政局局长，你也急，KPI摆在那儿呢，出生率一年比一年难看，老龄化一年比一年严重，能不慌吗？但问题是，你不能因为自己急，就让老百姓为你的KPI买单啊。婚姻这事儿，它不是APP注册，注册了不喜欢可以注销，注销了再注册个新的。它牵扯到孩子，牵扯到财产，牵扯到两个家庭，甚至牵扯到社会抚养系统的负担。你把门槛降低了，人倒是进来了，可进来之后发现是坑，再爬出来，那折腾的不是你们啊。 文章里那个“初中学历女性结婚率78%，硕士学历只有49%”的数据，我琢磨了半天，觉得还有另外一个解释：初中学历的女性大多在十八九岁就进了社会，在老家那个环境里，不结婚就是异类，父母催，邻居说，自己也没见过外面的世界，稀里糊涂就结了。硕士学历的女性，在学校里泡了二十年，见过更好的生活，知道自己想要什么，宁缺毋滥。你说这有什么错？凭什么学历越高就得越急着结婚？国家需要人口，但国家也需要高质量的人口啊，你让两个互相看不上的人硬凑一起生孩子，生出来孩子天天看父母吵架打架，心理能健康吗？这不祸害下一代吗？ 我还看到一个说法，说取消户口本是好事儿，能防止父母干涉婚姻，特别是那些恶婆婆死命扣着户口本不让儿子娶外地媳妇的，还有那种父母重男轻女，拿女儿户口本当筹码要天价彩礼的。这个角度我倒真没想到，确实有这种人，我一个远房表妹，她妈她妈把户口本锁衣柜里，非要男方先拿十五万来才给户口本。现在好了，不用户口本了，她妈锁个寂寞。所以这条改革对一部分人是解脱，对另一部分人是坑，政策永远是双刃剑，就看你是站在哪一边的。 但我想说的是，婚姻登记条例再怎么改，它也只是个登记流程。流程再方便，解决不了心的问题。你见过哪对夫妻是因为领证方便了才变得恩爱的？没有。真正的婚姻问题，全在领证之后那些鸡毛蒜皮里。今天他袜子乱扔，明天她唠叨不停，后天婆婆干涉育儿，大后天女婿不思进取。这些事儿哪个是户口本能管的？哪个是冷静期能解决的？你把这个道理想明白了，就会发现新规其实是个治标不治本的东西，它甚至可能连标都治不了，因为它根本就没碰到婚姻的实质。 文章里那句“鼓励年轻人冲动结婚”，我觉得说得有点极端，但真不是空穴来风。你想啊，现在连婚检都不是强制的了，俩人去登记，身份证一刷，照片一拍，钢印一盖，十分钟搞定。以前还要户口本，好歹你回家翻户口本的时候能跟爸妈说一声，爸妈还能劝两句，现在倒好，直接从源头上掐断了父母的知情权。我这不是说父母就都对，也有很多糊涂父母，但至少多一道手续多一道闸，像装个减速带，虽然烦人，但能让你慢下来。现在好了，高速路，你油门踩到底，过不过得了下一个弯，看你命。 我有个在民政局上班的朋友，他跟我说，新规出来这几天，确确实实来登记的人明显多了，但很多是年轻人，看着就二十出头，一脸稚气，有的女孩子还穿着高中校服似的，他都想问一句“你们到法定年龄了吗”。他说他每天盖那么多章，感觉不像是在祝福新人，像是在给韭菜割茬。这话有点糙，但你们细品，是不是这个理？政策目标是提高结婚率，但结婚率上来了，离婚率跟着也上来了，那这政策到底是成功还是失败？你要是算KPI，那结婚数确实涨了，可你要是看后面的离婚数，那数字只会更难看。到时候是不是又要出个“离婚冷静期加强版”？变成六十天？一百天？干脆不能离了，那跟古代“嫁鸡随鸡”有什么区别？ 说到古代，我倒是想起个事儿，以前结婚还要查三代呢，现在连对方是不是老赖都懒得查。你别说我极端，真的，现实中多少人是结了婚才发现对方欠了一屁股债的？我同事她姐就是这样，结婚前男的装得可好了，开宝马住大平层，结果全他妈的租的，欠了银行一百多万，结婚后债主上门才知道。那时候户口本上也没写负债啊，所以你取消户口本有啥用？你要真想为年轻人好，不如跟银行打通数据，登记之前先查一下征信，超过多少负债的自动亮红灯，比什么降低门槛有用多了。还有家暴记录，也查一查，有前科的标注一下，让人家知道风险自己选，那才是真的“宽入严出”呢，现在是宽入宽出，出门左转就是离婚窗口，两条队排一块儿，一个进一个出，像极了麦当劳和厕所的布局。 当然我也知道，说这些屁用没有，人家政策都定了，你在这儿发牢骚，人家也看不见。但我就是想说，婚姻这事儿，真的不是靠行政手段能硬推的。你要想让人结婚，你得让人觉得结婚比单身好，或者至少不差太多。现在呢？房价高，教育贵，医疗难，996，孩子没人带，老人没人管，你说年轻人躺平不结婚，那能怪他们吗？我月薪八千，房租三千，吃饭交通两千，剩下的钱还不够给女朋友买一根口红的，我拿什么结婚？拿户口本吗？拿身份证吗？我拿个锤子我。 文章里提到资本捧杀女性，我觉得这词儿用得挺妙的，但你反过来看，资本也在捧杀男性啊。什么“男人的加油站”，什么“兄弟如手足，女人如衣服”，什么“男人四十一枝花，女人四十豆腐渣”，这不都是资本在制造焦虑然后卖货吗？所以别光说女的被捧杀，男的一样被消费主义割韭菜。还有人说现在的女性是被毒鸡汤害了，我觉得毒鸡汤是有的，但毒鸡汤为什么有人喝？还不是因为现实比鸡汤还毒吗？如果现实是结了婚我就能过上更好的日子，那不用灌鸡汤，我自己端起来就干了。问题是现实恰恰相反，结婚对很多女性来说，意味着收入下降，家务上升，自由清零，还得冒着生命危险生个孩子，完了孩子还得跟男方姓。你说这买卖，搁你你做吗？所以我不怪女性不结婚，我怪这个社会没给女性一个结婚的理由。 最后我想说个暖一点的事儿，我大学室友，她爸妈当年是相亲认识的，见面三次就结婚了，婚后才开始谈恋爱，现在快三十年了，天天一起跳广场舞，感情好得不得了。我问我阿姨，你们当年怎么敢的？阿姨说，那时候大家都穷，也没啥可图的，就图他是个老实人，不抽烟不喝酒，工资全上交，下班就回家。你看，那个年代结婚容易，因为标准简单。现在呢？房子、车子、彩礼、三观、原生家庭、上升空间，每一个都是坎儿，每一个都在筛选，筛选到最后，剩下的人都不愿意将就了。所以我觉得，问题不是出在户口本上，也不是出在冷静期上，是出在整个社会结构上。你让一个在高三就天天刷题刷到十二点的姑娘，和一个月收入五千在工厂打螺丝的小伙子，你怎么让他们有共同语言？你让一个在大城市打拼了十年终于能租得起一居室的男生，和一个要求必须有房的丈母娘，你怎么让他们谈彩礼？不是不想结，是真的结不起，不是不想离，是真的熬不下去。 所以，写到最后，我其实也不生气了。取消户口本，就是个信号，信号背后的意思就是“我们真急眼了”。但这信号能管多大用，我持保留意见。也许十年后回看，这只是一个无关痛痒的流程优化；也许它真的能松开一些被父母死死卡住的恋情，让一部分本来能成的人成了；但我觉得，它也可能让更多人稀里糊涂地进了坟墓，然后又稀里糊涂地爬出来，到时候民政局的队伍更长，工作人员的加班费更多，统计数据上的离婚率更亮眼，谁看了不说一句“好家伙”。政策嘛，从来都是这样，按下葫芦浮起瓢，小修小补治不了根本病，但至少它动了，总比躺在那儿装死强。只是我们这些普通人，别跟着政策的节奏走，结不结，离不离，冷静不冷静，都得问问自己的心，别因为少了道手续就轻率，也别因为多了天冷静就绝望。日子是自己过的，户口本它管不了你幸不幸福。
取消户口簿这事儿我倒是觉得没那么阴谋论。以前多少姑娘想结婚，户口本被家里扣着死活拿不出来，现在好歹自己就能做主了。文章拿学历说事儿也挺有意思，硕士结婚率49%咋了，人家那是想清楚了再结，总比结了再离强。至于冷静期，呵呵，30天能拦住真想离的？我看就是给民政局减少工作量用的。
@拾光288
前半段我认，后半段我得跟你掰扯掰扯。 先说户口本这事儿。你说以前姑娘户口本被家里扣着拿不出来，现在好歹能自己做主了。这话对，但只说对了一半，而且是让人不太舒服的那一半。为啥呢，因为这等于承认了，过去这么多年，有多少人的婚姻是被一本破本子卡死的。你想想这事儿有多荒唐。两个成年人，一个二十好几一个三十出头，身份证揣兜里，能签合同能贷款能买房能坐牢，唯独要结个婚，还得回家翻抽屉找那个小红本，找不着就结不了。这不是制度问题，这是把家庭矛盾写进了办事流程里。 我表姐当年结婚，就为这破本子闹了半个月。她户口本在我奶奶手里攥着，老太太那会儿不同意这门亲事，理由是我表姐夫家是外地的，说是嫁远了以后没人照顾她。我表姐跟我表姐夫谈了好几年了，俩人在城里租房子住，家具都买齐了，就差这么一本子。我奶奶把本子锁她那个老木柜子里，钥匙挂裤腰上，走哪儿带哪儿。我表姐回家要了三次，第一次老太太装糊涂说找不着，第二次说本子让你姑拿走了，第三次直接哭，说你这是要把我气死。我表姐站那儿，手里拎着两袋水果，一句话说不出来。后来还是我姑看不下去了，趁老太太午睡，翻裤腰偷钥匙，把柜子打开把本子拿出来的。我表姐拿到本子那天，坐在我家沙发上，脸色特别难看，半天说了一句，我这结个婚跟做贼似的。 所以你夸这政策，说现在好歹自己能做主了。我承认是好事。但你别忘了，这好事来得有多晚。都什么年代了，身份证全国联网，人脸识别满天飞，结果结婚还要看纸质本子。这跟手机都能刷脸支付了，你买个包子还得掏粮票有啥区别。所以我不觉得这是什么释放信号，我觉得就是这破本子终于被时代扔进垃圾堆了，扔得还特别不情愿。你去看那些官方解读，什么优化服务、便民利民，说一大堆好听的。其实就是三个字，早该关了。只是他们等了很多年，等到实在拖不下去了才动。 然后我再说你这后半段，就是硕士结婚率49%那段。你说人家是想清楚了再结，比结了再离强。这话吧，听着挺有道理，我一开始也想点头。但我后来一琢磨，不对啊。你说这49%是咋来的，你知道吗。我特意去看了下那个数据的口径。这不是说所有硕士里面有49%结了婚，这是在某一年登记结婚的人里面，什么学历比例之类的。或者更可能是，某个调查里，硕士群体里处于婚姻状态的比例。这里面门道多了去了。硕士博士这批人，普遍结婚年龄往后拖，一拖就拖到三十多甚至快四十。本来结婚的就晚，你拿这个数跟二十出头那批比，不公平啊。人家不是不想结，是刚毕业那几年还在还贷款还在租房还在996，哪有钱结婚，哪敢生娃。 我有个同学，博士，读完快三十三了，在学校当青椒。去年谈了个对象，俩人感情挺好的，一提结婚就头疼。为啥，没房。学校那点工资，市区房子首付都够呛。他跟他对象算了半天账，最后决定先领个证算了，酒席一切从简。结果呢，他妈不同意，说结婚这么大的事，怎么能不办酒。这就绕回去了，还是家里的事。所以你看，学历高不代表就自由了，它只是让人多了点算账的能力。真正卡住结婚那根绳，从来不是一本户口本，是钱，是房子，是双方家长那点死要面子的虚荣心。 还有那句结了再离强。这话吧，我觉得得两说。你没结过你也不知道，有些人就是结了才发现不行，这不怪他们。谁能保证自己一辈子不犯错呢。离婚率高不全是坏事，恰恰说明大家不再愿意凑合了，至少比以前那种忍一辈子强。但你也别拿这个当勋章，觉得高学历不结婚就是高级。这就是个选择题，选哪个都有代价。结婚的羡慕单身的自由，单身的羡慕结婚的有人疼。人就是这样，站在自己这边看对面，总觉得对面更好。 你的真刀子在最后那句，冷静期是给民政局减工作量。这话我得给你鼓个掌，虽然糙，但糙得实在。不过我觉得你还说浅了。减工作量只是顺带的，真正让这三十天在那儿杵着，是有人觉得，结婚自由了，离婚可不能太自由。你想啊，一边取消户口簿让你结婚更容易，一边弄个冷静期让你离婚更难。这两件事放一块看，味道就出来了。结婚的门槛给你放低，离婚的门槛给你抬高。这算盘打得，隔着屏幕我都听见响。 我朋友去年离的婚，就吃了这冷静期的亏。俩人吵了快两年了，房子孩子都谈得差不多了，去民政局。人家说，回去等三十天。三十天里，她老公突然变卦了，说房子不给，孩子也不给。为什么变卦，因为他妈从老家赶来了，住他家，天天在他耳边吹风，说不能便宜了那女的。我朋友那三十天过得跟坐牢一样，天天在家听他们娘俩算账，算她这些年花了家里多少钱。最后闹到法院去了，一年多才判下来，花的律师费比协议离婚多好几倍。你说这三十天保护了谁，保护了那个能拖的人，保护了那个手里有资源能耗的人。想离的那个，本来就难受，还得在火上多烤一个月。 所以我对这东西的看法，跟你差不多，但是我觉得不只是减工作量。它更像个筛子。筛掉那些一时冲动又反悔的，这算好事。但也顺手筛掉了一批真想离、就是被对方卡着的人，把他们推去打官司。打官司多贵，多累，多耗人，你自己想想。所以最后谁受益，说不好听点，还是那些有耐心、有资源、能耗得起的那一方。普通人耗不起，往往就认了，凑合过吧。 我倒不是说取消户口簿就一点用没有。它当然有用，至少省了好多人的事。以前办结婚登记，得回户籍所在地，俩人在外地打工的，还得请假跑回去，两千公里的路，就为了交一个本子。现在好了，在哪都能办。这是我真心觉得值的地方，省时间省路费省脸色。就冲这个，我也得给点个赞。但这个赞点完，我还是要说，这只是把路上的一颗小石子搬走了，前面的坑还多着呢。房子、彩礼、户口、孩子上学、老人养老，哪个不比一本户口簿沉。 再说句抬杠的话。取消户口簿，是不是也意味着，以后家里那关更难过了。你想想，以前至少有个借口，我户口本在家，我爸妈不同意，我得回去拿。现在这个借口没了。你想结，随时能结。你爸妈拦不住你了。这对年轻人是自由，但对有些家庭来说，是关系的裂缝。我不是说这不好，我只是说，自由这东西，有时候就是得撕破脸换来。你想自己做主，就得准备好自己扛。这话听着挺残酷，但我觉得是真的。 说远了，说回来。我大概的意思是，你前半段说得对，这政策确实是给普通人松了绑。但别把它想得太美，它只是把最荒唐的一个环节给去了。你后半段呢，硕士那部分我不同意，理由上面说了。冷静期那段我同意还加一层，那不只是减工作量，是有人压根就不想让你离得太痛快。所以这事儿吧，一半是进步，一半是算计，掺在一起给你端上来。你光看甜的那一半，容易上头。光看算计的那一半，又容易上头。都不对。