补不补课，不是问题，去哪里补课才是问题。
01、一条冲上热搜的新闻
近日，一则名为“一年花掉50万中产们卷起天价一对一”的新闻冲上热搜，并在部分网友的社交圈中刷屏，无疑引发了公众对校外补课的思考。
要知道，随着国家“双减”政策的落地和实施，教培行业遭受重击，不少培训机构关门或转换赛道，课外辅导市场也由以往的喧嚣到明面上的平静。然而学科类教培机构明面上消失了不少，但学生和家长的补课需求却从未减少。
有需求就有市场，尤其是在学科类培训机构被严查严管之后，一对一补课便成了很多家长竞相追逐的新宠，也让更多家庭在这场没有硝烟的战场上进行疯狂的投入，生害怕自己的孩子因为没有补课被其他人超越。而这些“补习班”可能在某个咖啡厅里，可能在某个补习老师的家里，也有可能在某个居民楼里……一切想不到的角落都有可能存在补习的可能。
“双减”政策实施后，大量学科类培训机构被关停或转换赛道，致使学科类补习也由明面转向“暗处”，且所提供的补课机会远远小于市场上的补课需求，而参与培训的机构和教师往往要冒着极大的风险，风浪越大鱼越贵，一对一补课费用自然也会水涨船高，变得更加昂贵。一节课（2小时）几百到一两千的费用也成为市场上的常态，更有甚者某些家庭一个暑假光补课费都要支出好几万，以至于有网友称，孩子补课已悄然成为家庭经济版图上的最大版图。
要不要去补课，这不是问题，去哪里补课才是问题。为了不让自己孩子落后，很多普通家庭陷入了“癫狂”的状态，将整个家庭的精力、金钱，全部都用在了孩子身上，他们孤注一掷，不做他想，势必要将孩子送往更高的阶层。有这种想法的家长不在少数，尤其是在“弯道超车”理念影响下，补课成为不少家庭的“刚需”，也让补课费用节节攀升，成为很多家庭不堪承受的重担。
02、违规补课，为何屡禁不止
虽然国家和地方教育部门对学科类培训的监管力度很大，一旦发现某些机构和在职教师违规补课，一般遵循从重从快的原则。然而严管严查的背景下，依然有在职教师和培训机构“顶风作案”，除却个人和机构心存侥幸外，还在于家长和学生有补课的需求，从而促成了私下补课行为的产生，尤其是“一对一”辅导浪潮的兴起。
一来，当前教育选拔机制不变，优质教育资源供给的不均衡现象得不到改变，单靠政策施压于教培机构，禁止在职教师、学校等违规补课的行为，效果肯定是有的，但家长的焦虑不可能从根本上消除。二来，暑假期间，大多数父母是需要工作的，没有太多的假期，也就意味着家长并没有太多的时间来管教和引导学生，至于所谓的陪伴也只是空话，花点钱让学生去补课也未尝不是一种选择。
总而言之，只要中高考存在，社会教育焦虑就不可能降温和缓解，补课行为只能在明面上禁止，很难真正断绝。即使在学历日益贬值的情况下，上好高中，考好大学依然是很多家长和学生所执着的目标。正是这种目标的执着，迫使部分家长和学生有了补课的需求，自然是愿意掏钱上培训班的，这让一些老师、培训机构不顾“双减”禁令，想尽一切办法违规补课，方式更加隐蔽难查，补课费用也在节节攀升。
03、“双减”政策，利在长远
随着“双减”政策的落地，学生课业负担似乎并没有减轻的同时，校外培训费用却在节节攀升，以至于不少家长对“双减”政策表示怀疑，表示很难接受。站在个人角度上，孩子要上大学，就要补课，但现在补课费用很高，自己很艰难；但站在国家角度上，“双减”政策却是基于教育公平的长远考量。
首先大家一起补课意义不大。内卷的极致，就是孩子们的学习量加倍，家长们开支翻倍，但是产出却没变化，造成巨大的内耗。因为中高考是选拔性考试，不会因为大家一起努力而改变结果。
以中考为例，如果大家都不补课，全靠课堂学习和自主学习，结果是60%的学生能够考上高中；如果大家都参加补课，结果仍然是60%的学生考上高中。
也就意味着补不补课，总体结果是相同的，只有一定比例的学生进入下个一赛道继续竞争，但补课却花费了家长大量的财力和物力，学生也花费了大量时间和精力，搞得大家都很累，这才是国家出台“双减”政策的初衷。因此，大家都在补课，补课就没有多大意义了。
其次，学生的精力有限，并不能一直持续输出，到了一定程度就得歇着，不然不但没效果，还会受损。
本来在学校学了一学期已经够累了，就应该好好休息一下，却被家长拽到培训班里继续学习，看起来很努力，实则效果很差，还浪费家长大量金钱，让学生没有多余的休息时间，以至于学生抑郁比率有所上升，影响学生的身心健康。
而且我们知道，考名校这事真不是补课补出来的，需要很高的悟性和自制力，有了这两点，补不补课都差不多，在学校跟着老师的节奏就足够了，这一点穷人富人都差不多，花再多的钱，也改善不了这两点。
最后国家严管校外培训机构，是为了避免普通人之间的撕裂和无谓的教育内卷，让教育回归本质，是基于教育公平的考量。
严管校外培训机构，很大程度上会给违规补课造成巨大的打击，提升学科培训的成本，会让更多人补不起课，这或许是件好事。要知道，大家都补不起课的时候，也就对补课没有了兴趣，反而有利于减轻由来已久的教育焦虑，还省钱了。
再加之如今学历贬值，除了少数名校和关键专业，剩下的学校竞争优势会越来越小，倘若职业教育再发展起来，大家也就不那么追求名校光环，也就不在那么卷了。
只是这个过程很艰难，家长们一时半会可能接受不了，很难戒掉培训班，却也是大势所趋，强求不得。与其整天“鸡娃”，陷入教育内卷不得自拔，还不若换个思维，换个角度，让孩子多休息，多看书，养好精神，抓住学校课堂的主阵地，迎接人生中的种种挑战。
有的考上名牌大学，却因为抑郁而跳楼自杀，有的中专毕业，但靠着自己的努力奋斗而创下一番事业，谁能说自己的人生就一定比谁好？每个人都有每个人的命运，有时间父母需要学会接受孩子的平庸和普通，并非都要参照别人的成长标准，只要以后过得幸福，能够安稳退休，就是人生赢家。
补课这事我盯着看了半天心里头不是滋味你说文章里那句一年花掉五十万中产卷起天价一对一我第一反应是这数字他妈在逗我玩吧我家那小县城一个月挣八千块的人一抓一大把五十万够我们这供五个孩子从小学补到高中了可你仔细想想那些真花得起五十万的人压根不跟你挤一个考场人家补的不是课是资源是圈子是信息差你在这心疼他们钱多人家说不定还觉得你连补课的门路都摸不着呢所以这热搜从根上就是给普通人看的焦虑戏码我邻居家孩子今年初三他妈天天跟我念叨说班上大半孩子都在偷偷补一对一物理五百一节数学四百五英语四百一次两小时一周三门课就要两千七一个月一万多她老公在厂里当班长一个月到手六千五全家就靠她开小卖部撑着她说孩子主动要补的因为班上补课那几个每次月考排名都在前面孩子急得哭她没办法只能把进货的钱先挪出来交学费你说这怪谁怪孩子吗怪老师吗我觉得谁都不怪就怪那个排名表就怪那个普高线就怪为啥中考录取率卡在那百分之五十上不去文章里说补不补课不是问题去哪儿补课才是问题这话戳我心窝子了现在的补课已经不是你想不想补的事是你敢不敢不补的事你去问问那些嘴上说坚决不补课的家庭孩子成绩中不溜秋的家长你问他们夜里睡得着吗我亲眼见过一个家长为了约一个数学老师的课在人家小区门口蹲了两个钟头那老师是某重点中学退休的只带熟人介绍的学生一节课八百还得看孩子底子家长蹲完了还被嫌孩子基础差给拒了那家长回来路上在电动车棚里坐了半天没说话后来把孩子送去一个地下室的补习班那地方连窗户都没有就一张桌子两把椅子一个白板墙上还渗水我看了一眼就觉得心酸可那家长说没办法老师愿意收就不错了这是啥世道啊 再说那个双减政策刚出来那会儿我朋友圈里家长都跟过年似的说终于不用砸钱补课了结果呢过了半年该补的还在补就是补课地点从明面上的大楼变成了居民楼变成了咖啡厅变成了老师家的客厅甚至还有去地下车库补的价钱反而比之前更贵了为啥因为供给少了啊以前一个班二十个人一个老师收三百一个人一次课能挣六千现在一对一一节课收八百一次两个小时一天撑死接四个学生那才三千二还得冒着被举报的风险这账谁都会算所以费用不涨才怪那文章里说风浪越大鱼越贵这话一点不假可鱼贵了买单的不还是那些普通家长吗有钱人根本不在乎这一千两千的他们请的是名师一节课三千起还约不到档期我认识一个做生意的老板他儿子高三他请了个省重点的退休老师每周飞过来上两天课住五星级酒店老师一天的课费加食宿开销差不多两万一个暑假下来六十万砸下去了人家眉头都不皱一下因为他说这钱不花才是亏他看着儿子从年级两百名冲到前二十他觉得自己特英明可你让一个开出租车的家长也这么干他跑断腿一个月挣一万出头还不够孩子补四节课的这就是差距啊文章里说很多普通家庭孤注一掷要送往更高阶层我看这根本就是往火坑里跳你补课多花了十万块孩子就一定能考上好高中吗考上好高中就一定能上好大学吗上好大学就一定有好工作吗这链条早他妈断了你看现在送外卖的研究生一把一把的大学毕业生待业在家的还少吗可家长们不管他们眼里只有那一根独木桥你不让孩子挤你还能让他干嘛让他去学门手艺他乐意吗邻居家那孩子学了个汽修天天在朋友圈发一手油的照片我倒是觉得他活得挺踏实可他妈见人就叹气说当初不该让他去职高你听听这观念根深蒂固到骨头里了 文章里还提到暑假家长没时间管孩子所以花钱送去补课这话我认一半确实很多双职工家庭两个月暑假孩子一个人在家不是看电视就是打游戏送到补习班好歹有人看着能写点作业可问题是这种托管式的补课跟我上面说的那种鸡血式补课是两码事前者一节课五十块钱老师给看着做做练习题后者一节课一两千专门讲难题讲套路讲考点现在的家长都疯了非要往贵的挤好像不花个大价钱就对不住孩子似的我妹妹在培训机构当过老师她说有个家长一来就问有没有那种保证提分的课多少钱都行我妹说没有保证提分这回事那是违法宣传结果那家长翻了个白眼走了转头去另一家被忽悠着签了个保过协议花了六万八后来孩子没考过那机构退了五千块算完这家长还跟我妹说至少试过了不后悔你听听这是啥心态花钱买心安呢根本不管买来的是不是真东西 我特别想问问文章的作者你写这文章的时候有没有想过那些根本补不起课的家庭什么感受五十万对中产来说是肉疼对穷人来说是天文数字可问题是穷人家的孩子就不配考大学了吗我看我们小区门口那个修鞋的大爷他孙女今年考上了县一中没补过一节课就靠学校老师上课讲的自己刷题大爷跟我说孙女每天晚上十一点睡早上五点起笔记抄了厚厚几本他说孩子知道家里没钱从来不提补课的事我看着那孩子瘦瘦小小的戴着个特别大的眼镜心里真不是滋味你说是她自己不想补吗还是她不敢提啊有时候我看着那些拼命补课的孩子和这些拼命自学的孩子我想这教育到底是在选拔脑子还是在选拔钱包啊 文章说只要中高考存在社会焦虑就不会降温这话对可光说这个有什么用你得往下想啊为啥中高考这么重要因为就业市场就认这个你是名校毕业人家HR多看你两眼你是三本毕业的简历直接扔垃圾桶你说学历贬值那是对已经有学历的人说的对没有学历的门槛都够不着我表哥当年没考上高中去了技校现在在厂里修机器一个月六千多他天天抱怨当年要是有人逼他读书就好了现在他儿子刚上小学他从一年级就给孩子报英语数学班一节课两百多他工资的一半都投进去了他说自己就是吃了没文化的亏不能再让孩子走老路我看着他那孩子才七岁书包比人都重我就想这他妈的到底是谁的错是制度的错还是社会的错还是我们这些当家长的自己吓自己 我还注意到文章里有个说法说大家一起补课意义不大因为中高考是选拔性考试不会因为大家一起努力改变结果这话道理上没错可现实里哪有那么多大家一起补课的时候你补别人补你不补你就落后可你要说大家都别补那总有人偷偷补最后结果就是你老老实实听话了别人没听话吃亏的还是你这就跟那个囚徒困境一样谁先松手谁倒霉所以那些说没必要补课的人要么孩子是天才要么家里有后路要么就是站着说话不腰疼我认识的家长里面没有一个人是真的想补课的都是被逼到那个份上了才咬着牙掏钱的我一个朋友她女儿本来成绩中上她一直坚持不补课结果初二下学期期末考数学只考了72分满分120全班平均分85她急得一夜没睡第二天就去找老师了一对一补了一个暑假开学考试数学考了98她跟我说你看不补不行吧我当时想说这补课到底补的是知识点还是补的是家长的安心啊可我看着她松了口气的样子啥也没说出来 再说说那些违规补课的老师吧文章里说严禁在职教师补课可底下还有那么多老师顶风作案我有个同学的妈妈是小学老师她说她从来不敢在外头补课怕被举报丢了饭碗可她说就算她不补她同事里有几个私下里给亲戚朋友家的孩子辅导不收钱的那种你没法管人家说是帮忙你能说啥至于那些从培训机构出来的老师那就更灵活了租个公寓挂个教育咨询的牌子实际上是补课被抓到了就说在做学习规划辅导说白了就是在钻空子这事情你管得过来吗到处都是暗流涌动你查一个还有一百个而且我听说现在补课费为啥涨这么猛除了供需关系还有一个原因是中介抽成狠以前你在机构报名机构抽三成老师拿七成现在一对一是老师自己定价可很多老师没有生源得靠那些中间人介绍一个学生中间人要抽两成甚至三成这个成本最后还不是摊到家长头上所以你现在看到一节课一千块的老师可能他自己只拿六百那四百都进了别人口袋了你说这钱花得冤不冤可家长不知道啊他们以为价高就是好老师根本想不到这中间有多少弯弯绕绕 文章里举那个一年花五十万的例子我开始觉得夸张后来想了想在自己小圈子里没见过不代表没有那些住别墅的家庭孩子的书房比我家客厅都大人家请的私人教师是清北毕业的全职家教住家一个月开两三万工资再算上各种国际课程竞赛辅导一年五十万真不稀奇可是这种新闻上热搜对我们普通人有啥用呢只会让那些已经焦虑的家长更焦虑他们会想人家花五十万我花五万是不是就等于没补啊这种比较才是最大的毒药我有个亲戚为了孩子补课把养老的钱都拿出来了她跟我说她这辈子就这样了全指望孩子了我当时想反驳又咽回去了你说这种孤注一掷对孩子压力有多大我一个远房表弟就是在这种期待下长大的他妈天天跟他说妈为你花了多少多少钱你要考不上对得起谁后来表弟高考发挥失常去了个二本他妈哭了好几天表弟大学四年没回过几次家毕业以后跑去了外地工作电话也不常打你说这又是何必呢可你没法说当妈的不对因为整个环境都在告诉她你不逼孩子就是毁孩子 我还想问那些支持补课的家长们一个问题你们有没有想过补课到底补的是什么我打听过不少补课班的老师他们上课主要就是讲题刷题讲技巧特别是数学物理这种套路很强的学科你多刷一百道题确实能提高几分可是这种提高有意义吗等到了高中到了大学你还能靠补课补一辈子吗我大学时候有个室友从小学补到高考他妈是老师从小给他一对一结果到了大学没人管他他挂科挂到差点退学为啥因为他根本不知道学习是为了啥以前是靠父母推着走上了大学突然没人推了就废了我觉得这比补课更可怕补课至少补的是知识可很多孩子连求知欲都补没了剩下全是厌恶和疲惫我见过一个孩子他说他最讨厌的就是周末因为周末比上学还累上午数学下午英语晚上物理回家还得写学校作业他一边说一边打哈欠眼里一点光都没有我看着他就想起来那句话父母为孩子好却把孩子变成了做题机器我不否认有些孩子确实需要补课比如跟不上进度的比如要冲刺名校的但如果你家孩子本来就能考个普通本科你非花十几万补课想让他上重点最后可能钱也花了孩子也崩溃了还落个心理疾病值得吗 另外我觉得文章里有一点说得不到位就是这补课费用上涨背后不只是双减这么简单通胀物价工资这些都在涨啊十年前一节一对一的课也就两百块那时候房价多少啊现在房价涨了老师自己也要养家糊口人家收费当然要涨我认识一个个体补习老师他自己说一年到头挣的还不如以前开补习班时候的三分之一现在躲躲藏藏的还要应付各种检查真正落到手里的课时费看着单价比以前高了可因为生源不稳定收入其实少了他说要不是真喜欢教书早就不干了你听听连违规补课的老师都觉得自己委屈这事情简直没法说理了 从政策角度看嘞双减本来是想减轻学生负担促进教育公平的初衷没错可执行起来就是一刀切把机构打死了需求没打死然后就转入了地下地下市场你有钱就能找到好老师没钱就只能干瞪眼这反而更不公平了以前至少花几百块还能上个不错的班现在几百块的班没有了全变成了一两千的单独辅导你说这到底便宜了谁受苦了谁啊我有个看法可能跟文章里不一样我觉得与其这样偷偷摸摸地补不如干脆放开让机构合法合规地运营国家好好监管定价对家庭困难的学生提供补助那样至少补课费用不会这么离谱至少不用冒着被查的风险让市场乱成一锅粥我知道这想法跟国家政策唱反调但你看结果现在这样好吗明面上没有补习班了实际上补课费越来越高家长越来越焦虑孩子的负担也没见减轻啊学校减负三点半放学家长没空接不还得送去托管班那些托管班很多也偷偷讲新课这简直是在糊弄鬼呢 还有文章里那个学历贬值的话题我是深有感触我表姐是985硕士毕业的在一家互联网公司干了三年今年被裁员了然后她去应聘一个初中老师的岗位居然有三百多个硕士博士抢那个位置她最后没面上因为人家要师范专业的你说这学历到底值钱还是不值钱我姨天天在家叹气说早知道当年不让她读那么多年书早点出来工作说不定还能嫁得好一点你看连家长自己都开始怀疑读书的意义了可他们一边怀疑一边还是拼了命让孩子补课这不是精神分裂吗我觉得本质原因是大家不知道除了读书以外还能走什么路因为社会给普通人的上升通道太窄了你不读书你去干嘛你说创业没钱没背景没资源你说学技术又觉得丢面子最后就只能挤这条独木桥挤得头破血流也认了 其实我把整篇文章看完最想说的是文章作者你说了这么多现象和原因但你没告诉我到底该怎么办啊你说不要补课你说政策是为了长远可是我家孩子今年中考就这一次机会我等不了长远啊你说补课没用可是隔壁家孩子补了确实提了二十分啊你说费用在涨可是涨我也得补啊总不能让孩子输在起跑线上吧这种文章我看完除了更焦虑一点用没有你要真想帮家长你就写写那些不补课也能考好的孩子人家是怎么学的那些没钱补课的孩子是怎么自己找资源的或者干脆告诉我们对成绩普通的孩子来说到底还有啥别的出路整天搞这种五十万热搜不就是在我们伤口上撒盐吗我知道我这人说话粗可我就是这么想的我儿子今年上小学五年级我也给他报了数学班一学期四千五他不想去每次都是我硬逼着去的回家还要揍一顿才写作业我有的时候觉得自己跟个混蛋似的可看着班上别的孩子都在学我就害怕万一哪天真要用这个分数来决定命运的时候因为我没逼他让他差了两分我这一辈子都不会原谅我自己你明白这种心情吗就像文章里说的那种不顾一切的癫狂我有时候也觉得自己癫狂了但我没办法 最后我想问一句那些整天喊教育公平的人你们家孩子是不是也偷偷上着补课班呢我身边好多高喊减负的家长其实自己家孩子可着劲补呢有个家长在家长会上说孩子就要快乐教育大家别给孩子太大压力结果后来被人发现他每个周末开车送孩子去邻市找老师补课一天来回两百公里为啥因为邻市查得没那么严你说这人心隔着肚皮你说这事情怎么搞嘛算了我也懒得说了该补的还在补补不起的还是补不起这文章上了热搜又能怎么样呢明天周一该上班上班该送孩子送孩子那些机构还是躲在暗处收着高价那些家长还是咬着牙往外掏钱那些孩子还是背着书包从一个教室赶到另一个教室头顶上的减负口号喊得震天响脚下的人民币流得哗啦啦说到底我们都是棋盘上的子儿谁也跑不了你说是不是这个理儿