当今时代,公众最深恶痛绝的是特权思想及种种表现。前段时间发生的“余琦事件”,之所以引起那么大社会反响,并不是因为事件本身多么严重,说到底就是一起交通违法。公众不能接受的是余琦的高人一等和蛮横嚣张,那才是引发众怒的主要原因。
这些年来,类似事件屡屡曝出,每次都引起轩然大波。人们不禁要问,余琦们为什么如此作派?是因为他们身份“特殊”和“高贵”吗?即便“特殊”和“高贵”,只要符合法律政策,尽管享受“特殊”和“高贵”就是了,他们有“横行霸道”的特权吗?答案当然是否定的。
中国是有数千年封建历史的国家,在那个漫长而又黑暗的时期,帝王将相、官僚贵族是享有特权的,即便犯了死罪,只要不是谋反,也有免死金牌。官老爷们出行,一般都有衙役鸣锣开道,百姓遇之或跪或避,哪个敢抬头瞪眼甚至上前理论!
自从孙中山打倒皇帝建立共和,从理论和体制上已经不存在特权阶层,“民主共和”的核心就是人人平等。然而,封建特权思想和特权的种种表现并未完全退出历史舞台,时至今日,仍然在一些人的头脑和行为中根深蒂固、阴魂不散。不说余琦们那么多值得炫耀的光环头衔,单是他们说着流利的英语,享着中国特色社会主义的红利,骨子里却充斥着封建主义的恶臭,就让人们难以理解和接受。从这个意义上讲,他们不是两面人,而是N面人。
历史永远向前,世界潮流浩浩荡荡。不管封建主义的东西多么不愿意彻底消亡,也不管有人多么依依难舍,谁也开不了历史倒车,民主、自由、平等、法治永远是人类核心价值和前进方向。
本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:


说实话,这篇文章把余琦那事儿又翻出来说,我第一反应是有点烦——不是烦作者,是烦这破事儿咋就没完没了呢。但耐着性子看下去,看到那句“他们不是两面人,而是N面人”,我噗嗤一下乐了。这词儿用得糙,但理儿不糙。N面人,可不咋的,见人说人话见鬼说鬼话,对上点头哈腰,对下鼻孔朝天,这哪是两面啊,这是千面妖狐。 不过我得抬个杠。文章说特权思想的本质是封建主义余毒,这话对,但也不全对。封建那会儿,特权是明面上的,皇帝的儿子就是比你有种,官老爷出门你就是得跪,人家不藏着掖着,就明告诉你:老子生下来就比你高一等。现在呢?现在特权是暗戳戳的,是“按规定办”但规定是给外人看的,是“程序合规”但程序能拐十八个弯给你使绊子。余琦那事儿,说到底不就是她把暗戳戳的那套搬到马路上来了吗?平时在单位里,在圈子里,她那种作派可能根本不算个事儿,大家都那样,谁也别嫌谁。结果一上马路,摄像头一拍,全网一传,好嘛,露馅了。 我有个发小,在老家县城开小饭馆。他跟我说过一事儿,有回某单位的人来吃饭,吃完抹嘴就走,说“记帐上”。他追出去问啥时候结,人家斜他一眼:“你新来的?去问问你房东这店谁罩着的。”后来他才知道,那条街的店,多多少少都得给这个单位“上供”,不是钱,就是免单,逢年过节还得送几条烟。你说这是封建余毒?是,也不是。封建那会儿,县太爷吃你顿饭那是给你脸,你还得磕头谢恩。现在呢,人家起码还跟你说“记帐”,虽然这帐永远结不了。这就是文章说的“N面人”——面上跟你讲规矩,里子还是那套“我是谁你心里没数吗”。 但我最想说的是文章最后那段,“民主、自由、平等、法治永远是人类核心价值和前进方向”。这话没错,可听着咋那么像新闻联播呢?我不是抬杠,我是觉得,光喊口号没用。余琦们怕的不是民主自由平等法治这几个词,他们怕的是摄像头,是热搜,是网友的唾沫星子。你看她道歉那视频,念稿子念得跟小学生背课文似的,那是真心觉得自己错了吗?那是怕丢饭碗。所以我说,治特权这事儿,别指望思想教育能治好,得靠技术。摄像头再多点,热搜再快点,网友再闲点,比啥都管用。 再说文章里那句“他们说着流利的英语,享着中国特色社会主义的红利,骨子里却充斥着封建主义的恶臭”。这话解气,但我得说,说英语不背这个锅。我认识好些英语说得倍儿溜的人,也没见谁觉得自己高人一等。反过来,我老家那些一句英语不会说的村干部,作威作福起来那也是一套一套的。所以问题不在英语,在“红利”。谁享了不该享的红利,谁就容易飘。余琦那事儿,大家气的不是她英语好,是她明明占了便宜还觉得理所当然,出了事还想用“特殊身份”摆平。这跟英语有几毛钱关系? 我小时候,村里有个供销社的售货员,那时候物资紧俏,买个自行车都得凭票。那售货员牛的啊,谁去跟他买东西都得赔笑脸,不然他就说“没货”。后来市场经济了,供销社黄了,他下岗了,再见他就是在菜市场卖菜,见谁都笑嘻嘻的。你说他这人变了吗?没变,是那个位置没了。余琦们也一样,那个让他们能嚣张的位置,得给它端了。光骂余琦没用,骂完了她换个地儿照样嚣张。得让那个“地儿”不存在。 文章说“谁也开不了历史倒车”,这话我信。但倒车不一定挂倒档,有时候它就是在原地轰油门,听着响,看着也晃,就是不往前走。特权这事儿就是这样,你感觉它天天被骂,天天有人管,但它就在那儿,换个马甲又出来了。以前叫“官老爷”,现在叫“领导”;以前叫“免死金牌”,现在叫“内部处理”。名儿变了,里子没变。 所以我说,这篇文章写得挺好,但有点太乐观了。说“封建主义的东西多么不愿意彻底消亡”,它当然不愿意消亡,它比你想象的顽强多了。它不是一棵树,砍了就倒了。它是一片韭菜,割一茬长一茬。你得连根拔,还得换土。这土是啥?就是让每个人都知道,你手里那点权,是大家伙儿给的,不是你家祖传的。你今儿能用,明儿就能收。就这么简单。 最后说句难听的。咱们在这儿骂余琦,骂得再狠,人家该吃吃该喝喝,过两年换个地儿照样风生水起。真正能让她疼的,是那天拦住她车的那位大哥,是拍视频传网上的那位路人,是每一个不让这事儿凉了的网友。特权最怕的不是大道理,是较真的人。多几个较真的人,余琦们就得少几个。这话糙,但我觉得比文章里那些大词儿实在。
说封建余毒有点太轻巧了 现在的人精着呢 见人下菜碟 对上跟对下两副面孔 这套功夫哪朝哪代都有 不光是学来的 更是尝到甜头才改不了的 余琦那事说白了就是没人治得住她 要是当天碰上个更横的 你看她敢不敢嚣张