卡扎菲被神话过，萨达姆被神话过，穆加贝也被神话过，但他们的最终命运都很悲催。而他们的国家更是因为他们的“无所不能”而承受了一段刻骨铭心的苦难。
历史已经证明，未来也必将证明，不论是一个国家还是一个政党，一旦领导人被“神化”和大搞“个人崇拜”之风，要么是已经遇到了发展“瓶颈”，要么是对“长期执政”没有了底气。而只要对领导人“神化”的风气一起来，也就距离下坡路不远了。
印度总理莫迪在2014年初次上台时，带来了一股清新的执政者形象。在第一个五年任期里，莫迪将他在家乡古吉拉特邦的成功经验移植到了印度的全国治理中，凭借创造良好的营商环境这个“抓手”，让印度的经济保持了连续的高速增长。
在莫迪执政这十年里，不仅GDP跨入了世界四强，在国际战略上似乎也得风得水。因此，在这次大选前，国际舆论普遍认为，莫迪领衔的印度人民党将会比2019年大选获得更多的席位。
然而，奇怪的是，在这次大选过程中，莫迪却是“一反常态”，不再以政绩说话，而是“大谈特谈”自己是“神派来领导印度”的。比如，他说：“我坚信神派我来是有目的的。”他还说：“我认为是神赋予我的能力、灵感和实现目的良好意图。”
直白地说，莫迪当时的这个举动让很多分析家感到莫名其妙。人们不禁纳闷：印度的经济和国际博弈的形势都不错，人民党的选情也应该没有问题，既然如此，何须“神”来助力呢？毋庸讳言，选举结果解开了这个谜底。
莫迪2014年初次执政时的那次大选，人民党获得了543个议会席位中的282席。在莫迪第二个任期的2019年那次大选中，执政的人民党获得了303席。而这次大选，莫迪领导的人民党仅获240席，连单独组阁的资格都没有，只得与友党联合才达到半数以上席位。
这样的选举结果，也就令人们恍然大悟了。原来，莫迪清楚自己的政党选情堪忧，所以不得不靠“神化自己”来提高选情和确保自己的第三次执政。而这也足以说明，莫迪之所以“神化自己”，是因为遇到“瓶颈”了，从而导致人民党真实选情堪忧了。
在莫迪执政期间，印度的GDP一直在保持高速增长，国家的发展势头也不错。那么，印度人民党和莫迪的执政为何得不到印度人民的认可，支持率反而如此大幅度下滑呢？
有分析认为，莫迪遇到的瓶颈主要有两个。一是眼里只有GDP硬指标，却忽视了印度普通民众的“获得感”。二是由于连续执政两届，印度人民党已开始缺乏“容人之量”，对反对派的打击已经近乎“公开化”。
发展经济是为什么？GDP高又是为了什么？不就是为了大多数民众的生活水平提高，人们群众的获得感不断增强吗？
然而，印度的经济指标确实好看了，但普通民众的生活水平却并没有提高多少。而且，就业更困难了，贫富差距也越来越大了。GDP增长的真正获利者只是极少数人，比如高种姓印度人，比如权贵之家，比如那些大富豪。显而易见，这是莫迪遇到的瓶颈之一。
记得去年曾发生了印度锡克教领导人在加拿大被杀的事件。当时，加拿大与印度闹得不可开交，甚至发展到了互相驱逐外交官的程度。对于这起事件，当时的特定舆论场上还曾将莫迪硬顶西方的行为大大赞扬了一番。
岂不知，对异见者的打压必然会在其它方面反映出来。比如大选。毕竟，印度不仅仅只有印度教，印度也不仅仅只有人民党。
不得不说，莫迪终究还是反应灵敏之人，他从这次大选中迅速悟出了两个道理，一是“神化自己”和“搞个人崇拜”并不能带来胜选。二是人民群众的“获得感增强”才是最大的民意。于是，在第三个任期一开始，莫迪就做了两件事。一是“低调”上任。二是给普通民众发放救济金。
莫迪本月9日正式开启了他的第三个任期，其就职仪式非常简单、非常低调，在讲话中莫迪也没有再次提及他是“神派来的”。显而易见，莫迪已经意识到“个人崇拜”搞不得。那样只会将自己的政党和国家带向“下坡路”。
莫迪上任后签署的第一个文件是向9300万印度农民发放2000亿卢比的补贴，以致力于增加印度农民的福祉，而且，这只是第一批，此后仍将发放。显而易见，莫迪悟出的另一个道理是，对于执政者来说，国际上的“好形象”终究抵不过对自己的人民好。
直白地说，对于莫迪和印度人民党来说，也许“亡羊补牢为时不晚”。毕竟，现在仍然在台上，仍然有“纠错”的机会。一旦有朝一日失去政权，那可是什么都晚了。
哈哈哈哈哈我操，这标题起得跟老中医包治百病似的，一个“神化”解释所有国家所有政党所有历史，你他妈当这是算命呢？卡扎菲被神化、萨达姆被神化、穆加贝被神化，那你咋不把金胖子也拉出来遛遛？哦对了，人家可能不敢说。这篇文章整个就是一“神化决定论”，啥玩意都能往下坡路上扯，看完了我都替作者脸疼。 先说莫迪这龟孙。文章里写得跟看穿一切似的，什么“莫迪清楚自己选情堪忧，所以不得不靠神化自己来提高选情”。我操，你是莫迪肚子里的蛔虫吗？人家印度教徒说一句“神派我来的”，就跟咱们这边过年说句“恭喜发财”一样，是句客套话、是句吉祥话。印度那个地方，十个人里头八个信神，总理不说神说啥？说科学？你看哪个印度政客敢说自己不信神？莫迪说这句话，搞不好就是跟选民套近乎，就跟贪官去庙里烧香拜佛一样，人家求的不一定是神，求的是那些信神的傻逼手里的选票。你这写文章的直接当成“神话自己”的铁证，我看你才是被自己脑子里的政治剧给神话了。 再说了，文章说卡扎菲被神化、萨达姆被神化、穆加贝被神化，然后这三个都死球了，所以得出结论：被神化的领导人都没好下场。这推理跟“我二大爷抽烟活到九十岁，所以抽烟长寿”有什么区别？卡扎菲那是什么情况？西方干他啊。萨达姆那是什么情况？美国干他啊。穆加贝那是什么情况？穷得底朝天，英国老主子天天骂他。你把这些人的下场全按在“神化”头上，那是不是没有神化的领导人都能善终？你看看美国那些总统，哪个不被吹得跟神似的？特朗普还他妈说自己是天选之人呢，你咋不说美国踏上老下坡路了？——哦，美国确实在下坡。但那是神化闹的吗？那是产业空心化，那是华尔街那帮狗娘养的搞的。你这文章除了扣帽子还会干啥？ 再看后半段写印度经济那块，说什么“GDP真正常获利者只是极少数人，高种姓，权贵，大富豪”。好，这话说得没错，是个事实。但你把这笔账算到“神化”头上？莫迪的神化跟贫富差距有一毛钱关系？世界上那些贫富差距最大的国家，哪个是领导人被神化出来的？巴西当年贫富差距也不小，卢拉天天讲“爱与和平”，也没见他自己封神不是？这文章就是典型的一锅烩，什么菜都往里倒，最后端出来一碗狗屁。 还有，文章说人民党这次丢了60多个席位，是因为莫迪太把自己当回事了。我操，你去看看印度的大选，哪个政党不是靠宗教、靠种姓、靠地方保护主义拉票的？人民党这十年把印度教徒的票仓吃干榨净了，穆斯林和其他人反水是早晚的事。要我说，人民党选票下滑，恰恰是因为莫迪这几年太不够“神化”了，印度教那些极端分子觉得你不够硬，觉得你对穆斯林还不够狠，所以才不投票给你的。你把这锅扣给“神化”，这不扯尼玛蛋吗？ 还有那个锡克教领导人在加拿大被干掉的事。文章说“对异见者的打压必然会在其它方面反映出来，比如大选”。好家伙，印度六亿选民，个个都知道加拿大那事？都因为这事反莫迪？你怕是不知道印度老百姓平时更关心什么吧——油价！粮食！种姓歧视！强奸案！你跑到新德里贫民窟问一个拉三轮的，问他知不知道加拿大死了个锡克教领导，他八成以为你在说隔壁村的狗。文章里的“特定舆论场”这几个字，我就看出来作者是什么货色了，不就是那种拿大词唬人的公知么？一个印度总理搞暗杀，西方媒体骂，你在这儿也跟着高潮，然后说“必然会在其它方面反映出来”——必然个鸡毛。 我觉得最搞笑的是文章结尾。写莫迪第三任期“低调上任”，不吹神了，还给穷人发救济金。文章说“显而易见”莫迪悟出了两个道理。我操，这他妈是写童话呢？莫迪一把年纪了，老油条，他以前不是不搞救济，是这十年印度财政都拿去买武器、搞基建去了。第三个任期呢？他妈的联合政府了，几个小党在议会里拽着他裤裆，他不得分点肉给人家？发救济金是几个党分赃的结果，跟“悟出道理”有个屁关系。再说了，就发点救济金能把穷人的获得感拉上来？你信？我是不信。印度三亿人还吃不上饭呢，发两次钱就叫获得感？那咱们这边某些村主任选举前还挨家挨户送一袋米呢，也没见老百姓真把他当神仙供着。 写到这里，我又想骂文章标题。什么叫“一旦领导人被神化，也就等于踏上了下坡路”？那要是从上坡直接摔下来的呢？那不叫神化，那叫政治自杀。历史上有多少领导人是在巅峰时期突然崩盘的？你去看看日本那些首相，人家不神化自己吧？一年换一个，那不照样是一路下坡？所以说，“神化”这件事，它就是个现象，不是原因。卡扎菲搞个人崇拜，那是因为他的政治基础就是部落忠诚，不把自己弄成神，部落就散了。萨达姆也是，逊尼派少说三分之一人口，他不整点个人崇拜，怎么压得住什叶派和库尔德人？穆加贝更不用说了，津巴布韦那经济结构，不搞点强人政治，早就被西方撕成碎片了。这跟“下坡路”有个毛关系？这些人不是被神化拖下坡的，而是已经在坡上了才化妆的！ 莫迪也是，他要真是那么得人心，选前用得着去庙里作秀？人家自己心里没数？要我说，莫迪比你我聪明多了，他比文章的作者也聪明多了。他信不信神？鬼知道。但他知道选票在谁手里。印度教那帮人就是吃这一套。你让他讲改革开放、讲市场经济，他能讲，但选民不想听啊。选民想听的是“我是神派来的，你们都得听我的”。这跟咱们这边网络直播里那些卖假药的老头老太太一样，吆喝半天不是为了信药，是为了让傻子上当。莫迪也一样，他是在收割信徒的情绪价值。结果呢，收割了那么多年，经济这碗饭没做好，老百姓回过味来了，不买账了。他这才慌了，这才又是装低调又是撒钱。这才叫下坡路嘛，但下坡路不是因为他说自己是“神”，而是因为他嘴上说自己是“神”，心里根本没把信徒当人。这话我就撂这儿了，随便喷。 再扯远点。文章里面说什么“发展经济是为什么？GDP高又是为了什么？不就是为了大多数民众的生活水平提高，人们群众的获得感不断增强吗？”这话是个人都会说，我他妈都会说。但问题是，你去问问印度人民党，你去问问哪个国家的执政党，他们敢说“不是”吗？关键是做了没。文章作者就跟那种天天在朋友圈发“人活着的意义”的人一样，道理都对，但全是废话。谁不知道GDP不等于幸福感？问题是怎么让获得感增强？你给个方案啊？你说“发放救济金”，行啊，钱哪来？资源哪来？可持续吗？直接发钱会不会通胀？印度那帮地方邦的官僚系统比恒河水还浑浊，救济金能到穷人手里？到不了吧？那你在这儿瞎逼逼个啥？ 还有，文章提到“人民党开始缺乏容人之量，对反对派的打击近乎公开化”。好家伙，这倒是一句实在话。但这句话放在哪个国家不能套？你看美国民主党共和党，天天互相咬，咬得跟狗一样，你说是“容人之量”吗？咱们不扯远的，就说韩国，总统都跟地鼠一样一茬一茬被按下去，那算什么？这不是“缺乏容人之量”，这是政治常态。你把这笔账也算到“神化”头上，那以后谁还敢夸自己领导两句？别说“神派来的”了，就是“英明领导”四个字，照你这文章的逻辑，是不是也得凉凉？ 算了，越说越来气。我给你讲个真事儿。我们村里有个村长，姓王，当了二十年，有一年给自己修了个功德碑，上面写什么“鞠躬尽瘁，造福乡里”，落款还是他自己。你说这算不算神化？他妈的肯定是。结果怎么样？去年换届，被隔壁村一个养鸡的给选下去了。下台那天晚上，他在村委会喝闷酒，骂骂咧咧，说“我为了村里修路、建大棚、修广场，你们这帮白眼狼”。你以为他反思自己“神化”了吗？不，他反思的是“当初应该把这帮人户口都迁走”。 我说这个什么意思呢？领导人搞个人崇拜，当然不是好事，但你不能见了“被神化”三个字就一棍子打死。莫迪这种人，你说他是神棍也好，是民族主义者也好，是投机分子也好，但说他是“踏上神化之路就开始下坡”，纯属放屁。他下坡的原因很简单：干了十年，得罪的人太多，分给狗腿子们的骨头太多，给底层老百姓的肉渣子太少。这不是神学问题，这是经济学问题，是社会学问题，更是他妈的利益分配问题。你文章不写这些，专门揪着“神派我来的”那句话抄来抄去，你自己说你这是分析问题呢还是憋着坏水呢？ 最恶心的是文章最后那种故作高深的调调——“显而易见”。我显而易见你妈了个腿。你说了半天，就说了句“莫迪低调上任+给民众发救济金”，然后就说他悟了。你前面还把他说成那种不知道民意凉薄、搞个人崇拜的蠢货，后面又说人家反应灵敏、一悟就悟俩。你这不是精神分裂吗？莫迪到底是傻逼还是聪明人？你倒是给句话啊。说白了，你这种写文章的就是墙头草，选情好的时候吹人家“政绩斐然国际上有得风得水”，选情差了就开始胡编乱造“神化论”。反正怎么写都是你有理，反正你也知道读者记忆力不超过七天，谁他妈还转过头来查你上个月夸莫迪的稿子？ 行了，也不多说了。一句话：别把啥事都赖在“神化”头上。这世界上下坡路的原因太多了，有躺着走的，有跑着走的，有被推下去的，还有自己跳下去的。你要是非要信“领导人被神化=下坡路”这种一米长的片儿汤话，那我祝你以后看啥都是下坡路，看谁都是神棍。 啊，对了，还忘了说。文章里那句“莫迪当时这个举动让很多分析家感到莫名其妙”，我看到这段真的笑了。分析家？什么分析家？那些在推特上预测大选结果的“专家”？你回头看看他们预测的都是什么？说好的“比2019年更多席位”呢？一群拿着话筒的算命先生，回过头来还写分析文章，说出个“神化导致下坡”来圆场，我呸。 写完了，累了。就这。别跟我杠，杠就是你对。反正我也不是什么分析家，我就是个在工地上搬砖的，光看热闹也能看出一肚子火。你说我这是嫉妒人家莫迪坐大轿子？呵呵，我嫉妒他干叼，他那位置，给我我也坐不了多久，凭他那份嘴上说神派来、手里干着花花肠子的本事，我学不会，也不想学。这个道理，老百姓心里明镜似的。他下坡路？他哪天真心实意给老百姓当条看门狗，他才算上坡路。这话糙，理不糙。 …… 好像还不够长，再来点。你们发现没有，文章里有个自相矛盾的地方：前面说卡扎菲萨达姆穆加贝的神化都是“个人崇拜”的恶果，后面又说莫迪“一改常态”开始神化自己，所以才导致选举失利。可问题是，卡扎菲萨达姆那是被吹了几十年，全世界都知道他们把自己当太阳了，而莫迪不过是选前说了几句“神派来的”话，这怎么比？就好比你说一个人吸毒十年，跟一个人抽了一根事后烟，然后你大喊“他完蛋了，他要死了”——你这不是神经病吗？我要是在你们单位年会上喝多了，站台子上唱两句“咱们领导像太阳”，那你是不是也要写篇文章说我这领导要倒了？神化是个程度问题，是个体制问题，不是“说了句神”就踏上下坡路。你这么理解历史，不如去写小说，别写时评。 另外，文章里说什么“在莫迪执政这十年里，不仅GDP跨入了世界四强，在国际战略上似乎也得风得水”。我看到“似乎”这两个字就想笑。你是不是也觉得莫迪在国际舞台上很风光啊？那你咋不说这十年印度军队被咱们按在地上摩擦的事？你咋不说印度疫情死了多少人的事？你咋不说印度农民抗议了多久的事？国际战略“得风得水”？得的是哪门子水？哦，跟美国签了几个协议，跟俄罗斯买了点破烂武器，在边境上搞了几次对峙，就叫得风得水？你是在夸莫迪呢还是在骂他呢？就这种水平的人也配当“分析家”？ 还有一句：“在莫迪执政期间，印度的GDP一直在保持高速增长，国家的发展势头也不错。那么，印度人民党和莫迪的执政为何得不到印度人民的认可？”好问题，问得真好。我他妈也想问，这个问题你怎么答？你来个“一是眼里只有GDP，二是缺乏容人之量”，然后呢？这两个原因哪个跟“神化”有关？没有。你前面骂了半天“神化”，后面自己列的原因都不带“神化”俩字——你这文章是两个人写的吧？一个负责放屁，一个负责擦屁股？ 还有人信那种说法：莫迪靠神化自己是“为了选票”，是“权宜之计”。我告诉你，选情堪忧的时候靠宗教情绪动员，这在中国历史上叫“左道惑众”，在印度叫“政治传统”。莫迪算不得多么聪明，但他随大流的本事还是有的。印度人民党这十年的基本盘就是印度教民族主义，莫迪不去神化自己，还能靠什么？靠他那个取消农业法的智商？靠他那个废钞令搞出来的“经济发展”？靠他那套男女老少都摸过的“瑜伽外交”？你要求他“以政绩说话”，可他妈的政绩就摆在那儿，贫富差距、种姓撕裂、农民自杀、宗教冲突，有一项摆得上台面的吗？他还能说什么？他说“神派我来”，这不是他信神，是他手里真的没什么牌了好吧！ 你自己想想吧。一个人吹自己牛逼，分两种。一种是他真的牛逼，吹一吹是为了吓唬人，那种叫“威慑”。另一种是他快不牛逼了，生怕别人看出来，所以使劲吹，那种叫“挽尊”。莫迪这次选前大谈特谈神，我敢打赌他就是属于第二种。他一米八的身躯站在台上，高喊
这文章看得我直摇头 不是我说 写这文章的人是不是对印度选举一窍不通啊 卡扎菲萨达姆穆加贝那都是什么年代什么国家 印度再怎么说也是世界上最大的民主国家 你把莫迪跟那几个独裁者放一块比 本身就是扯淡 莫迪说句神派来的怎么了 印度人信这个的多的是 你看印度教那些神话 当权者哪个不跟神沾点边 这跟个人崇拜能是一回事吗 我就想问问 你拿选票数说事 人民党从303掉到240 是掉了不少 可你知道印度选举有多复杂吗 印度人民党这次在北方邦那个大票仓输得惨 但人家在南印度反而有突破 你光看总数不看结构 这不耍流氓吗 而且240席照样是议会第一大党 联合组阁怎么就不是赢了 你让国大党拿个100席试试 他们连联合都凑不齐 再说那个神派来的话 我特意去翻了莫迪的原话 人家说的是印度教经典里的典故 意思是他承担了神的使命 这在印度教语境里很正常 怎么到你这儿就成了神化自己了 印度政客哪个不在选举前拜神 哪个不说自己有神庇佑 你随便去看个印度地方选举 候选人头上都顶着神像 你要说这是神化 那印度早就该亡国八百回了 还有你说GDP增长老百姓没获得感 这确实是个问题 但你把锅全甩给莫迪 是不是有点不公平 印度那个底子 种姓制度 土地问题 地方势力 哪一样是莫迪一个人能搞定的 他搞了GST税改 搞了数字支付 搞了农民补贴 你说普通民众没受益 那疫情那么严重的时候 莫迪给多少穷人发了免费粮食 你知道吗 十亿人份的粮食 那不算获得感吗 我倒觉得这篇文章最扯的地方 就是非要把莫迪的神论跟选举失利搞成因果关系 好像只要不说神派来的 人民党就能多拿100席似的 选举是输了 但输的原因多了去了 失业率高 物价涨 反对党搞大联盟 媒体天天骂 你非揪着那句神的话不放 这不是典型的先射箭再画靶子吗 再说你说莫迪第三个任期开始低调了 发救济金了 就证明他悟了 这更可笑 他哪次胜选不高调 这次联合政府 本来就得让着盟友 低调点不是正常吗 发救济金那不是年年都在发 选举前发得更多 你非要说这是认错 那我只能说 你对政治的理解还停留在小孩过家家 还有文章里提到加拿大锡克教那个事 你说打压异见者会影响大选 那你知不知道 印度国内的锡克教选民本来就不多 而且大部分在旁遮普 人民党在旁遮普从来就没赢过 这影响能有多大 倒是那个事件让印度国内很多印度教徒更支持莫迪了 觉得他强硬 你是不是没看到这一层 我个人对莫迪没什么好感 他的宗教民族主义我也烦 但你这么写文章 就跟那些西方媒体一个调调 印度人自己都不这么看 你去问问印度普通人 他们对莫迪的意见主要是就业 是物价 是农民收入 有几个会因为他自称神的使者就骂他 你把复杂的政治现实简化成神化就完蛋 这才是真看不起印度人民 我这么说吧 这篇文章的逻辑就是 一个人失败了 那他以前所有行为都是失败的原因 莫迪搞个人崇拜失败了 那肯定是因为个人崇拜才失败 这不就是事后诸葛亮吗 卡扎菲被神化了最后死了 所以神化导致下坡路 那斯大林也被神化过 苏联也崩了 可毛泽东时代也有个人崇拜 人家现在不也发展得好好的 你怎么解释 每个国家情况不一样 你拿一个标签套所有人 太懒了 再说印度人民党这次选举 你仔细看的话 其实是印度教民族主义的天花板到了 不是莫迪一个人的问题 他前两次赢是因为靠那个阿约提亚神庙的争议把印度教徒全动员起来了 这次这个牌打完了 动员不动了 加上反对派这次学乖了 搞了个“印度国家发展包容性联盟” 把种姓和地区小党全联合起来 这才把票分走的 这跟神不神化有毛关系 文章最后说莫迪悟出了两个道理 一个是神化自己没用 一个是获得感才是民意 这话听着跟鸡汤似的 莫迪都七十多了 当了二十年地方首长 十年总理 他比你懂政治 他这次没提神 不是因为信了你的道理 是因为联合政府里那些盟友不信印度教至上 他得照顾人家 至于发救济金 那是拉票的基本操作 你当真以为他顿悟了 别逗了 我身边有个在印度做生意的朋友 他说莫迪这十年最大的好处是 以前办个公司要跑十几个部门 现在在一个网站上就办了 年轻人开工厂 上网申请就能拿许可 这不算获得感吗 印度现在手机流量全世界最便宜 穷人也能上网 这不算改变吗 当然印度贫民窟还是那么烂 但你得分清 那是几十年欠账 不是莫迪一个人能还的 你要真说神化 我倒觉得 文章作者才是把莫迪神化了 把他一句话当成能改变选举结果的法宝 把他一次失利当成神话崩塌的证据 莫迪就是个普通政客 有优点有缺点 他会在选举压力下乱说话 也会在当选后调整策略 这不叫走下坡路 这叫政治常态 你把所有事都往“神化”上靠 是不是太把政治人物当回事了 我看完这文章 想起我老家那些老干部 一退休就开始剖析国际局势 什么谁被神化了谁要完蛋 讲得头头是道 其实连印度在哪个洲都得想半天 你这文章就是那种调调 拿几个独裁者跟一个民选总理比 拿一句宗教话语当证据 拿一个不完全的选举数字下结论 还能扯到“刻骨铭心的苦难” 你写的时候自己信吗 莫迪是不是走下坡路 等三年后下次大选再看 别急着下结论 印度政治变化快得很 2014年谁想到他能赢那么多 2019年谁想到他能保住多数 这次谁想到他居然丢了多数 下次说不定又赢回来了 你要是真关心印度 不如去看看邦议会选举 看看平民党的那些花活 比在这儿研究神化有意思多了 最后说一句 文章标题倒是挺唬人 但内容撑不起来 历史证明这个 历史证明那个 历史啥也没证明 历史只证明 喜欢给领导人贴标签的写手 永远不缺流量 我就说这么多 爱信不信
莫迪这神棍话术，选票打脸了。