我也很纳闷，为啥有些理科工科的人会瞧不起文科和艺术类学科？
理科工科是带动了科技进步没错，那文科还建立了现代政治经济法律体系呢，艺术还带动了现代设计行业呢。
而且带动了什么那都是伟人们的事，跟你我一帮凡人有什么关系？一群九品武夫搁那争门派高低，拿祖师爷的功绩给自己脸上贴金，low不low啊。
说句不好听的，就某些理科打工人挣的那点钱，做的那点社会贡献，够瞧不起谁的？你还未必有外卖小哥挣的多呢，电驴科的都比你对社会有贡献，省省你那点集体优越感吧。
这些人，学了几年的理工，科学务实的思想一点没学到，古代文人的傲气倒是无师自通了，也不知道谁才是文科的精神继承人。
还有些学理科的，动不动就嚷嚷着文科和艺术一点用没有，看得我一愣一愣的。
有时候我都怀疑，他们是不是住在毛坯房里，家具都是手工耿同款，一点设计美学都不需要，穿的衣服都是条文款的，锅碗瓢盆都是不锈钢的，从来不看小说不看影视剧，不打游戏不听歌，每天除了吃饭睡觉就是上工，活在完全没有美学设计和文化娱乐的环境中。
合着，他们这是蹲在监狱里，拿着毫无设计感的win98操作界面在知乎打字呢？
那你说，这些人要是连身边衣食住行用的所有产品，其外观设计源自艺术学科都不知道，连政治经济法律这些文科对社会的重要性都不知道，那是不是算是很没有文化了？
所以，当一个理科生瞧不起文科生的时候，他实质上暴露的是自己缺乏社会常识的真相，一个人要是连文科对社会的重要性都不知道，那也别说自己是学理的了，还不如没上过学的呢。
居然有人觉得世界的政治制度不是文科建立的，那我就纳闷了，难道唯物主义这些哲学观点是理科？难道政治是理科？
这个世界上任何一个现代政权，都是靠某种哲学思想或政治理念建立的，只有武力的那叫军阀，有了正确思想和体制，才能真正的领导一个国家。
如果有些人连这都不懂，那他真得算白上学了，哪怕跟楼底下下棋的大爷聊十个疗程的天，都不至于这么无知。
其实这也揭露了一个事实，那就是很多文科属于管理层，政治经济法律这种都是为社会或公司管理提供指导思想的，历史哲学语文则是像数学一样，作为基础学科存在，指导你学习政治经济和法律。
于是这也就产生了一个问题，那就是社会不需要那么多管理岗，所以学文科很难找工作，在真正进入高位前挣不到什么钱，而绝大多数普通老百姓就算学好了文科，也不具备进入管理层的资本，所以总觉得百无一用是书生。
但这并不意味着文科没用，相反，对人类社会来讲，文科的作用可能大于理科，因为新技术是需要依附于社会存在的，社会的重要性高于科技，否则国家乱套了，饭都吃不上，你再有技术力也没用。
只不过这种文科的重要性，大多数情况下与普通老百姓无关，绝大多数老百姓也就一辈子当个打工人，自然是学理更实际。
所以，看不透这一层社会运行逻辑，认为学校里学啥的人多，啥就有用，或者哪个更好找工作就更优越的，大部分都是学生思维，甚至可以说是没学好通识教育的人的思维方式。
因为他们天天死读书啃课本，没见过真正的社会，世界观缺失，甚至可能初中学历史的时候也没认真过，导致缺乏常识教育，形成了这样一种奇怪的，基于鄙视链底层的新鄙视链。
由于他们既没有阶层方面的优越感，也处在地域方面的鄙视链下层，更挣不到什么钱，所以只能以考学分数或者文理分科来找自尊，着实有点可悲。
你想想，假如你是河南的，他是内蒙古的，你考六百出头，人家考五百不到，然后你俩进了同一个寝室，最后拿同样的毕业证，那是你有优越感，还是人家有优越感？
再假如，你是三线城市的，他是北京上海的，你清华毕业进了大厂攒首付，人家花钱买个三本文凭开个淘宝店，躺在三套房上收租，那是你有优越感，还是人家有优越感？
再再假如，你是靠家人苦熬苦掖攒钱去的麻省理工，他是富二代随便来美国混个文凭，你学最尖端的理工科博士，期待毕业后能进硅谷拿高薪，人家学个文科里最没用竞争最小的专业，每天开着法拉利泡妞，毕业回国帮家里打点公司，那是你有优越感，还是人家有优越感？
所以，醒醒吧，学科鄙视和学分歧视，只不过是这个社会里最下层的一种鄙视链，真步入了社会谁管你学文学理高考考了多少分啊，能赚钱才是真理。
早点看清这个社会的真相，摆脱学生思维，哪怕是学理的，也去补补文科知识，争取以后能跻身管理层，别给老板当一辈子的打工人，不比你在知乎秀这点毫无意义的优越感实在多了？
而且，等你们真开始啃文科了就会发现，这种没正确答案的玩意，你要是没有很强的逻辑思辩能力，连谁是在胡扯都分不清，理科好歹对就是对错就是错，但文科可不是，文科里陷阱多的很，稍有不慎你就学废了。
所以，可真别觉得文科不需要逻辑，死记硬背只不过是应试教育下的产物罢了，你要是因为这种畸形的教育就用刻板印象去看待文科，那就还是那句话，还不如没上过学的人看得清楚呢。
我再说句实话送给你们吧——学科鄙视链是所有鄙视链里最low的。
在中国鄙视链有很多，有阶级歧视，有收入歧视，有地域歧视，甚至还有外貌歧视。
而学科歧视，是这里面最务虚的玩意，因为阶级、收入、地域和外貌，都是确确实实能让人生活变得更好的，所以会自然的产生一种优越感，唯独学科，相信学科能带来更好生活的，要不就是没步入社会的学生，要不就是成年了还看不透社会的幼稚鬼。
换言之就是，在那些喜欢搞鄙视链的傲慢群体里，只有那些又拼不了爹又没高薪，不能靠外貌混饭吃，甚至还没法像一线城市里的废柴土著一样拿出户口本秀优越的人，才会退而求其次，搞什么学科歧视。
因为他们但凡有前面的资本，都会优先拿那些东西来武装自己的傲慢，不会选择最没有实际意义的所谓学科差别。
所以，学科歧视真的是low中之low，最土味的鄙视链。
这文章看得我是又爽又别扭，先说个我自己的破事。 我高中理科班，物理课代表，当年真觉得文科不就是背背背嘛，政治瞎扯，历史编故事，地理背地图，有啥技术含量。后来大学土木，毕业进了工地，天天跟钢筋混凝土较劲，觉得自己可牛了，国家基建靠我们呢。结果头一年就让我碰上拆迁纠纷，我们技术员算了一堆结构参数，跟施工方扯了半天，村民堵在挖掘机前面就是不让动。最后咋解决的？是项目上请来一个快退休的工会大姐，人家也没念过多少书，但会说话，会听人诉苦，跟那几家聊了三天，把补偿方案掰开揉碎了讲明白，又托人解决了孩子转学问题，工地才复工。我当时站在旁边，突然觉得自己那点测量放线技术算个屁，人家这才是真本事。 所以文章里说理科打工人别拿祖师爷功绩给自己贴金，这话真扎心，但也是实话。你一个画图纸的，跟詹天佑、钱学森有啥关系？人家造原子弹的时候你爷爷还没出生呢。我一个月拿八千，在工地上晒得跟煤球似的，外卖小哥拼一点也能上万，我凭啥瞧不起人家？但作者拿收入说事，我也觉得有点变扭。按这逻辑，学金融的看不起学考古的？那人家收租的北京大爷还看不起我们全家呢。比的过来吗？ 再说作者那个“文科重要性大于理科”的论点，我真是没法同意。你说社会比科技重要，那行，但没科技你连社会都撑不起来。咱们不说芯片、高铁这些大的，就说手机，你文科生再能写政策，没有那群理科生搞材料、搞通信、搞软件，你拿什么刷知乎发帖骂理科生？你让历史哲学博士去修一下5G基站试试？我承认政治经济法律这些东西是骨架，但理科是血管和神经，缺哪个人都死。这都不是谁大于谁的问题，是俩都得有，硬要分个高低，跟俩小孩比谁爸爸更厉害一样幼稚。 不过话说回来，文章喷的那部分理科生，是真该喷。我大学寝室有个计算机系的哥们，有次聊起文科就业难，他直接来一句“文科嘛，就是服务业，伺候人的”，当时我就想抽他。后来有次他电脑中了勒索病毒，毕业论文草稿全锁了，急得跳脚。我说你去找个搞社会工程学的文科生帮你分析下骗子思路啊，他愣是没听懂。其实很多学理工的，技术是真的好，但脑子里就一根筋，觉得世界是公式和逻辑构成的。他们不知道人性有多复杂，不知道社会运转靠的不光是算法还有信任和规则。你写代码再漂亮，被人骗进传销组织，你跑得出来吗？你懂微积分，但你知道怎么跟丈母娘好好说话吗？ 还有文章嘲讽理科生住毛坯房、穿条文款、用win98，这个我就得说句公道话了——我认识的真没有几个这样的。我们工地上的工程师，手机用最新的，鞋买耐克限量款，宿舍里贴着游戏海报，真没人活得那么原始。作者估计是网上看了几个极端的样本就拿出来当典型，这跟理科生拿“文科生都是眼高手低的废物”来概括文科生有啥区别？以偏概全，谁不会啊。 但作者说“很多人学理是因为实用、好找工作，这是学生思维”，这一点我倒是越想越同意。我当年选理科就是因为一句“学好数理化，走遍天下都不怕”，没人告诉我毕业之后要面对什么。等我干了几年工地，发现真正混得好的，反而是那些懂点法律、能看懂合同、会写报告、会跟人打交道的。你说这些是文科还是理科？其实哪科都教不全，全是社会毒打磨出来的。我后来去考了个非全日制在职研究生，读的是工程管理，本质上就是半文半理，才慢慢明白，光有技术真不行。 还有那些说什么“文科无用”的，我就想让他们看看我表姐。她学汉语言文学的，毕业三年换了五份工作，最惨的时候去卖过保险，被亲戚笑话。但后来她考进了街道办事处，现在专门负责调解邻里纠纷，天天跟大爷大妈打交道，累是累，但人家说她解决的事比那个片区派出所都多。你能说她学的东西没用吗？她读的那些小说、诗词，全都化成了她说话的分寸感，知道怎么给人台阶下。这本事，你让一个程序员去干，他能把大妈气出高血压。 再说回鄙视链。作者有一句说得挺逗：“跟楼下下棋大爷聊十个疗程都不至于这么无知。”我楼下真有俩大爷，一个退休语文老师，一个退休机械厂工人，俩人天天因为“世界格局”吵得脸红脖子粗，但你要是真去听，人家讲得头头是道，比网上那些动不动就说“文科没用的”所谓理工男强多了。他们起码知道这世界不是非黑即白，知道导弹能打多远跟国家外交政策是两码事。 不过文章里有一段我也觉得有点酸。他说“如果你是河南的，他是内蒙古的，你考六百出头人家考五百不到，最后拿同样毕业证”，这例子举得……河南考生确实惨，但拿这个来证明优越感没意义，也是在变相说分数高就怎么样。按这个逻辑，北京上海考生分数低但资源多，那他们该看不起谁？我反而觉得，一个人越是拿高考分数说事，越说明他后来没什么别的成就。你到了社会上谁他妈问你高考多少分？跟你同龄的人，有人创业上市了，有人回老家养鱼了，有人在大厂当螺丝钉，有人在家躺平收租，分数能定你一辈子？那玩意儿只在填志愿那一刻值钱，过了就过期了。 最后骂一句这文章本身。真服了，你前面骂理科生有优越感，后面自己又搞了个“文科作用大于理科”的论点，这不就是换了套皮的文科优越感吗？还有那个“电驴科”的梗，我笑了半天，但仔细想想，外卖小哥确实辛苦，社会贡献也实打实，但你要说工程师对社会的贡献不如外卖小哥，那城市里那些桥、那些楼、那些地铁是谁修的？外卖小哥也走的是工程师修的桥啊，这账不能瞎算。 但整体上，这文章骂醒了不少人，包括我。我现在跟别人介绍自己，不再说“我学土木的，拯救地球”，而是说“我就是个搬砖的”。真别拿学科当皇冠，也不管你是文科还是理科，大家都是打工人，谁也别瞧不起谁。真要鄙视，就鄙视那种明明啥也不懂还觉得自己懂完了的人，那种人，文科理科都有，跟专业没关系。 行了，啰嗦这么多，其实就是想说——别争了，争来争去都是给学校贴金，不如想想中午吃啥。我工地旁边那家黄焖鸡米饭挺好吃，文科生朋友如果路过，我请你们吃一碗。