中国和阿拉伯国家关于巴勒斯坦问题的联合声明（全文）

南巷462 :

说真的，刷到这条联合声明的时候我正蹲在厕所摸鱼，差点没把手机掉坑里。12.5万死伤啊兄弟们，大部分是妇女和儿童，这数字摆在那儿，我盯着看了半天，脑子里就一个画面——加沙那些废墟底下埋着的小孩，跟咱这边幼儿园里疯跑的那些娃有啥区别？没区别。都是肉长的。声明里那句“致命饥荒与封锁，断绝一切生计”，我读着读着就想起小时候老家发大水，路断了三天，村里人就开始慌，那才三天。加沙老百姓被封锁了多久？这写的啥呀，越看越憋得慌。 中国这次跟阿拉伯国家一块儿发这个声明，我第一反应是：总算有个大国敢站出来把话挑明了。你看第四条，直接点名谴责美国动用否决权阻止巴勒斯坦成为联合国正式会员国，这话说得够直白，不像有些外交辞令绕来绕去跟迷宫似的。我有个哥们儿在联合国那边做过翻译，他说每次涉及巴以的投票，美国那一票否决就跟闹钟似的准时，听得人耳朵起茧。这回中阿联合声明直接把这事儿拎出来说，等于当着全世界的面扇了一巴掌，虽然扇了也白扇，但好歹有人扇。 不过话说回来，这声明洋洋洒洒十条，看着挺解气，可我心里总有个疙瘩。你谴责你的，以色列该炸还炸，拉法该打还打。声明里说“谴责对拉法城的侵犯以及轰炸难民营”，我刷短视频的时候看到过拉法难民营被炸后的画面，帐篷烧得只剩铁架子，地上一个小孩的拖鞋，孤零零的。这种画面看多了人会麻木，但声明里那几行字又把你拉回来——原来那些穿西装打领带的人也在开会讨论这个。可讨论完了呢？加沙的废墟又不会自己长出新楼来。 我媳妇儿是学国际关系的，昨晚吃饭的时候我把这声明转给她看，她扒拉两口饭说：“这种联合声明本质上就是一张态度票，真正管用的是安理会那几张带牙齿的决议。”我问她那这张态度票有啥用？她说“至少阿拉伯国家跟中国绑一块儿表态，美国再想一手遮天就得掂量掂量。”我寻思也是，虽然不能立刻停火，但国际舆论这玩意儿就像腌咸菜，时间久了味儿才能渗进去。你看南非把那案子捅到国际法院，一开始多少人当笑话看？现在国际法院临时措施命令一个接一个，虽然以色列不搭理，但“种族灭绝”这顶帽子算是扣上了，摘不下来。 声明第五条提到南非起诉以色列违反《防止及惩治灭绝种族罪公约》案，我特意去查了下，南非那帮律师是真猛，证据摞起来比人还高。国际法院1月26号、3月28号、5月24号三次发临时措施命令，要求以色列遵守国际人道法。可以色列呢？该干嘛干嘛。这就好比村里泼皮打了人，村委会贴了三张告示让他别打了，他撕了告示继续打，旁边几个壮汉光动嘴不动手。你说这告示没用吧，它至少在村档案里留了底，以后算账的时候都是证据；你说它有用吧，挨打的人还在挨打。 我比较在意的是第七条那个“不可逆举措”。这话说得挺重，什么叫不可逆？就是泼出去的水收不回来，以色列你别想再退回去占着不放。声明里把安理会242号、338号、497号、1515号、2334号决议全列出来了，还加上2002年阿拉伯和平倡议，这架势像什么呢？像离婚官司里女方把男方历年写的保证书全翻出来拍桌上——你当年怎么说的？白纸黑字。可以色列现在就跟那种死猪不怕开水烫的老赖一样，任你多少决议，我自岿然不动。我有个做外贸的哥们儿跟以色列人打过交道，他说那帮人精得跟猴似的，但骨子里有种“上帝应许之地”的执念，你跟他说国际法，他跟你翻圣经。这就没法聊了。 说到“两国方案”，声明里说这是“唯一现实出路”。这话我听得耳朵都起茧了，从克林顿那时候就在推，推了快三十年，推出来啥了？定居点越推越多，巴勒斯坦的地越推越碎。我有时候想，这“两国方案”会不会就跟咱小时候画的饼一样，画着画着纸都破了。但你不推这个又能推啥？一国方案？以色列能答应？阿拉伯国家能答应？所以明知是死胡同也得往前走，走到哪天算哪天。声明里那句“支持巴勒斯坦国成为联合国正式会员国”，美国一票否决在那儿摆着，这就是个死循环。巴勒斯坦想进联合国，得安理会推荐，安理会推荐得五常不否决，美国铁定否决，所以永远进不去。你明明符合条件，联大5月10号那个决议都认定你符合资格了，但就是进不去，这上哪儿说理去？ 我注意到第六条挺有意思，阿方强调要执行2023年11月11日利雅得峰会的决议，打破以色列对加沙的封锁，让救援物资从海陆空进去。中方表示“理解”。这个“理解”用得很微妙，不是“支持”，不是“赞同”，是“理解”。外交辞令里“理解”有时候等于“我知道了但我先不表态”。你想啊，海陆空进入加沙，空投？海运？陆路得通过以色列检查站。阿拉伯国家说要从海陆空进，沙特、埃及、约旦这些国家真敢硬闯以色列封锁线？我估计悬。所以中国说“理解”，就是“你们的心情我懂，但具体怎么干你们自己掂量”。这不叫滑头，这叫清楚自己几斤几两。中国海军再牛，现在也不可能跑到地中海去跟以色列海军对峙，那不叫帮忙叫添乱。 我老爹是个退伍老兵，七十多了，每天必看央视四套《海峡两岸》和《今日关注》。昨天他看完新闻跟我说：“这回中国硬气。”我问他咋硬气了？他说：“敢跟美国对着干就是硬气。”我说爸你不懂，这不叫硬气这叫算账。中国在中东的利益盘子越来越大，跟阿拉伯国家的石油贸易、基建项目、人民币结算，哪一样都比跟以色列那点高科技合作盘子大。站队阿拉伯国家是经济账也是政治账，不是单纯为了巴勒斯坦老百姓出头。我爹听了不乐意，说我把国家想得太功利。我也没说啥，老人家高兴就好。其实功利不功利的两说，结果是好的就行——哪怕动机是算计，只要算出来的结果是帮巴勒斯坦人说话，那也比沉默强。 声明第九条我看了两遍，支持巴勒斯坦政府在加沙、约旦河西岸和东耶路撒冷履职，重申巴解组织是巴勒斯坦人民唯一合法代表，呼吁各派别统一在巴解旗帜下。这话翻译成人话就是：哈马斯你听好了，别单干，归巴解管。可哈马斯能听吗？2007年哈马斯跟法塔赫干了一仗把加沙抢到手，到现在快二十年了，两派和解协议签了一箩筐，没一个落地的。我前年看过一个纪录片，加沙一个十几岁的男孩对着镜头说：“法塔赫来的时候我们穷，哈马斯来的时候我们更穷，但至少哈马斯敢朝以色列扔火箭。”这话听着心酸。巴勒斯坦人自己都分裂成这样，外部再怎么支持，内部不拧成一股绳，建国就是空中楼阁。声明里说“在巴解领导下以民族伙伴关系承担各自责任”，这话说得漂亮，可哈马斯跟法塔赫之间的血仇，哪是一句“民族伙伴关系”能抹平的。我媳妇儿说得对：“巴勒斯坦内部不统一，两国方案就是沙上建塔。” 还有个细节我挺在意。声明里提到“数千名巴勒斯坦囚犯遭扣押与虐待”，这让我想起之前看过的一个报道，说以色列监狱里巴勒斯坦囚犯的待遇，包括未成年人。有个叫“巴勒斯坦囚犯俱乐部”的组织统计过，被关押的巴勒斯坦人累计超过一百万——不是同时关一百万，是说从1967年到现在累计抓过一百万人次。什么概念？差不多每四个巴勒斯坦家庭就有一个有人坐过以色列的牢。这玩意儿就像你邻居天天报警说你偷东西，警察天天来你家搜，搜完啥也没有也不道歉，下次还来。时间久了整条街都觉得你是贼。这种系统性羞辱和压迫，比炸弹更磨人。炸弹炸完有个响，这个连响都没有，就是钝刀子拉肉。 第八条呼吁召开“更大规模、更具权威、更有实效的国际和会”，还要有“确定的时间框架”和“国际保障”。听起来很美。但你想啊，上一次正经八百的中东和会还是1991年马德里和会，那时候苏联刚解体，美国如日中天，以色列工党执政相对温和，拉宾和阿拉法特还能握手。现在呢？以色列内阁里那帮极右翼，你让他跟巴勒斯坦人握手？他恨不得把巴勒斯坦人全撵走。时间框架？以色列说“安全第一”，巴勒斯坦说“主权第一”，这两句话中间隔着一条银河系。国际保障？谁来保障？美国保障以色列，俄罗斯保障叙利亚，中国保障谁？派维和部队去加沙？想都别想。所以这个国际和会大概率又是雷声大雨点小，开完发个声明，大家合影留念，各回各家。 不过话说回来，有声明总比没声明强。我刷到一个加沙本地记者的推文，他说：“每次看到国际声明，我都觉得世界还没把我们忘了。虽然声明不能挡炸弹，但至少证明我们还没被从地图上抹掉。”这话看得人鼻子发酸。你想象一下，你住的小区天天被轰炸，你抱着孩子躲地下室，手机信号时有时无，这时候你刷到联合国开了个会，一百多个国家投票要求停火，虽然停火没来，但你知道地球上大多数人还认为你应该活着。这玩意儿能当饭吃吗？不能。能挡子弹吗？不能。但它是黑暗里的一根火柴，划着了能看见彼此的脸。 我写这么多，不是要证明谁对谁错。国际政治这玩意儿，对错都是牌桌上的筹码。但有一点我觉得得说清楚：加沙那12.5万死伤不是数字，是人。跟咱一样早上起来要刷牙、要给孩子系鞋带、要愁这个月水电费的人。以色列说他们是“人形动物”——这话是他们的国防部长说的，不是我编的——那我就想问，说这种话的人，他自己的孩子的命是命，加沙孩子的命就不是命？声明里那句“大部分是妇女和儿童”，我每次念出来都觉得像块石头压在胸口。妇女和儿童。这词儿在新闻里出现太多次了，多到人都麻了。但你静下来想，一个母亲带着三四个孩子，躲在学校里，学校被炸了，她护着孩子，然后全没了。这不是战争，这是屠宰场。 中国这次站出来跟阿拉伯国家一起发声明，不管背后多少算计，好歹是站在了巴勒斯坦人这一边。美国那边呢？一边给以色列送炸弹，一边说“我们关心人道主义”，精神分裂都没这么分裂。我有个在美国留学的表弟，他说他们学校里的巴勒斯坦裔学生这半年被歧视得厉害，有人朝他们喊“恐怖分子”，有人往他们宿舍门上泼红漆。他问我：“美国不是言论自由吗？怎么支持巴勒斯坦就不自由了？”我没法回答他。言论自由这东西，从来都是分人的。你骂中国骂俄罗斯，随便骂；你骂以色列试试？媒体直接给你扣“反犹”帽子，工作都可能丢。这叫什么自由？这叫带嚼子的自由。 回头说这个联合声明，我最欣赏的是它把戈兰高地和黎巴嫩被占领土也捎上了。声明第七条说“若不结束对以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国领土、叙利亚被占戈兰高地、黎巴嫩被占领土的占领，地区便无法实现和平”。这话捅了马蜂窝了。戈兰高地是以色列1981年单方面吞并的，安理会497号决议说这吞并无效。但几十年过去了，美国2019年特朗普直接承认戈兰高地属于以色列。现在中阿声明把这事儿翻出来，等于告诉以色列：你吃进去的都得吐出来。当然以色列不会吐，但至少有人在饭桌上说“你吃相太难看了”。这饭桌就是国际社会，虽然没执法权，但能坏你名声。名声这东西，平时没啥用，关键时刻能要命。南非那案子不就是靠名声战打出来的？ 我写着写着发现跑题了，本来就想随便说两句，结果手指头停不下来。主要是这些天刷加沙的新闻刷得心里堵得慌，看到这个声明就像找到了一个出水口。你可能觉得我站着说话不腰疼，隔着几千公里敲键盘，人家在挨炸弹。是，我确实没法扛枪去加沙，也没法给巴勒斯坦老百姓送粮食。但我至少能记住这事儿，能跟身边人念叨念叨，能在网上说两句真话。这年头说真话不容易，说完了被人骂“你懂个屁”也正常。但总比不说强。你不说我不说，加沙那些孩子就真的白死了。 最后吐槽一句：这声明通篇看下来，措辞精准、逻辑严密、立场鲜明，一看就是老外交官熬夜抠出来的。但你看完会产生一种幻觉，好像只要字写得够漂亮，停火就能实现。实际上呢？字写得再漂亮，炸弹该落还是落。国际政治有时候就像一帮人在微信群里吵架，吵得热火朝天，群主（美国）拉偏架，最后被欺负的那个人（巴勒斯坦）还是被踢出了群。我们能做的，至少是在群里帮被欺负的人说句话。哪怕说了没用，也得说。因为沉默就是帮凶。这话我说得重了，但就是这么个理儿。

安歌392 :

声明写得挺全，从停火到建国方案一条条列得清清楚楚。但说句实话，看多了这种联合声明，心里总有点不是滋味。十二条、二十条写得再细，那边炸弹落下来的时候，条文能挡住吗？加沙那十二万五的死伤数字摆在纸上，下一步还是看安理会能不能拿出点真东西来，光呼吁没有约束力，到头来还是白搭。