胖猫事件反转了？谁告诉你的？

汐月514 :

好家伙，我特么真是服了。你这篇文章写得跟通告一个调性——先立个靶子自己打，打完了还觉得自己特清醒特有洞察力是吧？ 你说“基本事实没有反转”，可你写“钱是囤积起来了”的时候，不也是靠揣测？你上哪儿知道谭某那钱是囤着不花还是留着保命？你扒过她流水账了？你说调解退了钱就能证明钱不正常，这什么狗屁逻辑？我被人骗了钱我拼命追回来，追回来就说明骗局成立？就不能是因为她怕了怂了？被架到舆论火上烤，换成谁不赶紧退钱保平安？你当法律是摆设啊，调解退钱跟“心虚”画等号，这推论怕是给弱智看的吧。 再说那个“多取7万单独拿出来说”的对比，你骂通告春秋笔法，你自己不也玩这套？你怎么不说谭某一共收了79.9，其中46.3是转回去了的？好，你说了，然后你把这叫“实际差额四十多万”——可普通恋爱花四十万算多狠啊？你得看时间线看消费场景吧？你文章从头到尾全是“钱钱钱”，怎么花的、花哪儿了、俩人日常啥水平，全不写。就一个总数往那一摆，加减乘除一算就定性了“感情骗局榨干”，这跟你骂的通告有区别？人家通告好歹还给了细节，你这倒好，包个几十万的大数就开始输出情绪，完了还骂别人不客观。 最恶心的就是你那第三段。说什么胖猫姐姐策划内容“只是计划如何向公众展示经过”，好家伙，“只是”？你轻飘飘“只是”俩字就把策划舆论这个事给洗成伟光正了？那你说，胖猫姐姐把截图掐头去尾只放对她有利的聊天记录、躲开对自己弟弟不利的聊天记录，天天开直播挤眼泪、水军带节奏、全网喊“渣女去死”，这也是“展示经过”？你见过哪个“展示经过”是选择性失明的？这分明是拿死人的名字来钓鱼，拿“爱情骗局”的剧本去套最大的流量。你但凡有点良心，就先承认人家姐姐这波是碰瓷式维权，再替她辩解“动机是好的”——顺序反了，你这文章纯属强词夺理。 你可真会选角度啊，把“胖猫姐姐搞舆论”和谭某谈感情两件事搅成粥，硬说“核心在胖猫”。你以为老百姓傻？核心是胖猫没错，但现在是胖猫的姐姐在操作这一切，她干的每一件事都直接影响大众对胖猫事件的认知。你在这儿装清高，说不要转移焦点，可你自己不就在转移焦点吗？一句话把姐姐的操作带过去，什么“也许存在捞名利想法”，还补一句“与受害者故事无关”——真是放他娘的屁。他姐开直播收打赏的时候你怎么不喊“这与胖猫无关”？他姐那边把“姐姐维权”搞成了连续剧，还搞了个什么“小荷包”账目绕来绕去拉扯，这不也是在消费尸体？还“被榨一次尸体”？她自个儿才是真正在榨的那个吧，用得着你替她鸣不平？ 你还上升到什么“新闻学专业领域”了，什么“传播学心理学到位”“现象级事件处理”，一套套的，看着高大上，骨子里呢？不就是学了个“节奏”概念来唬人？你说通告模糊基本事实、塑造家属形象是别有用心——那么请问，警察通报的活是给你交代恋爱观还是给你搞道德审判？通报出来讲的是法律事实，法律管的是转账和死亡，法律管不了你俩是不是真感情。你觉得没写男人受伤就是偏袒，你觉得没写几十万去向就是包庇——可人家拿着银行流水，拿着起诉书，谭某该退的退，该调解的调解，这在程序上没毛病吧。你倒好，一句“新闻学专业领域”，直接安排警察给全社会做警示教育，你比法律还懂。 还有最离谱的一段，点外卖——你那句“非常类似于2022年底，距离群体有组织活动只有一步之遥”，我看到这儿差点把手机抡了。你认真的？几个网友给一个跳江的男人点几杯奶茶，你就能扯到群体性事件、社会不稳定？合着在您眼里这届网民全都是行走的炸药桶是吧？在外面吃碗面都会因为老板多收五毛钱聚众闹事是吧？你才是在制造恐慌吧。全文就这最扯淡，硬把一桩网络热点抬到“动摇社会根基”的高度，这不就是拿大词唬人吗？自己想搞个大新闻就直说，别拿“社会稳定”和“生育率结婚率”当挡箭牌。真是够了，现在啥事都能扯生育率了，你咋不说胖猫事件根本原因是小猫不谈恋爱导致人口下滑呢？ 最鸡贼的是第五点，先来一句“不排除姐姐有捞名利想法”，把自己伪装成理中客，然后笔锋一转，又说“这也与受害者故事无关”。好话赖话全让你一个人说了。既然不排除，那你有胆子展开讲讲吗？她捞了多少关注，涨了多少粉，直播礼物收了多少钱，后续准备怎么变现？没有，一句话带过，塑造自己“站在受害者一边”的道德高地。你这就是两头堵：谁骂姐姐，你说人家有苦衷；谁信通告，你说人家不懂传播学。里外都是你对，对吧？这还叫独立思考？这叫两头下注。等你这个帖子火了，姐姐那边口碑倒了你又可以跳出来说“我早就说她有问题”，网友骂谭某你也可以翻旧账说“我早说钱不对劲”，你永远立于不败之地，真行。 我告诉你什么叫反转，反转就是你这种逼人先出个长篇大论把谭某锤成“女主播诈骗”，再出个通报把胖猫姐姐锤成“编导”，然后轮到网友原地掉头互咬，一边骂男方是巨婴一边骂女方是捞女，刷遗照、写段子、做鬼畜，狂欢完再下一个小时开始吃新瓜。这就是你们要的乐子？你说“死亡是乐子、悼念是乐子、反转以后更是乐子”——你看得挺透嘛，可你写这篇东西，不也是在给乐子添柴火？你骂着通告，骂着看客，骂着时代，最后你那一句“乌鸦飞去了”仿佛自己超然物外，可你明明也扑腾得比谁都欢。你不是乌鸦谁是乌鸦？ 别跟我扯什么客观，全文从头到尾的主观判断。你心疼胖猫，可以。你骂谭某不是人，也行。可你非得把自己的爱憎包装成“还原真相”，把跟你意见不同的统统说成是看乐子、没脑子，这就贱了。真相是啥？真相是你我都不是他们两个人，谁也不知道江底那个男孩和那个女孩关起门来的私聊到底有多甜多冷淡多扯皮多算计。你拿二手的截图三手的报道四手的热搜拼一个故事，就敢站台说没反转、站台说女的就是骗钱、站台说通告在给社会维稳——你哪来的自信？ 再说句难听的，要是胖猫真他妈只爱这人、愿意给这人花钱、觉得这钱花得值——你一个外人有啥资格跳出来说这钱花得不值、说这是“榨干”？你自己没爱过什么人吗？没脑子发热给喜欢的人花过冤枉钱？没在对方冷漠的时候还他妈一个劲儿讨好过？事后想想觉得自己傻，可当时你乐意啊。感情里的钱，永远是他妈的糊涂账，法院都算不清，你一个吃瓜的就凭个总额就分得清对错？什么“普通人恋爱两年是否正常花费”——每个人花法不同，有的人恋爱一个月能花百万，有的人恋爱十年AA制到一块钱，你拿什么标准来卡？还“大家心里有数”，有个屁数，大家只知道那个男人跳江了，至于他跳江之前心里怎么想这笔钱、怎么衡量这段关系——他死了，你说了算，是吧？ 你能不能说一句：没有任何人能代替胖猫声称他自己被榨干了。他姐姐不能，你也不能。他那79.9万的转账记录，可能是一个恋爱脑男人的心甘情愿，也可能是被PUA后的步步沦陷，可无论是哪个，都得看他生前的微信聊天、通话记录、两人相处的痕迹，对吧？但这些东西现在都被拿来当武器了，被姐姐剪辑、被营销号编排、被你这种人拿来当论据写檄文。你口口声声为胖猫好，可胖猫连句完整的话都没留下来，他所有的“委屈”和“绝望”都只能靠别人替他转述，而替他转述的人各个都有自己的立场。这不叫正义，这叫分尸——一个死人被亲人和网友大卸八块，谁都抢一块最符合自己口味的肉吞下去，吃完了还拿纸巾擦擦嘴，骂一句“这瓜真他妈反转”。 最可笑的，是你文章结尾还要引用个鲁迅。鲁迅要是看到他笔下的乌鸦被拿来当“看客四散”的象征，估计棺材板都能笑裂。乌鸦飞走了是好事，说明不再围着腐肉打转了——可你在这儿不就是在当那只乌鸦？不，你比乌鸦更高级一点，你是那只给其他乌鸦讲解“这腐肉是怎么来的、哪块肉最有嚼劲、你们别他妈瞎起哄但我先干了”的头鸦。飞走？你可没打算飞走，你还等着这篇稿子爆呢，是吧？ 最后我就扔一句话在这儿：谭某是不是捞女，我不知道，等法院判。胖猫姐姐是不是榨尸体，我不知道，她也没被判。而你这种把未知当已知、把猜测当结论、把一个活生生的悲剧当成自我表达的道具的写手，倒是比这两个女人都更早被我看穿了。别跟我提什么“社会责任感”，你那叫“流量嗅觉敏锐”。闻着味儿了，上来分一杯羹，分完了还嫌锅里的肉不干净——你说你恶不恶心？ 别回了，我懒得看你再给我上一堂“传播学导论”。脏话我骂完了，道理我也说了，爱听不听。