中国对外的基建科技输出，是否有助于缓解生产过剩的危机？
在一定程度上当然可以了。就说你你有了技术啊————你比如说抖音，恐怕再过一年，美国人就不能用抖音了。这个现在是比较肯定的。那美西方也知道啊，你说抖音卖给其他的公司，它的价值没有人买的起的。你买了抖音，但是你没有抖音背后的算法，你等于没有价值的啊。
所以呢这里边说起来是强迫抖音去卖给美国人，实际上就是要把它中断。他就是要把这个中国有竞争力的这种算法、这种产品要把抵制国门外，不让美国人不让西方人去用。借口什么国家安全都是扯淡。
那么这样的话也就是说明了，，就说中国现在在高科技上的优势啊————那还差远了啊。但是越来越多的地方啊————不光是产业上对吧。基建上、科技上也开始输出的越来越多了。这些输出呢，当然有利于这个克服生产过剩危机。那倒是所以这些高科技也好，这些这个基建当然有助于缓解这个生产过剩危机了。那个是有......但是那个好像并不是主要的动机，因为这些企业呢，它是不由自主的。反正他是很明确就说，你要国内市场不够，他就要出去嘛。即便是国内市场，你像抖音它国内市场就那么大，那他到国外去那当然是个好事啊。他要扩张他必须走出去，这是不以人的意志为转移的。
你因为在市场经济上，它的基本逻辑就是要么扩张、要么灭亡，这没有第三条路的。所以这里边它不需要学资本论，它不需要学帝国主义论、列宁帝国主义论，它本能的就知道这个。所以他必须这么做。那么政府呢，就是要么去推动这个，要么去阻碍这个。那么政府他干嘛要阻碍呢，它对它（政府）来讲，它没有任何动机去阻碍这种资本的对外输出。而且从他自身来讲，就是国有企业他也需要走出去，它国内市场就是这么大，那他不管是钢铁也好、基建也好，等等。你石油它也需要走出去————因为国内石油资源不够啊————它需要走出去，去寻找更多的资源。
生产那个高铁啊地铁啊这些车辆厂，他的产能已经在国内早已经饱和了，是他必须走出去。所以这一方面呢，就必然引起呃以美国为首的，现有的这个国际秩序的，越来越强烈的抵制。因为我昨天看到一个新闻： 欧盟给中国来一个最后通牒 ，说你不把你的这个政府采购开放，那么我们也把我们的市场向你关闭。它威胁就说你政府采购，你不是市场上全球招标，光给这个国有企业优待条件，那你这是不公平竞争啊。那么我们也要防止中国的国有企业在欧盟啊......
我没仔细看这个新闻，但是大概这个意思就是这个。 这个抵制，是属于所有资本的本能的东西。
说得好