婚恋的纯美时代已经过去了

逗号先生 :

草，一口气读完给我整不会了。老哥你这是喝了多少才能写出这玩意儿？还“婚恋的纯美时代已经过去了”，我寻思你开头那几句骂现代人的话要是早发二十年，跟你说的那些“书信很慢”的年代也对得上啊。你确定你是开过情感热线的人，不是刚被人甩了来报复社会的？ 真服了，看你写到“老一辈，拉个手都脸红”，我他妈直接笑出声。你是不没问过你奶奶当年怎么嫁给你爷爷的？我奶奶十七岁嫁人，嫁之前跟我爷爷没见过一面，全凭媒婆一张嘴。媒婆说人老实、家里有三间瓦房，结果嫁过去一看，房是茅草顶，下雨天漏得跟筛子似的，我爷爷还比她大十二岁。她哭了一场，能咋办？那时候离婚是要被唾沫星子淹死的，只能熬。熬了一辈子，生了五个娃，七十多岁的时候我爷爷先走了，她倒哭了好几天。你要写文章，这故事也能包装成“相濡以沫白头偕老”，但你要问我奶奶爱情是啥，她只会说“啥爱情不爱情的，日子不就是这么过的”。你觉得那个时代纯美，是因为你没站到那些女人位置上。你要是让我奶奶穿越到现代，你问她愿不愿意重来一回，你看她骂不骂你就完了。 还有你举那几个例子，我是真没绷住。《平凡的世界》田晓霞孙少平，一个记者一个掏煤的，没等结婚呢田晓霞就死了。作者为啥让她死？你心里没数吗？因为活到后面现实根本接不住，门第差距、户口差距、工作差距，哪个不是钱和身份？非要写死才算不落俗套。你以为路遥写的是纯爱？他写的是纯爱被现实碾成渣。你拿这个当“真正的爱情”证据，就好比大家都说《梁祝》是爱情经典，可俩人最后变成蝴蝶了，活着的时候压根没在一起过，那不叫爱情，那叫遗憾文学。人只有死了才能永远恋爱，活人天天柴米油盐，你受不了你就直说。 还有“简爱与罗切斯特”，我的天。罗切斯特他阁楼里关着个疯老婆，这事儿你咋不提？简爱差点被三了，后来罗切斯特瞎了、庄园烧了、原配死了，简爱才回去跟他过。这叫纯爱？这剧情放知乎上提问，标题我都想好了：“男朋友隐瞒婚史还把我安置在外宅，我该不该原谅他？”底下一群姐妹得喊快跑。你倒好，直接把他封神了。我真怀疑老哥你看书是不是只看前半本，看到俩人表白就合上书开始感动，后面的全当不存在。你要这么看书，那每本小说都是纯爱，孙悟空跟唐僧都能算出真爱。 七仙女爱上牛郎就更绝了。老哥，牛郎那事儿要是放现在，妥妥一个偷拍狂加猥亵犯。人家仙女在湖里洗澡，他把人衣服藏了，人家飞不回去只能留下来嫁给他。这他妈放哪儿都是婚恋诈骗啊？你管这叫“简单而纯粹”？纯粹啥？纯粹靠不要脸。你要是觉得这种男的是“纯美爱情男主”，那只能说你对爱情的理解是单方面占有，女人没得选才叫纯，有得选就叫交易，你这标准本身就是恶俗。 你说现代人“我行吗？你行吗？行，那就在一起，不行就删，下一个”——这段对话我越看越熟。这不像现代人谈恋爱，像你早年跑KTV点公主呢。公主进来，你瞅一眼不行，摆摆手，下一位。你嫌现代男人女人像做生意，可你描述的那套相亲语言，跟嫖客挑人一个味儿。你以为你骂的是这个时代，其实你骂的是你自己天天泡的那套场子。 当然，我也承认，现在相亲确实越来越像摆摊。我俩朋友相亲，见面第一句问“你房子在哪个区”？第二句问“月供多少”？第三句问“以后小孩谁带”。聊完不到半小时，各自在心里把账算得明明白白。那场面确实不好看，恶俗，比菜市场杀价还赤裸。可你有没有想过，以前这些事儿不用问，媒婆早替双方算好了，房几间地几亩爹妈有没有病孩子生几个能不能生男孩，都是摆在桌面上谈的。你以为以前人谈婚论嫁不挑条件？挑得比现在还精准。只不过挑的人是父母和媒婆，不是当事人自己。现在年轻人自己坐桌上谈了，你就受不了了，嫌他们太现实。可你想过没，他们花的每一分钱都是自己挣的，你又凭啥规定人家不能谈钱？你要的爱情是纯精神交流，可精神交流也是要有物质垫底的。你见过哪个天天吃了上顿没下顿的人，跑深山老林里给你写信写一年？浪漫是有闲人的奢侈，你连这个都想不明白，真是白活了。 还有你说现在人“猜忌、伤害、背叛，劈腿，小三小四小五”——说得好像这些是你这个时代搞出来的新发明似的。老哥你开过情感热线，你热线里那些七嘴八舌的事情，没有一桩是改革开放后才有的人类行为。你去翻翻古代笔记小说，从《金瓶梅》到《三言二拍》，偷人养汉、谋财害命、骗婚杀妻，哪样没写？写得比现在的公众号还露骨。古代为什么看着纯？因为女人被关在院里出不来，通讯靠走路，一个村就那么大，他想出轨都没那么多选项。不是人品好，是环境封死了。你把监狱里的人说成道德模范，你这不是糊涂是坏。 现代人所谓的交易感，说白了就是选择多了。你以前的圈子是街道办给你分派的，现在是全国三千万适龄男女任你刷，你当然要货比三家。这个过程丑陋吗？丑陋。但它至少让每个人都能拿脚投票。你嫌女人势力，说她们只认房本，可过去她们嫁了人连自己名字都没有，被家暴了都不能回娘家。她们现在能提条件，说明她们终于有点底气了。你要是觉得有底气是伤害你的玻璃心，那我只能说：你这种男人适合回到旧社会。不过旧社会也不亏待你，你想要几个小老婆都行，只要你有钱。可你那时候真能有钱吗？你开情感热线能开几两银子啊？ 你怀念“书信很慢”是吧？我给你讲个真事。我认识一个老爷子，年轻时候在军工厂当技术员，他妈给他介绍了个农村姑娘，两人鸿雁传书两年。他嫌人家文化低，写的信错别字连篇，但家里人催得紧，还是结了婚。后来厂里一个女大学生给他写情书，他心动了，差点要离。最后还是没离，因为单位上要是闹出这种事，他的技术员职称就没了。俩人憋憋屈屈过到退休，退休以后倒好了，天天一起买菜，谁也不提当年那封藏着的情书。你看到的是他们手拉手散步的背影，我看到的是那个老太太一辈子都不知道丈夫曾经差点扔掉她。什么叫纯？表面平静底下全是暗流，只是那时候没智能手机，想偷情都找不到门路，所以才“纯”得很安全。你要是想回到那种安全，你就直说，别打着爱情的旗号。 你说“最好的婚恋是两颗心的依恋，不掺杂世俗虚荣”——这话听着没毛病，可细想就是句正确的废话。啥叫两颗心？心又不能单独蹦出来跟人约会。心脏长在肉身上，肉身要吃饭要睡觉要生病要养老。你爱上一个人，你能不在乎他身体健康？能不在乎他是不是有暴力倾向？能不在乎他家里是不是负债三百万？这些你都要在乎，这就叫条件。你要说只有看车看房算条件，看聊得来算“感觉”，那我可要笑你了。聊得来是啥？是教育背景、成长环境、见识品味搅和在一起的东西，背后全是钱和闲堆出来的。一个人喜欢听交响乐，另一个人只会刷快手，你让他们聊啥？你总不能说那个刷快手的人“灵魂更纯洁”吧？当然我不歧视快手，可你没法否认这种差异是由阶层和资源决定的。爱情从来就不是悬浮在真空里的，你非要把它洗干净了再谈，那只能说明你没爱上过真人，爱的是自己脑子里的幻影。 我身边倒是有个朋友，跟对象谈八年了。男的没车没房，家里还有弟弟妹妹要供，朋友爸妈死活不同意。结果两个人跑去南方打工，租了个城中村的单间，夏天没空调，晚上热得睡不着就冲凉水澡。吵过架，摔过东西，男的一度想放手，说不能耽误人家。朋友给男的撂了一句话：“你要是敢分手，我就在你公司楼下天天堵你。”这话听着不浪漫吧？土得掉渣。后来男的学编程，白天上班晚上看网课，熬了三年终于跳槽涨薪。前年俩人领了证，没办婚礼，把钱省下来付了个小两居首付。现在女的怀了孕，男的天天变着花样做饭，手机备忘录里记着媳妇每次产检的日期。我拿这故事问你，你觉得纯美吗？你要是只看前半段，会觉得穷酸得要死；可这是一段真实关系，里面有算计、有动摇、有崩溃，但谁都没真走。这就不叫纯爱了？爱本来就不是全天候发光的，它像火苗，一阵风过来就歪了，但只要没灭，还能重新烧起来。你眼睛只盯着那些被风吹熄的火堆，说全世界的火都灭了，这不扯淡嘛。 再说你那句“研究情感不如去研究KTV、水会、动物世界”。我先笑一会儿。老哥你这是自暴自弃了呀。KTV水会里的感情，那不也是感情吗？你去问里面的小姐，保准你给够钱，她能对你依恋万分手都不舍得松。你嫌那是假的，可你敢去验吗？被捧两句就忘了自己几斤几两了。动物世界就更别提了，你去研究研究，动物求偶比人类实在多了，雄鸟没漂亮羽毛，连交配权都没有，雌鸟看不上你，你叫破喉咙都白搭。按你说的逻辑，鸟界从古至今都纯美不起来，它们太势力了，居然看羽毛看身材。可你不一样啊，你觉得人能超越动物性，人要有纯洁的爱，但人本来就是动物，非要把自己活成天使，最后只能四不像。你要是真能从动物世界研究出纯爱，我劝你先去搞懂孔雀开屏，再来说人。 哦对了，还有你那个“情感热线”的事。老哥，热线电话是干嘛用的？是给过得不顺的人打来倾诉的。一个婚姻幸福到冒泡的人，会闲着打电话找情感专家聊天吗？他早抱着老婆睡觉去了。你每天接到的都是被家暴的、被劈腿的、被嫌弃的、被离婚的，你听了一千个抱怨，你就得出结论：现代人的婚恋全是屎。这跟从肿瘤科下班就觉得满大街都是癌症病人有啥区别？你要真想研究“纯美时代”，最该干的是去菜市场拦几对买菜的老年夫妻，问问他们当年的故事。你当然不會去問，因为你预设了答案——没有纯爱，全是交易。你这不叫研究，叫拿自己的人生经验去套全世界，套完了还觉得自己特清醒。 我猜你年轻的时候大概也写过情书，也等过人，也半夜睡不着翻来覆去琢磨对方一句话到底啥意思。那些感受是真的，哪怕后来没成，你也觉得那时候的自己活得带劲。现在年纪大了，身材垮了，头发稀了，身边没老伴儿，翻手机发现谁也不会给你发暧昧消息了，于是一拍大腿：这时代完了，爱情死了！可你转头看看，二十多岁的小伙小姑娘照样为爱要死要活，