财政一难，接下来就是减编裁员

锦瑟839 :

看完了，我就一个感觉，这作者是不是觉得自己特别聪明啊？通篇那股子"你们都没看明白，就我看明白了"的味儿，隔着屏幕都呛鼻子。开头那句"你的觉悟也就到这里了"，我寻思你谁啊？组织部部长？觉悟这词儿是这么用的吗？你一个写公众号的，天天搁这儿教别人怎么开窍，你自己开窍开哪儿去了？开窍了就写篇推文收打赏是吧？ 先说独山县那事儿。作者说"独山县正是因为举债那么多，所以他们才能有工资拿，如果没有举债那么多，他们连工资都没得拿了"，这话乍一听好像挺唬人，跟发现了什么天机似的，仔细一琢磨，这不就是废话套了个反直觉的壳子吗？借来的钱发工资，那叫工资吗？那叫拿未来的钱填今天的坑，坑越挖越大，最后谁填？你填？我填？还是作者你填？拿债务当收入，这跟刷信用卡给员工发薪水的老板有什么区别？刷爆了之后呢？跑路呗。作者把这个当发现，还一副"你们不懂"的表情，我真服了。按你这逻辑，恒大当年疯狂借钱的时候，那些员工是不是也得感谢许老板借得多？借得多所以发得出工资，不发工资你们连饭都吃不上——这话说得出口？ 还有那句"所有部门从成立的那一刻起，他们要做的唯一一件事，就是去证明自己部门的存在是有价值的"，这话听着像真理，其实就是正确的废话。哪个组织不是这样？公司里的部门不也这样？你写公众号的不也在证明自己这个号有价值？不然你天天更新图啥？图给读者送温暖？别逗了，你就是图流量图广告图打赏。你证明自己有价值的方式就是写这种"我看透了你们没看透"的文章，让读者一边焦虑一边转发，然后你看着后台数据乐呵。你跟那些旅游局公费考察的人有啥本质区别？人家坐飞机去考察，你坐电脑前考察人心，都是找存在感，谁也别装大尾巴狼。 再说部门合并那段，旅游局文化局广电合并成文广新局，这事儿拿出来说有什么新鲜的？这不就是机构改革吗？哪年不搞一轮？作者把它包装成"你看，没实际活干的部门就会被裁"，说得好像发现了什么规律。我告诉你，我这边的县，前几年就把什么粮食局、物资局、商业局全并没了，那时候也没见谁写篇文章感慨一下。真正有意思的是什么呢？是那些被并掉的人，没几个真下岗的，都分流到别的单位去了，编制这玩意儿，进来难，出去更难，你以为合并了就裁人？太天真了。合并的意思是，原来三个局长，现在一个局长两个副局长，原来三套人马，现在合成一套，但"一套"里的人未必少，可能还多了呢，因为领导职数得安排啊，你总不能让人家局长去当科员吧？所以最后的结果就是，局少了，官没少，官还多了，因为副局长变成四五个了。这作者光在那儿说"减人是一定的"，减谁？减你吗？你连编制都没有，你减什么减。 哦对，作者还说了，老师，孩子少了，你看看各地对待老师啥态度。这话说得跟真事儿似的。我亲戚就是老师，小学的，前两年学校还招人招不够，今年直接说不招了，为啥？没学生了。他们那个学校，一年级从六个班缩到三个班，老师多出来一堆，怎么办？转岗的转岗，调走的调走，还有的去看图书馆了。这事儿确实有，我不否认。但作者你把这个当成你"预判"的论据，就显得你特别鸡贼。你知道为啥吗？因为这事儿不是今天才有的，东北那边十年前就这样了，农村小学早就开始合并了，你搁这儿当新闻说？你是在火星写文章吗？ 然后那段"现代教育是儒家教育，不讲经济不讲算账"，哎呦我去，这话味儿太冲了，跟哪个短视频博主学的？上来就批判传统文化，批判公务员考试，批判"社会怕你会算账"。我就问一句，你自己会算账吗？你会算账你写这文章图啥？图吓唬读者？你算算你这篇文章，吓到了几个人？转化了几个焦虑的中年人去报你的课？你自己也在算账，算的是流量账，只不过你不说你算账，你说别人不会算账。这就是你高明的地方，把自己摘出去，把读者按在地上摩擦。 "真正的不公，不摆在明面，而是在暗地里。你知道的，都不算不公，不让你知道，才是真正的不公。"——这话我读了三遍，越读越觉得像那种朋友圈鸡汤。说了一堆，等于没说。什么叫暗地里的不公？你倒是说啊，你举例子啊，你不说，你就搁这儿装深沉。你怕什么呢？怕被删帖？那你发出来干嘛？你发出来就是为了让读者觉得你懂，又不敢真说，那你图啥？图个"懂"字？懂了能当饭吃？ 还有最后那段，"如果你感觉到自己完全没有交税，那只有两种可能，一种你是收人家税的，另一种则是……"省略号，留白，玩得挺溜啊。你那边不敢说，我替你说，另一种就是你是个穷鬼，连税都够不着交，退稅都轮不到你，因为你就没交过什么税。作者这个省略号，跟综艺节目里那种"接下来就是见证奇迹的时刻"一样，吊胃口。但吊完胃口，啥也没有。你这文章，标题是《财政一难，接下来就是减编裁员》，正文呢？减编怎么减？裁谁？什么时候裁？你一句准话没有，全是你那套"你猜""你想想""大概率"，猜谜呢？我来看文章的，不是来参加脑筋急转弯的。 我再怼一下那句"人的价值不在于你过去干了什么，而在于你未来还能提供什么"。这话听着像HR说的，像资本家的口头禅，你一个批判体制的公众号作者，怎么把资本家的话当真理了？你这不是精神分裂吗？你前面说体制内的人没活干就该被裁，后面又说人的价值看未来，合着你就认可这套"能干活就留，不能干活就滚"的逻辑呗？那你跟那些压榨员工的老板有啥区别？你以为你在批判，其实你在赞美，赞美那个最冷酷的丛林法则。你骂了半天体制，最后落脚点是"你没价值了就会被扔掉"，这不就是社达吗？你装的挺反叛，骨子里比谁都顺从，顺着那个"有用就留没用就滚"的逻辑在爬。 我再说个事儿。文章里说"体制内的部门，要不干生产的事，要不干破坏的事"，这二分法太粗暴了吧？照你这么说，气象局干嘛的？地震局干嘛的？统计局干嘛的？档案馆干嘛的？这些部门既不生产也不破坏，是不是就该全裁了？那你下次台风来了别指望预报，地震了别指望有人报，经济数据也别统计了，大家盲猜呗。你这种"没生产就裁"的思维，跟那种"文科没用"的论调一模一样，都是只看眼前的账，不看长远的账。你说的"算账"，算的都是短期账，真正的大账你算过吗？养一个档案馆花多少钱，不养的话几十年后想查资料花多少钱，你算过吗？没有。你就搁这儿拍脑袋，拍得还挺响。 我觉得最搞笑的是，作者一边说"社会怕你会算账"，一边自己写文章不给你算任何具体的账。哪个省，减了多少编，工资降了多少，外包裁了多少，城投怎么了，具体数字一个没有。全是感觉，全是"你猜"。你这不是算账，你这是算命。算命先生不告诉你具体哪天出事，只告诉你"最近有灾"，你怎么理解都行，最后都应验。你也一样，说"减人是一定的"，减了你说准了，没减你可以说"那是为了稳定暂缓了"，正反你都对，这钱也太好挣了。 还有啊，你说"大家对自己的消费因为有工资的限制所以格外看重，但一到公共领域就好像有花不完的子弹"，这话我同意一半。确实有人觉得公共财政的钱不是钱，花起来不心疼。但你知道为什么吗？因为大多数人根本不知道这钱花哪儿了，也不知道怎么管。你让一个普通人去监督财政，他连预算报告都看不到，或者看到了也看不懂，那不是他不关心，是你没给他关心的渠道。你把这个怪到老百姓头上，说大家不会算账，你这不是拉不出屎怪茅坑吗？该怪的是那个不透明的机制，你倒好，回头骂老百姓不会算账，你这屁股坐哪边的？ 我最后再说一句，文章里那个"独山县400亿拿去发工资能发几十年"的评论，作者说是错的。我也觉得那句评论不严谨，但作者反驳的方式更扯。作者说因为举债才有工资，所以不能这么算。那按作者的意思，是不是债务越多工资越稳？那大家都去借债好了，借得越多越过得好，借到天文数字就千秋万代了。这可能吗？作者你自己信吗？你明明知道不可能，你非要绕个圈子说个反直觉的废话，显得你比别人深一层，其实你就是在玩文字游戏。400亿本身就不该借，借了就不该乱花，花了就不该发工资，发了工资就该有人负责，这才是正常逻辑。你非得把借债说成发工资的前提，你这不是在分析，你是在给借债找理由。你是不是在城投有股份啊？ 总而言之，这篇文章，标题挺唬人，内容挺唬人，读完挺唬人，唬完了啥也没剩下。你说你是分析，我看你是表演。你表演了一个"我懂你不懂"的姿势，然后让读者焦虑，焦虑完了继续看你下一篇。你这套路，跟那些养生号告诉你"再不看就晚了"有什么区别？没有。 减编裁员这事儿，真的假的不重要，重要的是你把话说明白，别老让读者猜。你要是不知道，你就说不知道。你要是知道不敢说，你就别说。你既不知道又不敢说，还非要写，写完还嫌读者觉悟低，你这不纯粹找骂吗。 反正我就是一普通打工人，我不管你减编还是裁员，我就知道我每个月工资就那点，交完房租剩不下多少。你要是真关心我们，就别在这儿卖弄你那点"看透一切"的聪明劲儿，说点实在的。你说不出来，那就闭嘴。别一边收割流量一边教人算账，你账算得怎么样你自己心里没点数吗。