我表哥在村里当副主任，去年过年喝酒，他跟我说了一件事，我到现在都记得。他说镇上要求每个村搞“数字化治理平台”，村干部必须每天登录打卡，上传至少三条“事件”。什么叫事件？就是村里发生的任何鸡毛蒜皮，比如谁家狗叫扰民、哪条路上有垃圾、哪盏路灯不亮。他说有一回实在没东西报，就把村委会门口那棵歪脖子树拍下来，写了个“树木倾斜存在安全隐患”。结果你猜怎么着，系统自动派单给了镇林业站，林业站又退回村里，说“请村级先行处置”。他只好又拍一张照片，写“已扶正”。其实那树压根没动，就换了个角度拍。 我看吕德文这篇文章，看到那个电线杆小广告的例子，差点把嘴里的茶喷出来。太他妈真实了。一分钟的事搞成半小时，村干部成了给系统打工的。文章说“语言腐败”，这个词绝了。我表哥他们开会，上面来的文件里全是“闭环管理”“赋能增效”“抓手载体”，他说他一个字都看不懂，但还得照着念给村民听。村民听完就问一句：到底要我们干啥？他说他也不知道。 但我想说的是另一面。文章里说“用最简单的人、最粗陋的方法处理就行了”，这话我有点不同看法。我表哥刚当村干部那会儿，村里修路，就是几个老头蹲在路边抽烟商量，谁家出多少工，谁家出多少钱，吵了三天，路修了半年。现在虽然形式主义折腾人，但至少账目要公示，低保要评议，工程要招标。以前那种“粗陋方法”，很多时候就是几个家族势力大的说了算。我表哥说，以前村里的事就是村支书一句话，现在虽然填表填到吐，但至少没人敢明目张胆贪了。这算不算一种进步？我不知道，但我觉得文章把“过去”想得有点太美了。 还有那个“村干部全脱产”的事。文章说过去村干部不脱产，待遇低，治理水平也差不到哪里去。这话我听着有点站着说话不腰疼。我表哥现在全脱产，一个月两千八，天天在村委会值班。为啥要脱产？因为现在村里的事真他妈多啊。医保社保要帮老人弄，防返贫要入户排查，环保要巡河巡田，矛盾纠纷要调解，上面千条线下面一根针。你说以前不脱产也能干，那是因为以前没这么多事。现在你把村干部放回家种地，这些活谁干？上面来的表谁填？检查来了谁陪？ 不过话说回来，文章里那个“一个人干活，九个人监督”真是戳到肺管子了。我表哥说他们村去年搞人居环境整治，县里来了三个督查组，市里来了一个暗访组，还有第三方评估公司的人拿着平板电脑打分。他说他光陪检查就陪了五天，地里的活全耽误了。最离谱的是，管厕所的说化粪池要建在屋后，管水的说管道要走在屋前，两家单位标准不一样，他夹在中间挨了两回骂。真服了。 所以我觉得这篇文章说得对，但只说了一半。官僚化确实越来越重，形式主义确实折腾人。但你说根子在哪？文章说是“简单问题复杂化”。可为啥简单问题非要复杂化？因为上面要“留痕”，要“可追溯”，要“压实责任”。说到底，是不信任基层了。上面觉得你不靠谱，所以要派九个人盯着你。上面觉得你会偷懒，所以让你拍照打卡。上面觉得你会乱花钱，所以让你反复填表。这种不信任，才是形式主义的根。 但反过来，基层就完全无辜吗？我表哥自己说，他们村那个网格化平台，有几个村干部玩得可溜了。因为只要在系统里报“事件”，年底考核就能加分，加分就能拿奖金。所以有人没事找事，电线杆上有个广告恨不得报三遍。上面要政绩，下面要奖励，一拍即合。苦的是谁？是那个保洁员，是那个被拍照的村民，是那个真正想干点实事的人。 文章里那个幼儿园加减法的比喻太绝了。10以内的加减法，非要搞成高中数学。可问题是，谁在出题？是上面。谁在答题？是基层。谁在批卷？还是上面。基层明知道这题出得有病，但不敢不答，因为答错了要扣分，扣分了要问责。所以大家都在演戏，上面演“我在指导”，下面演“我在落实”，演完了写个总结报告，皆大欢喜。唯独那个真正的问题，还在那儿摆着。 我最后想说的是，吕德文这种文章，看得爽，但也憋屈。因为他说的这些事，不是今天才有的，也不是明天就能改的。你让一个乡镇干部看这篇文章，他可能会说：你说得都对，但我明天还得去陪检查组，还得去填那个App。你能咋办？