高盛这报告我看了标题就想笑，真的。你说你们这些写研报的，西装一穿咖啡一喝，坐在香港中环或者纽约写字楼里，张嘴就是“中国为什么不大规模发钱救消费”。我告诉你为什么，你他妈去我老家县城菜市场转一圈，去东莞工业区宿舍楼闻闻脚臭味，去燕郊早高峰地铁站看看那些背着电脑包眼神死的年轻人，你就知道了。不是不想发，是不想给你我这种人发，懂吗？发了你还房贷？发了你买肉？发了你交医保？你他妈拿了钱不买指定资产，不接盘房子，不救地方债，人家图啥？图你一句谢谢？高盛这篇东西，2026年2月27号出的，我都能猜到它啥尿性。四个层面，不太愿意、财政受限、诊断不同、地方试点。我操，这四点翻译成人话就是：一不想给，二舍不得，三没把你当回事，四拖着玩。高盛牛逼，把“不想发钱”写成学术报告，卖几万美金一份，客户看了还觉得深刻。作者更逗，看完高盛研报，来一句“很多人把问题想简单了”。我看是你把屁股坐歪了。简单个屁。老百姓没钱就是没钱。没钱就不消费，这比1+1还简单。你非要说复杂，复杂到财政约束、劳动激励、福利依赖、治理理念。治理理念？我看是治理老百姓的理念吧。怕你拿了钱变懒，怕你拿了钱不听话，怕你以后年年要。我呸。你先把996管了，把欠薪管了，把社保齐了，把双休落实了，再跟我谈劳动激励。我朋友在佛山厂里，一天干十二个小时，一个月休两天，到手五千八。你给他发一千，他立刻去给孩子买双鞋，给老婆买件衣服，再吃顿猪脚饭。他会因为这一千辞职？辞你妈，一千块够交房租吗？福利依赖？中国老百姓依赖啥了？农村老人一个月一百多养老金，还得下地拔草。新农合从十块涨到三百多，一家五口一千多，不交又怕生病。这叫福利依赖？依赖个鬼。真正的福利依赖是啥？是那些城投公司，年年借新还旧；是那些僵尸企业，靠补贴活着；是那些吃空饷的，不上班拿工资；是那些烂尾产业园，草长得比人高，还在申报专项债。你不敢动这些人，倒怕老百姓依赖。老百姓依赖啥？依赖花呗、借呗、美团月付、拼多多先用后付。这叫福利吗？这叫负债。高盛说财政能力受限，名义GDP下来了，到2026年广义赤字率可能接近10%。我数学不好，但我也知道，钱不是没有，是没花在我身上。一条高铁几百亿，一天没几个人坐；一个新区几千亿，晚上亮灯不到三成；一个大基金几千亿，芯片没搞出来多少，管理费先拿饱。你说没钱发消费？你把这俩钱省下来，一人发一千，十四亿也就一万四千亿。多吗？跟卖地收入比，跟基建投资比，跟出口退税比，多吗？不多。问题是发给我，钱就出了系统，不买地不买债不买理财，你们怎么赚？所以不是不能，是不为。高盛报告里还说，政策制定者担心大规模现金发放形成预期。预期咋了？老百姓预期你发钱，说明信你。你怕的是以后甩不掉。那你把规则定清楚啊，一次性，按收入，发给低收入的，别搞永久。你连一次都不发，还怪老百姓不消费。我操，你这不是又让马儿跑又让马儿不吃草？还有那个“地方试点”。试点个屁。消费券试点，我抢了三天，抢到一张满200减20，还得指定商家。我进去一看，原来卖99的米，标价139，满减完119。这叫发钱？这叫套路。地方财政没钱，你让他试点，他只能联合商家演戏。数据好看了，老百姓还是没省几个钱。要发就中央财政全国统一发，按身份证打钱，技术难度比健康码低多了。健康码都能全国通，发钱不能？糊弄鬼呢。高盛说政策习惯偏向地方试点，不是一步到位全国铺开。我看不是习惯，是甩锅。搞好了是中央英明，搞砸了是地方试点失败。地方背锅。作者还把这个当“四个层面”之一，写得跟发现新大陆一样。我发现个屁，我刷短视频都刷到过。高盛还说政府要平衡科技、安全、产业升级、地方风险处置。对，这些都要钱。但我就问一句，科技安全为了谁？为了国家强。国家强为了谁？为了老百姓过好日子。如果老百姓连猪肉都舍不得买，孩子补课费交不起，老爹住院先问报销比例，你科技再强，跟我有啥关系？芯片造出来，我买不起手机；大飞机造出来，我买不起机票；新能源车造出来，我充电都找免费桩。产业升级是好事，但升级过程中工人失业谁管？你光说长期战略，长期能当饭吃？我现在就要吃饭。你发钱，我买国产车国产手机国产家电，也是支持产业。你不发，我啥也买不起，产业升级卖给鬼？内循环，循环个毛。老百姓兜里没钱，内循环就是内卷。你卖我买，我买你卖，钱在哪？钱在银行、在平台、在房东、在地方债里。高盛算政府赤字，算地方债，算广义财政，它算不算居民负债？房贷收入比多少？六个钱包掏空多少？年轻人失业率多少？它不算。因为居民负债不是政府负债，老百姓苦不是报告重点。它重点是为啥政府不发钱。答案很简单：发了，银行息差咋办？地方卖地咋办？城投利息咋办？体制内工资咋办？你给居民发钱，等于从这些嘴里抢肉。谁愿意？高盛不愿意，它客户不愿意，地方不愿意，银行不愿意。所以研究来研究去，结论就是不发。然后写篇报告，说这是深思熟虑，是治理理念，是财政约束，是诊断不同。我诊断你妈。就是不想动蛋糕。蛋糕做大了，分给资本的、地方的、银行的、国企的，现在要转消费，得把蛋糕分给居民。动蛋糕比做蛋糕难。谁动谁挨骂。所以拖。拖到不行再说。08年四万亿，救了，后遗症一堆。现在怕后遗症，不敢发钱。那你就搞结构性改革啊，降存量房贷，减税，社保全国统筹，医疗教育减负，打破户籍。这些不比你发钱难？你也不搞。光说消费重要。消费不是喊出来的。老百姓兜里有钱，自然会消费。兜里没钱，你喊破喉咙也没用。我前几天去超市，鸡蛋涨了，猪肉涨了，汽油涨了，工资没涨。老板说订单少，不裁员就不错。我把购物车删了，买了两包挂面。这叫消费降级。高盛知道吗？知道。它不说发钱，它说财政受限。受限你妈。限制老百姓花钱倒是很积极。买房限购，买车摇号，生孩子以前要准生证，现在放开了养不起。个税起征点多少年没动？社保基数年年涨。灵活就业自己交社保，一个月一千多。我表姐送外卖，自己交社保，交完剩三千。你让她消费？她消费电动车换电。还有农村医保，年年涨。你发钱？发多少够交医保？高盛报告算赤字，不算这些。它算的是政府账本。老百姓账本谁算？没人算。所以我说，这文章就是精英视角。作者看完高盛，觉得“问题想简单了”。我看你是想复杂了，复杂到忘了老百姓没钱。没钱就是没钱。发钱不一定解决，但不发更不解决。至少发钱能缓一口气。你连缓一口气都不给，还怪老百姓不消费。这不就是又要马儿跑，又要马儿不吃草？高盛说“只要经济没有恶化到必须非常规救火的程度，中央大概率都不会转向欧美式、港澳式大规模普惠现金派发”。这话听着就气。啥叫必须？等到像08年几千万农民工失业？等到地方财政爆雷？等到年轻人彻底躺平？早干嘛去了。预防式政策不懂？非得进ICU才抢救？港澳式怎么了？香港澳门发钱，老百姓骂政府少了吗？也骂，但至少钱到手了。欧美发钱，通胀是问题，但人家经济也恢复了。你光

作者是不是想太多了，家长评论区许个愿就是图个乐，哪有那么多弯弯绕的心理分析。我侄女高考那年我嫂子也去庙里烧香，难道她也自恋？